Апелляционное определение СК по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-7885/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Аршиновой Е.В,

судей Рябихина О.Е, Песковой Ж.А,

при секретаре Черновой К.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцевой Т.Е, Курбанова С.Ш, Зайцева И.С. к обществу с ограниченной ответственностью "Энергия-1" о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе Зайцевой Т.Е, Курбанова С.Ш, Зайцева И.С. на решение Заводского районного суда города Саратова от 24 сентября 2019 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е, объяснения истца Курбанова С.Ш. и его представителя Самойловой Д.В, поддержавших доводы жалобы, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

Зайцева Т.Е, Курбанов С.Ш, Зайцев И.С. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Энергия-1" о перерасчете коммунальных платежей, взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, истцы являются сособственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес". Фактически в квартире проживает один собственник, а именно Курбанов С.Ш. С 2016 года стали проходить квитанции на оплату коммунальных услуг на трех человек, хотя до этого времени расчет холодного и горячего водоснабжения производился из расчета на одного человека. Так как приборы учета в квартире отсутствовали, производились начисления по нормативам. В апреле 2018 года счетчики были установлены и начисление коммунальных услуг стало производиться с учетом показаний счетчика. Истцы указывают, что ежегодно приносили справки с места жительства Зайцевой Т.Е. и Зайцева И.С. в управляющую компанию ООО "Энергия-1". Истцы обратились к ответчику с претензией с требованием произвести перерасчет оплаты за пользование коммунальными услугами, однако требование удовлетворено не было.

Решением Заводского районного суда города Саратова от 31 мая 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано полностью.

Не согласившись с постановленным судебным актом, истцы подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Анализируя положения действующего законодательства, указывают на то, что суд не принял во внимание тот факт, что собственники Зайцева Т.Е, Зайцев И.С. фактически по вышеуказанному адресу не проживают, в связи с чем необоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительных причин неявки суду не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия полагает, что оснований для изменения или отмены вынесенного судебного постановления не имеется.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: "адрес" (по 1/4 доли). П.М.Я, которой принадлежала 1/4 доля квартиры, умерла "дата".

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Зайцева Т.Е, Курбанов С.Ш, Зайцев И.С.

Из представленных квитанций следует, что расчет по холодному водоснабжению, водоотведению производится на троих сособственников.

Согласно справкам администрации Петровского сельсовета Камешкирского района Пензенской области от 04 февраля 2014 года, 13 апреля 2018 года Зайцева Т.Е. проживает с января 2011 года по адресу: "адрес". Зайцевой Т.Е. представлены квитанции, из которых следует, что она с 2017 года по март 2018 года, несла расходы по оплате газа, энергоснабжения по адресу: "адрес".

В соответствии с рапортом-характеристикой отдела полиции N 4 в составе УМВД России по городу Саратову от 22 июня 2018 года Зайцев И.С. проживает по адресу: "адрес", с сентября 2012 года с В.Е.А, с которой состоит в законном браке, и детьми. В подтверждение несения расходов по оплате коммунальных платежей Зайцевым И.С. по указанному адресу представлены квитанции об оплате коммунальных услуг В.Е.А.

29 августа 2018 года Зайцева Т.Е. обратилась в ООО "Энергия-1" с заявлением о перерасчете коммунальных платежей, представив справки от 13 апреля 2018 года, 04 февраля 2018 года, копию паспорта Зайцевой Т.Е, рапорт-характеристику на Зайцева И.С, свидетельство о смерти П.М.Я.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 210 ГПК РФ, ст.ст. 30, 153, 154, 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), суд первой инстанции обосновано постановилуказанное выше решение.

Изучив материалы дела, судебная коллегия соглашается с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела, представленным доказательствам и требованиям действующего законодательства.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Постановление N 354) утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила).

Раздел VIII определяет порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.

Согласно пункту 86 Правил при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг по отоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).

Законность данной нормы подтверждена вступившим в законную силу решением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 22 августа 2018 года N АКПИ18-603.

Статья 153 ЖК РФ возлагает на граждан и организации обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1). С момента возникновения права собственности на жилое помещение у собственника возникает обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 5 ч. 2).

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Часть 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации. Такой порядок и случаи перерасчета установлены разделом VIII Правил.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из приведенных положений ЖК РФ в их системной взаимосвязи следует, что перерасчет осуществляется исключительно в случае временного отсутствия потребителя в жилом помещении, плата за которое рассчитывается исходя из нормативов потребления в случаях, когда жилое помещение не оборудовано приборами учета по причине отсутствия технической возможности их установки.

Осуществление перерасчета платы за жилое помещение, оборудованное прибором учета, не предусмотрено законом, поскольку в случае отсутствия потребителя в занимаемом им жилом помещении плата начисляется лишь за реальный фактически потребленный объем коммунального ресурса, который фиксируется приборами учета.

Статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1).

Собственник, не обеспечивший установку приборов, не вправе ссылаться на отсутствие таких приборов как на основание для освобождения его от оплаты коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, приборы учета в квартире ответчиков были установлены в апреле 2018 года, следовательно, истцы имели техническую возможность установки указанных приборов до начала и во время спорного периода, а доказательств иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, если потребителем не установлен прибор учета при наличии технической возможности его установки, право на перерасчет платы отсутствует.

В целом, доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, свидетельствуют о несогласии с установленными судом обстоятельствами по делу, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Заводского районного суда города Саратова от 31 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой Т.Е, Курбанова С.Ш, Зайцева И.С. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи