Апелляционное определение СК по уголовным делам Южного окружного военного суда от 03 октября 2019 г. по делу N 22-374/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Южного окружного военного суда в составе председательствующего Кривцова К.Н., судей Генералова А.В. и Никитина М.М., при секретаре судебного заседания Хандилян Л.А., с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Дагестан "данные изъяты" Караева Х.А., подсудимых Курбанова М.М. и Курбанова И.М., защитников Шинкоренко И.Д. и Вичкановой Е.В. рассмотрела в судебном заседании материалы судебного производства по апелляционной жалобе обвиняемого Курбанова М.М. на постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 июля 2019 г. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Курбанова Мухтара Микаиловича и Курбанова Исмаила Микаиловича, обвиняемых каждого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 208, ч. 3 ст. 222, ч. 3 ст. 222 1 , ч. 2 ст. 208, ст. 205 3 и ч. 2 ст. 205 5 УК РФ.

Заслушав доклад председательствующего Кривцова К.Н, выступления подсудимых Курбанова М.М. и Курбанова И.М, защитников Шинкоренко И.Д. и Вичкановой Е.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, а также возражения прокурора Караева Х.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от17 июля 2019 г. по уголовному делу в отношении Курбанова М.М. и Курбанова И.М. по ходатайству стороны защиты, заявленному в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, назначено предварительное слушание.

В апелляционной жалобе обвиняемый Курбанов М.М. просит отменить постановление судьи, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм УПК РФ в части решений о проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании, участии в судебном заседании обвиняемых путем использования систем видеоконференц-связи, а также назначении обвиняемым защитников в соответствии со ст. 50 и 51 УПК РФ.

Рассмотрев материалы судебного производства, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав выступления лиц, участвовавших в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба обвиняемого Курбанова М.М. - не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 229 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе проводит предварительное слушание, в том числе, при наличии основания для прекращения уголовного дела. Ходатайство о проведении предварительного слушания может быть заявлено стороной после ознакомления с материалами уголовного дела.

Из копий протоколов ознакомления обвиняемых Курбанова М.М, Курбанова И.М. и их защитников с материалами уголовного дела усматривается, что по окончании ознакомления защитником Нурадиновой П.Ш. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении обвиняемого Курбанова И.М. и о назначении по делу предварительного слушания.

При таких обстоятельствах принятие судьей решения о необходимости назначения по делу предварительного слушания является обоснованным и соответствующим вышеуказанным положениям ст. 229 УПК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления судьи, не допущено.

Проведение предварительного слушания в закрытом судебном заседании обусловлено требованиями ч. 1 ст. 234 УПК РФ.

При этом право обвиняемых, содержащихся под стражей, лично осуществлять свою защиту, реализуемое посредством их участия в судебном заседании при проведении предварительного слушания, обеспечено судом путем использования систем видеоконференц-связи, что не противоречит положениям ст. 241 УПК РФ и разъяснениям, изложенным в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 г. N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве".

Одновременно, назначение обвиняемым Курбанову М.М. и Курбанову И.М. защитников направлено на реализацию их права, предусмотренного п. 8 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также на соблюдение требований ст. 51 УПК РФ.

Вместе с тем участие защитников в предварительном слушании по назначению суда не лишает обвиняемых закрепленного в ст. 50 и 52 УПК РФ права отказаться от назначенных защитников и поручить осуществление своей защиты избранным ими защитникам.

Таким образом, постановление судьи от 17 июля 2019 г. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Курбанова М.М. и Курбанова И.М. вынесено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, оснований для его отмены, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление судьи Северо-Кавказского окружного военного суда от 17 июля 2019 г. о назначении предварительного слушания по уголовному делу в отношении Курбанова М.М. и Курбанова И.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Курбанова М.М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи