Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 09 октября 2019 г. по делу N 33-1256/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е,

судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б.

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 июля 2019 г, которым отказано в удовлетворении искового заявления начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" (далее - управление финансового обеспечения) о взыскании со старшего лейтенанта Викторова Артура Александровича излишне выплаченной ему денежной компенсации за наем жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

начальник управления финансового обеспечения обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с Викторова А.А. излишне выплаченной ему денежной компенсации за наем жилого помещения (далее - денежная компенсация) в период с 15 июня по 31 декабря 2018 г. в размере 23261 руб. 54 коп, так как в указанный период супруга ответчика не имела регистрации по месту жительства либо пребывания в "адрес", то есть совместно с ответчиком не проживала. Поэтому расчет размера положенной к выплате Викторову А.А. денежной компенсации необходимо было исчислять как для одиноко проживающего военнослужащего.

Решением гарнизонного военного суда в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить в связи с нарушением норм материального права и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы указывается, что основанием для обращения с иском в суд послужило отсутствие у истца сведений о регистрации супруги истца по месту пребывания или жительства в "адрес" с 15 июня по 31 декабря 2018 г. Так как ответчик в указанный период проживал один, то оснований для расчета размера денежной компенсации исходя из состава его семьи 2 человека не имелось. Он полагает, что представленные в суд доказательства не подтверждают совместное проживание истца с супругой в "адрес". Поэтому предъявленный иск необходимо удовлетворить.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Из материалов дела следует, что Викторов А.А. с 2016 г. проходит военную службу в "адрес". 14 июня 2017 г. он заключил брак с М.С. которая зарегистрирована по месту жительства в "адрес" с 2004 года, и в период с 25 июля 2017 г. по 14 июня 2018 г. была зарегистрирована по месту пребывания в "адрес". На основании рапортов Викторова А.А. от 14 августа 2017 г. и 13 августа 2018 г, а также соответствующих приказов командира войсковой части N истцу за период с июня по декабрь 2018г. была выплачена денежная компенсации за наем жилого помещения в г.Волгограде исходя из состава семьи 2 человека.

Допрошенная судом первой инстанции в качестве свидетеля М.С. пояснила, что с июня 2017 г. постоянно проживает вместе с супругом в "адрес", где проходит обучение и получает медицинскую помощь. Во время командировок супруга она иногда уезжала в Астраханскую область к месту жительства своей матери.

В пункте 2 постановления Правительства Российской Федерации от 31декабря 2004г. N 909 "О порядке выплаты денежной компенсации за наем (поднаем) жилых помещений военнослужащим-гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту, и членам их семей, утвержденном" определено, что денежная компенсация военнослужащим - гражданам Российской Федерации, имеющим воинское звание офицера выплачивается в размере фактических расходов, но не выше размеров, определенных исходя из норматива общей площади жилого помещения, и предельной стоимости найма 1 кв.м общей площади жилого помещения, ежегодно утверждаемой Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации, по месту прохождения указанными военнослужащими военной службы. Норматив общей площади жилого помещения для расчета размера денежной компенсации устанавливается в размере 24 кв.м - для одиноко проживающего военнослужащего, 36 кв.м - на семью из 2 человек.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Так как истцом не было представлено в суд доказательств того, что с 15июня 2018 г, то есть после окончания регистрации по месту пребывания в "адрес" супруга ответчика перестала проживать совместно с ним, гарнизонный военный суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.

При этом по смыслу статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" институт регистрационного учета по месту жительства и по месту пребывания носит уведомительный характер, а поэтому факт наличия либо отсутствия регистрации у члена семьи военнослужащего по месту прохождения военной службы сам по себе не свидетельствует об их совместном проживании либо не проживании.

Кроме того, судом правильно учтено, что денежная компенсация выплачена ответчику на основании соответствующих приказов командира войсковой N.

Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгоградского гарнизонного военного суда от 5 июля 2019г. по исковому заявлению начальника Федерального казенного учреждения "Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Волгоградской области" к Викторову Артуру Александровичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи