Апелляционное определение СК по административным делам Южного окружного военного суда от 09 октября 2019 г. по делу N 33а-1207/2019

Судебная коллегия по административным делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Цыбульника В.Е,

судей Меркулова Д.В, Санникова А.Б,

при секретаре судебного заседания Иванец М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы судебного производства по частной жалобе представителя Министерства обороны Российской Федерации - Яшкова В.Л. на определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 августа 2019 г, которым частично удовлетворено заявление административного истца о возмещении судебных расходов по делу по административному исковому заявлению капитана 2 ранга Хамзова Эдуарда Викторовича о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Заслушав доклад судьи Меркулова Д.В, изложившего обстоятельства дела, содержание определения суда и доводы частной жалобы, судебная коллегия

установила:

решением Северо-Кавказского окружного военного суда от 24 июля 2018г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда от 17октября 2018 г, частично удовлетворено административное исковое заявление Хамзова Э.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок и с Министерства финансов Российской Федерации в его пользу взыскано 40000 руб. Вудовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

4 июля 2019 г. Хамзов Э.В. обратился в окружной военный суд с заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации и Министерства обороны Российской Федерации в его пользу судебные расходы, понесенные им в связи с рассмотрением дела в виде уплаченной государственной пошлины, расходов на проезд и почтовых расходов, в сумме 3700 руб. 10 коп.

Определением суда заявление удовлетворено частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации в пользу истца понесенные судебные расходы в сумме 3530 руб. 10 коп. В возмещении расходов в большем размере судом отказано.

В частной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации просит определение суда в части удовлетворенных требований отменить и в удовлетворении заявления о возмещении судебных расходов отказать.

В обоснование жалобы он указывает, что истец, обратившись в суд с заявлением о возмещении судебных расходов 4 июля 2019 г, пропустил шестимесячный срок для подачи такого заявления, так как процессуальный срок необходимо исчислять со дня вынесения апелляционного определения - 17 октября 2018 г, а не дня отказа в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Учитывая, что необходимости личного участия Хамзова Э.В. в судебном заседании суда первой инстанции не имелось, то и оснований для возмещения ему расходов, связанных с проездом в суд не имелось.

Рассмотрев материалы административного дела и обсудив доводы, приведенные в частной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

Статьями 103, 106 и 111 КАС РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся уплаченная государственная пошлина, расходы на проезд и почтовые расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела следует, что в связи с рассмотрением административного дела по его заявлению о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Хамзов Э.В. понес расходы, связанные с уплатой государственной полшины, расходов на проезд в суд автобусом из "адрес" в "адрес" и обратно, а также почтовые расходы, связанные с направлением иска в суд. Так как названное исковое заявление истца было судом первой инстанции удовлетворено частично, суд обоснованно взыскал в его пользу понесенные расходы в сумме 3700 руб. 10 коп.

Вопреки доводам, изложенным в апелляционной жалобе, возможность проведения судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи в силу положений статьи 106 КАС РФ не может являться основанием для отказа в удовлетворении требований истца о возмещении ему расходов на проезд в суд для личного участия в судебном заседании.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит нормы, устанавливающей срок обращения с заявлением о возмещении судебных расходов.

Между тем в соответствии с положениями части 4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В силу положений части 2 ст. 112 АПК РФ, подлежащих применению по правилу части 4 ст. 2 КАС РФ в судах общей юрисдикции, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Так как итоговый судебный акт, которым было завершено производство по делу на стадии кассационного обжалования был принят 27 мая 2019 г. (определение судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции), то суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Хамзов Э.В, обратившись в суд 4июля 2019 г, установленный шестимесячный срок на подачу заявления о возмещении судебных расходов не пропустил.

Таким образом, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 и 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение Северо-Кавказского окружного военного суда от 2 августа 2019г. по заявлению Хамзова Эдуарда Викторовича о возмещении судебных расходов оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи