Определение Южного окружного военного суда от 17 октября 2019 г. по делу N ДА2-9/2019

Судья Южного окружного военного суда Никитин М.М., при секретаре Любовине М.М., с участием военного прокурора отдела военной прокуратуры Южного военного округа "данные изъяты" Арефьева М.С., защитника Вичкановой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы о грубом дисциплинарном проступке по жалобе Чугунова И.М. на постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1 октября 2019 г., в соответствии с которым военнослужащему войсковой части N "данные изъяты"

Чугунову Илье Михайловичу, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ г. в пос. "адрес", проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ г,

назначен дисциплинарный арест на срок N суток.

Заслушав доклад судьи Никитина М.М, выступление защитника Вичкановой Е.В. в поддержку доводов жалобы, а также заключение прокурора Арефьева М.С, полагавшего судебное постановление подлежащим оставлению без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Согласно судебному постановлению Чугунов признан виновным в совершении грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", выразившегося в отсутствии на службе без уважительных причин более четырёх часов подряд в течение установленного ежедневного служебного времени: с ДД.ММ.ГГГГ г, в связи с чем на последнего наложено дисциплинарное взыскание в виде дисциплинарного ареста.

В поданной жалобе Чугунов, считая указанное постановление незаконным и необоснованным, просит смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование автор жалобы указывает о необходимости материального обеспечения находящихся на иждивении детей, наличии значительных финансовых обязательств, а также подаче в ДД.ММ.ГГГГ г. рапорта об увольнении с военной службы, который до настоящего времени не рассмотрен. Кроме того Чугунов указывает, что во время службы в иной воинской части он поощрялся командованием.

Рассмотрев материалы о грубом дисциплинарном проступке и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Судебное постановление соответствует фактическим обстоятельствам содеянного Чугуновым и основано на исследованных судьёй доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает.

Изложенный в судебном постановлении вывод о виновности Чугунова в совершении грубого дисциплинарного проступка подтверждается составленным в отношении последнего ДД.ММ.ГГГГ г. протоколом о грубом дисциплинарном проступке, заключением по материалам разбирательства о грубом дисциплинарном проступке от той же даты, признательными объяснениями Чугунова от ДД.ММ.ГГГГ г, а также иными документами, согласно которым Чугунов отсутствовал на службе без уважительных причин с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как видно из протокола судебного заседания, судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для исполнения участниками судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке их обязанностей и осуществления предоставленных прав.

Представленные доказательства надлежащим образом исследованы и оценены судьёй, а заявленные участниками судебного рассмотрения материалов о грубом дисциплинарном проступке ходатайства разрешены в установленном законом порядке.

Вывод судьи в постановлении основан на исследованных материалах о грубом дисциплинарном проступке и соответствует положениям Федеральных законов "О статусе военнослужащих" и "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста".

На основании вышеприведённых доказательств судья пришёл к обоснованному выводу о совершении Чугуновым грубого дисциплинарного проступка, предусмотренного абз. 5 п. 2 ст. 28.5 Федерального закона "О статусе военнослужащих", а также приложением N7 к Дисциплинарному уставу Вооружённых Сил РФ.

Ссылки автора жалобы на необходимость материального обеспечения его детей и детей супруги от первого брака, имеющихся финансовых обязательствах, обращении к командованию по вопросу досрочного увольнения с военной службы, не влияют на наличие в деянии Чугунова состава вменённого грубого дисциплинарного проступка.

Утверждение автора жалобы о наличии у него поощрений не подтверждено имеющимися в материалах о грубом дисциплинарном проступке доказательствами.

Дисциплинарное взыскание назначено Чугунову согласно требованиям ст. 94 Дисциплинарного устава Вооружённых Сил РФ, соответствует тяжести совершённого им грубого дисциплинарного проступка и данным о его личности, в том числе отрицательной характеристике по службе и тому, что ранее он привлекался к дисциплинарной ответственности за совершение аналогичного дисциплинарного проступка, в связи с чем является справедливым.

При этом из материалов о грубом дисциплинарном проступке усматривается, что судьей гарнизонного военного суда исследовались вопросы семейного положения Чугунова и наличия у него детей, данные о его личности, в том числе о выполнении специальных задач по поддержанию мира в ДД.ММ.ГГГГ г, а в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено раскаяние в содеянном и осознание вины.

Каких-либо данных о наличии обстоятельств, исключающих дисциплинарную ответственность, равно как и данных, препятствующих содержанию Чугунова под арестом, в том числе по состоянию здоровья, из материалов о грубом дисциплинарном проступке не усматривается, судьёй не установлено и в жалобе не приведено.

Таким образом, дисциплинарное взыскание назначено в пределах санкции соответствующей статьи, соответствует данным о личности и тяжести проступка.

С учётом изложенного, судебное постановление является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для его отмены, в том числе по доводам, указанным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 27, 28 Федерального закона "О судопроизводстве по материалам о грубых дисциплинарных проступках при применении к военнослужащим дисциплинарного ареста и об исполнении дисциплинарного ареста",

ОПРЕДЕЛИЛ:

Постановление судьи Новочеркасского гарнизонного военного суда от 1октября 2019г. о назначении Чугунову Илье Михайловичу дисциплинарного ареста оставить без изменения, а жалобу Чугунова И.М. - без удовлетворения.

Судья М.М. Никитин