Определение СК по гражданским делам Мурманского областного суда от 19 сентября 2019 г. по делу N 33-2813/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Койпиш В.В.

судей

Исаевой Ю.А.

Брандиной Н.В.

при секретаре

Лащенко И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Кредит" к Костарной Людмиле Алимбековне, Якимишиной Гузял Гамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Костарной Людмилы Алимбековны

на заочное решение Ловозерского районного суда Мурманской области от 23 мая 2019 г, по которому постановлено:

"Иск общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Костарной Людмиле Алимбековне и Якимшиной Гузял Гамиловне, о взыскании солидарно 90198 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору, 2905 руб. 94 коп. госпошлины уплаченной при подаче иска, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Костарной Людмилы Алимбековны и Якимшиной Гузял Гамиловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит", 90198 руб. 07 коп. задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Костарной Людмилы Алимбековны и Якимшиной Гузял Гамиловны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" по 1452 руб. 97 коп. с каждой госпошлины, уплаченной при подаче иска".

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда,

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Эксперт-Кредит" (далее - ООО "Эксперт-Кредит") обратилось в суд с иском к Костарной Л.А, Якимишиной Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что 2 октября 2012 г. между ОАО "Восточный экспресс банк" (в настоящее время - ПАО) и Костарной Л.А. заключен договор кредитования N 12/1026/00000/401009, по условиям которого Банк предоставил кредит в размере 523 937 рублей под 33,90% годовых на срок 120 месяцев.

В тот же день 2 октября 2012 г. между Банком и Якимишиной Г.Г. заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором по обязательствам заемщика.

29 июня 2017 г. между ПАО "Восточный экспресс банк" и ООО "Экспресс-Кредит" заключен договор цессии N 727, согласно которому к истцу перешло право (требование) по указанному кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением Костарной Л.А. принятых на себя обязательств образовалась задолженность, размер которой на дату уступки прав (требований) составлял 811 782 рубля 61 копейка.

Выданный 25 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка Ловозерского судебного района Мурманской области судебный приказ о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору, определением мирового судьи отменен 3 декабря 2018 г. по заявлению должника Костарной Л.А.

Просил суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 90 198 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 905 рублей 94 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ООО "Эксперт-Кредит", ходатайствовавшего о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчика Костарной Л.А, представившей письменные возражения на иск, ответчика Якимишиной Г.Г, извещавшихся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом постановлено приведенное выше заочное решение.

В апелляционной жалобе Костарная Л.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в иске.

После принятия указанной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции и назначения дела к слушанию в судебную коллегию поступил запрос Ловозерского районного суда Мурманской области о возвращении дела без рассмотрения апелляционной жалобы в связи с поступлением в суд первой инстанции заявления ответчика Якимишиной Г.Г. об отмене данного заочного решения.

Согласно разъяснениям в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья суда апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений, если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, возвращает дело сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.

Согласно части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

При таких обстоятельствах, поскольку до разрешения заявления ответчика Якимишиной Г.Г. с учетом положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы по существу в суде апелляционной инстанции невозможно, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения предусмотренных законом процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперт-Кредит" к Костарной Людмиле Алимбековне, Якимишиной Гузял Гамиловне о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в Ловозерский районный суд Мурманской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 237, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

председательствующий

судьи