Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 02 июля 2019 г. по делу N 33-1334/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Ортабаева М.Б,

судей Цалиевой З.Г. и Джиоева П.Г,

при секретаре Маркиной С.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Сабеева М.Б. на решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 5 февраля 2019 года, которым постановлено: исковые требования Комитета РСО-Алания по занятости населения удовлетворить.

Взыскать с Сабеевой Милиды Бахтангериевны,... рождения, проживающего в... пользу Комитета РСО-Алания по занятости населения 150.000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Тем же решением с Сабеевой М.Б. в доход бюджета муниципального образования г.Владикавказ взыскана сумма государственной пошлины в размере 4.200 (четыре тысячи двести)рублей.

Заслушав доклад судьи Ортабаева М.Б, мнение представителя Сабеевой М.Б. по доверенности - Мильдзиховой Л.Б, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

Комитет РСО-Алания по занятости населения обратился в суд с иском к Сабеевой М.Б. о взыскании предоставленной субсидии в размере 150 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что... Сабеева М.Б. обратилась в ГКУ "Центр занятости населения по... " в целях поиска работы и был признан безработной.... Сабеева М.Б. подала заявление-анкету о предоставлении государственной услуги по содействию самозанятости безработных граждан и заявление о предоставлении единовременной финансовой помощи.... между Центром занятости и Сабеевой М.Б. был заключен договор... о содействии самозанятости безработного гражданина, на основании которого Центр занятости перечислил на лицевой счет ответчика субсидию на организацию предпринимательской деятельности в размере 150.000 руб.

В иске указано, по условиям договора (п.2.9.)... 6 обязан был в 180- дневный срок со дня получения финансовой помощи предоставить в Центр занятости отчет о целевом (в соответствии с бизнес-планом) использовании финансовой помощи, выделенной Центром занятости на организацию собственного дела с приложением копий документов, подтверждающих затраты в соответствии с бизнес-планом. Однако, это условие договора ответчиком не было исполнено и за весь период действия договора он так и не предоставил отчет и документы, подтверждающие целевое расходование субсидии. 04.12.2017г. Центр занятости направил ответчику письмо с напоминанием о невыполнении обязательств, принятых согласно договора и требованием о добровольном возврате предоставленной в целях организации предпринимательской деятельности финансовой помощи, которое ответчиком не выполнены.

В судебном заседании представитель истца по доверенности N 1095 от 19.10.2018г. Болотаев А.А. исковые требования поддержал.

Ответчик Сабеева М.Б. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Судом первой инстанции по делу принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.

Сабеева М.Б. не согласилась с вынесенным решением, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29.06.2016г. между ГКУ "Центр занятости населения по г.Владикавказ" и Сабеевой М.Б, зарегистрированной в качестве безработной, был заключен Договор... о предоставлении из бюджета РСО-Алания субсидии на организацию самозанятости.

В соответствии с п.2.2. Договора Центр занятости населения по... в целях реализации Программы содействия занятости населения РСО-Алания на 2014-2018 годы предоставил Сабеевой М.Б. финансовую помощь на организацию собственного дела в размере 150.000 руб, что подтверждается копией платежного поручения от...

В соответствии с условиями Договора субсидия предоставляется на полное или частичное возмещение затрат по организации самозанятости безработным гражданам, обоснованных бизнес-планом, включая компенсацию затрат по государственной регистрации в качестве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.

Согласно Договора Сабеева М.Б. обязалась организовать самозанятость по организации розничной торговли продуктами питания.

Период, в течение которого граждан обязуется заниматься предпринимательской деятельностью (самозанятостью), должен составлять не менее 12 мес. (п.2.7. Договора).

По условиям договора (п.2.9.) Сабеева М.Б. должна была предоставить в Центр занятости в 180-дневный срок со дня получения финансовой помощи отчет о целевом (в соответствии с бизнес-планом) использовании финансовой помощи, выделенной Центром на организацию собственного дела с приложением копий документов (счетов-фактур, платежных поручений, накладных, договоров, актов приемки выполненных работ (оказанных услуг) и др, подтверждающие затраты на приобретение материалов, инвентаря, оборудования, затрат на его монтаж и установку, приобретение животных, птиц, кроликов, семей пчел, корма и фуража, посадочных материалов, оплату аренды помещений и др.).

В нарушение вышеперечисленных условий договора и принятых на себя обязательств, ответчик Сабеева М.Б. не предоставила предусмотренную договором отчетность.

... Центром занятости Сабеевой М.Б. была направлена претензия о возврате суммы полученной субсидии в 30-дневны срок.

Однако, ответчик Сабеева М.Б. указанные денежные средства не вернула, не выполнив условия договора и взятые на себя обязательства.

Так, в соответствии с условиями договора (п.2.11.) бюджетные средства, использованные с нарушением условий договора подлежат возврату в бюджет РСО-Алания.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судебная коллегия принимая во внимание, что ответчик не исполнила условия договора и не представила отчет о целевом использовании финансовой помощи, полагает правильным вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковые требований со взысканием с ответчика в пользу истца суммы субсидии в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 200 руб.

Доводы ответчика сводятся к тому, что ответчик выполнил свои обязательства по договору, судебной коллегией проверены, однако отклонены как необоснованные.

Доводы Сабеевой М.Б. о том, она не были надлежащим образом извещена о рассмотрении дела судом первой инстанций, отклонены судом апелляционной инстанции, поскольку стороны извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, путем направления судебных повесток по адресам регистрации, судебные извещения вернулись в суд за истечением срока хранения.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо, поскольку суд принял все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения ответчика.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сабеевой М.Б. - без удовлетворения.

Председательствующий Ортабаев М.Б.

Судьи Цалиева З.Г.

Джиоев П.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания под председательством судьи Амбаловой Ж.Х.