Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 13 августа 2019 г. по делу N 33-1446/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э,

судей Нигколовой И.И, Цалиевой З.Г,

при секретаре Беркаевой М.Ш,

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда без инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление Багаева Д.В. об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Багаева Д.В. к Багаеву Д.Г, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Тегаевой Ф.С, старшего нотариуса первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы Лалиевой М.М, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания о признании недействительным завещания, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации морального вреда,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э, пояснения Струнина М.В, представлявшего интересы Багаева Д.В, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Багаев Д.В. обратился в суд с исковым заявлением к Багаеву Д.Г, с привлечением в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Тегаевой Ф.С, старшего нотариуса первой Цхинвальской государственной нотариальной конторы Лалиевой М.М, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания (далее по тексту - Управление Росреестра по РСО-Алания) о признании недействительным завещания от... года от имени Багаева В.Г. в пользу Багаева Д.Г, удостоверенное нотариусом Лалиевой М.М, признании за Багаевым Д.В. право собственности в порядке наследования в отношении квартир N... по ул..., домовладения N.., транспортного средства... регистрационный знак..,... выпуска, денежных средств, хранящихся на счетах ОАО "Сбербанк России".

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 августа 2017 года удовлетворено заявление Багаева Д.В. о принятии мер по обеспечению иска, а именно, наложен арест на квартиру N... расположенную по адресу:... нотариусу Тегаевой Ф.С. запрещено выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после Багаева В.Г, умершего... года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 ноября 2017 года к производству суда принято дополнение к исковому заявлению Багаева Д.В. о взыскании с Багаева Д.Г. компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

Определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 декабря 2017 года исковое заявление Багаев Д.В. оставлено без рассмотрения.

22 февраля 2019 года в суд первой инстанции поступило заявление Багаева Д.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Тегаевой Ф.С. выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после Багаева В.Г, умершего... года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 апреля 2019 года меры по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Тегаевой Ф.С. выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Багаева В.Г, отменены.

Багаев Д.Г. не согласился с определение суда и подал частную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и вынести новое определение о передаче дела на рассмотрение в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания или перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и отказать в удовлетворении ходатайства Багаева Д.В.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 августа 2019 года постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Багаев Д.В, Багаев Д.Г, нотариус Тегаева Ф.С, нотариус Лалиева М.М, представитель Управления Росреестра по РСО-Алания, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В силу статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и корреспондирующих ей положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, статьи 6 (пункт 1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также статьи 14 (пункт 1) Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

В соответствии со статьей 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Исходя из содержания статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 2 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

Судом первой инстанции данные требования процессуального закона не выполнены: в материалах дела отсутствуют сведения об извещении судом первой инстанции в порядке, установленном главой 10 ("Судебные извещения и вызовы") Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статьи 113-116), частью 2 статьи 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчика Багаева Д.Г, нотариуса Лалиевой М.М. о времени и месте судебного заседания Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания 19 апреля 2019 года.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Извещение судом первой инстанции представителя Багаева Д.Г. - Тедееву Э.О. о времени и месте рассмотрения дела само по себе не освобождало суд от обязанности известить самого ответчика Багаева Д.Г. о рассмотрении дела, так как частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданам предоставлено право вести дело в суде лично, имея вместе с тем и представителя по этому делу.

Материалы дела не содержат сведений о том, что Багаев Д.Г, нотариус Лалиева М.М, отказались от личного участия в деле и выразили этот отказ в установленном законом порядке.

Данных о том, что Багаев Д.Г, нотариус Лалиева М.М. извещался судом первой инстанции о времени и месте судебного заседания через своих представителей, в материалах дела также не имеется.

Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел процессуальный вопрос об отмене обеспечительных мер в отсутствие ответчика Багаева Д.Г. и третьего лица нотариуса Лалиевой М.М, которые не были надлежащим образом извещены судом о разбирательстве дела, что сделало невозможным реализацию ими своих процессуальных прав и является существенным нарушением норм процессуального права.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 апреля 2019 года.

Разрешая заявление Багаева Д.В. об отмене мер по обеспечению иска, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

На основании части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В соответствии с частью 2 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако, их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

Как видно из материалов дела, обеспечительные меры были отменены судом в связи с оставлением искового заявления Багаева Д.В. без рассмотрения на основании определения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 20 декабря 2017 года по гражданскому делу N 2-3146/17.

Поскольку указанный выше иск Багаева Д.В. оставлен без рассмотрения, то предусмотренные законом основания для сохранения мер по обеспечению этого иска отсутствуют.

На основании изложенного, заявление Багаева Д.В. об отмене мер по обеспечению иска в виде запрета нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Тегаевой Ф.С. выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после Багаева В.Г, умершего... года, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 апреля 2019 года отменить.

Заявление Багаева Д.В. об отмене обеспечительных мер удовлетворить.

Отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу Владикавказского нотариального округа Республики Северная Осетия-Алания Тегаевой Ф.С. выдавать свидетельство о праве на наследство, открывшееся после смерти Багаева В.Г, умершего... года.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи И.И. Нигколова

З.Г. Цалиева

Справка: дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кадохова А.В.