Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 27 августа 2019 г. по делу N 33-1563/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Батагова А.Э,

судей Панаиотиди И.В, Лишуты И.В,

при секретаре Кучиевой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фадзаева Р.М. к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании отказа незаконным, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу принять решение о предоставлении в собственность земельного участка для использования в целях завершения строительства автостоянки, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка для использования в целях завершения строительства автостоянки с предложением о его заключении, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка для использования в целях завершения строительства автостоянки, по апелляционной жалобе администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Фадзаева Р.М. к Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания и Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов АМС г. Владикавказа, удовлетворить.

Признать отказ УМИЗР АМС г. Владикавказа от 30.01.2019 N 346-193 незаконным.

Обязать Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу принять решение о предоставлении Фадзаеву Р.М. в собственность (по договору купли-продажи) земельного участка, общей площадью.., категория земель: из земель населенных пунктов с кадастровым номером.., расположенного по адресу: РСО-Алания,...

Обязать Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания и Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа Администрации местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания в месячный срок со дня вступления решения в законную силу подготовить и направить в адрес Фадзаева Рамазана Маирбековича проект договора купли-продажи земельного участка, общей площадью.., категория земель: из земель населенных пунктов с кадастровым номером... расположенного по адресу:...

Обязать Администрацию местного самоуправления г. Владикавказа РСО-Алания и Управление муниципальным имуществом и земельными ресурсами г. Владикавказа Администрации местного самоуправления г. Владикавказа Алания в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Фадзаевым Р.М. договор купли-продажи земельного участка, общей площадью.., категория земель: из земель населенных пунктов с кадастровым номером.., расположенного по адресу:...

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Батагова А.Э, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания,

установила:

Фадзаев Р.М. обратился в суд с исковым заявлением к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания (далее по тексту - АМС г. Владикавказа) о признании незаконным отказа АМС г. Владикавказа от 30 января 2019 года, обязании АМС г. Владикавказа принять решение о предоставлении истцу в собственность земельный участок с кадастровым номером.., расположенный по адресу:.., обязании АМС г. Владикавказа подготовить проект договора купли-продажи в отношении указанного земельного участка

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 14 мая 2019 года к производству суда приняты уточнения к исковым требованиям Фадзаева Р.М. к АМС г. Владикавказа и Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов АМС г. Владикавказа (далее по тексту - УМиЗР) о признании незаконным отказа АМС г. Владикавказа от 30 января 2019 года, обязании АМС г. Владикавказа в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу принять решение о предоставлении Фадзаеву Р.М. в собственность (по договору купли-продажи) земельный участок с кадастровым номером.., площадью.., расположенный по адресу:... для использования в целях завершения строительства автостоянки (далее по тексту - земельный участок с кадастровым номером... ), обязании АМС г. Владикавказа и УМиЗР в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу подготовить и направить в адрес Фадзаева Р.М. проект договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером... для использования в целях завершения строительства автостоянки, с предложением о его заключении, обязании АМС г. Владикавказа и УМиЗР в месячный срок со дня вступления решения в законную силу заключить с Фадзаевым Р.М. договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером... для использования в целях завершения строительства автостоянки.

Судом постановлено приведенное выше решение.

АМС г. Владикавказа не согласилась с решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит судебный акт отменить и принять по делу новое решение об отказе Фадзаеву Р.М. в удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции процессуальные стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В силу части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с частью 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств. В резолютивной части решения, должно быть четко сформулировано, что именно постановилсуд как по первоначально заявленному иску, так и по встречному требованию, если оно было заявлено (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, за какой из сторон признано оспариваемое право. Судом должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204-207 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При отказе в заявленных требованиях полностью или частично следует точно указывать, кому, в отношении кого и в чем отказано.

Как установлено судебной коллегией, решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 30 мая 2019 года разрешены исковые требования в отношении земельного участка с кадастровым номером.., а не в отношении земельного участка с кадастровым номером.., как заявлял в своих исковых требованиях Фадзаев Р.М, также в обжалуемом судебном решении не указан вид разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером... именно: "для использования в целях завершения строительства автостоянки", как просил в своем исковом заявлении Фадзаев Р.М.; в решение суда признан незаконным отказ УМИЗР АМС г. Владикавказа от 30 января 2019 года N 346-193, между тем, не разрешено исковое требование Фадзаева Р.М. о признании незаконным отказа АМС г. Владикавказа от 30 января 2019 года; не разрешено требование связанное с предложением заключения договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером...

В соответствии с положениями пункта 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Вопрос о вынесении дополнительного решения рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, а потому данное обстоятельство является препятствием для рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, которая не вправе в силу положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимать за суд первой инстанции дополнительное решение. Кроме того, данное дополнительное решение стороны вправе обжаловать в апелляционном порядке.

На основании изложенного, судебная коллегия считает, что дело на основании абзаца второго пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" должно быть снято с апелляционного рассмотрения и подлежит возвращению в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для решения вопроса о вынесении дополнительного решения по правилам статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 201, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

гражданское дело по исковому заявлению Фадзаева Р.М. к администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания, Управлению муниципального имущества и земельных ресурсов администрации местного самоуправления г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания о признании отказа незаконным, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу принять решение о предоставлении в собственность земельного участка для использования в целях завершения строительства автостоянки, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу подготовить и направить проект договора купли-продажи земельного участка, для использования в целях завершения строительства автостоянки с предложением о его заключении, обязании в месячный срок со дня вступления судебного постановления в законную силу заключить договор купли-продажи земельного участка для использования в целях завершения строительства автостоянки, - возвратить в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания для вынесения дополнительного решения в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий А.Э. Батагов

Судьи И.В. Панаиотиди

И.В. Лишута

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цахилова Т.Э.-О.