Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-1764/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А,

судей Моргоева Э.Т, Панаиотиди И.В,

при секретаре Кучиевой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" к Газдарову С.М, Дудиевой И.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Газдарова С.М, Дудиевой И.И. на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года, которым постановлено:

Исковые требования Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" к Газдарову С.М, Дудиевой И.И. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" в лице дополнительного офиса 2612 Северо-Осетинского регионального филиала Открытого акционерного общества "Россельхозбанк" и Газдаровым С.М, Дудиевой И.И. кредитный договор N... от... года.

Взыскать солидарно с Газдарова С.М, Дудиевой И.И. в пользу Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" сумму задолженности по кредитному договору N... от... года в размере... рублей... копеек.

Взыскать с Газдарова С.М. в пользу Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" госпошлину -... рублей.

Взыскать с Дудиевой И.И. в пользу Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" госпошлину -... рублей.

В счёт погашения задолженности Газдарова С.М, Дудиевой И.И. пользу Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк" обратить взыскание на имущество, обременённое ипотекой в силу закона, в виде квартиры N.., расположенной по адресу:... общей площадью... кв.м, состоящей из трёх комнат, кадастровый номер...

Определить порядок реализации заложенного имущества - квартиры N.., расположенной по адресу:.., состоящей из трёх комнат, общей площадью... кв.м, принадлежащей на праве собственности Газдарову С.М. - через публичные торги. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере... рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

АО "Россельхозбанк" в лице Северо-Осетинского регионального филиала АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском к Газдарову С.М, Дудиевой И.И. о расторжении кредитного договора, солидарном досрочном взыскании задолженности по кредитному договору N... от... года в размере... рублей, госпошлины в размере... рублей и обращении взыскания на имущество, обремененное ипотекой в силу закона, в виде квартиры N.., расположенной по адресу.., состоящей из трех комнат, общей площадью... кв.м, кадастровый номер...

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласились Газдаров С.М. и Дудиева И.И, подали апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что спорная квартира является для ответчиков единственным местом постоянного проживания. В случае вступления решения суда в законную силу они окажутся на улице, что противоречит положениям Конституции РФ и ст. 446 ГПК РФ. Апелляционную жалобу просят рассмотреть в их отсутствие.

Представитель истца Операционного офиса Ставропольского регионального филиала Акционерного общества "Россельхозбанк", ответчики Газдаров С.М. и Дудиева И.И. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор N... от... года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере -... рублей сроком до... года, под... % годовых на приобретение объекта недвижимости: квартиры N.., расположенной по адресу... состоящую из трех комнат, общей площадью... кв.м, на... этаже, с кадастровым номером... общей стоимостью... рублей (л.д.... ).

Сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер. Банк обязательства перед Газдаровым С.М. и Дудиевой И.И. выполнил в полном объеме, денежные средства в размере... рублей перечислил на счет заемщика.

Как достоверно установлено судом, заемщики, в нарушение условий кредитного договора N... от... года, нарушали свои обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.... ).

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по состоянию на... года по кредитному договору N... от... года составила... рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом (выпиской), который ответчиком не опровергнут, и не оспорен.

Довод жалобы о том, что обращение взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение является незаконным, не соответствует действительности и противоречит действующему законодательству.

Как указано в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Факт оформления кредитного договора N... от... года и залог квартиры N... по... материалами дела подтвержден и ответчиками не опровергнут, поэтому коллегия считает решение законным и обоснованным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата кредитных денежных средств и процентов не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Газдарова С.М. и Дудиевой И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Моргоев Э.Т.

Панаиотиди И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Урумовым С.М.