Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 27 августа 2019 г. по делу N 33-1782/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А,

судей Моргоева Э.Т, Цалиевой З.Г,

при секретаре Гагкаевой Ю.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов,

по частной жалобе представителя ПАО СК "Росгосстрах" Толпаровой М.Б, на определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года, которым постановлено:

Ходатайство представителя ПАО СК "Росгосстрах" о передаче гражданского дела по исковому заявлению Плиева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании с ответчика суммы недоплаченного страхового возмещения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания, а также в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А, выслушав представителя ПАО СК "Росгосстрах" Толпарову М.Б, просившую жалобу удовлетворить, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Плиев А.В. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представителем ПАО СК "Росгосстрах" Толпаровой М.Б. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности, а именно по месту нахождения филиала ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания в Ленинский районный суд г. Владикавказа, либо по месту постоянной регистрации истца на территории РФ в Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания. Указывая свое место жительства в Промышленном районе г.Владикавказа истец искусственно изменяет подсудность спора.

Определением Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года в удовлетворении данного ходатайства отказано.

На определение суда представителем ПАО СК "Росгосстрах" Толпаровой М.Б. подана частная жалоба об отмене определения суда первой инстанции и разрешении вопроса по существу по передаче данного гражданского дела на рассмотрение в Ленинский районный суд г.Владикавказа.

В суде апелляционной инстанции представитель ПАО СК "Росгосстрах" Толпарова М.Б. доводы частной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить и отменить обжалуемое определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с частью 3 статьи 2 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) местом жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 1, 2 статьи 3 Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Исходя из содержания приведенных норм, при разрешении вопроса о подсудности дела суд руководствуется сведениями о месте регистрации гражданина.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По материалам дела Плиев А.В. имеет два адреса регистрации:...

Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства истца, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства. Доказательств того, что истец зарегистрирован по иному месту жительства суду не представлено.

Справка УУП ОП N 1 УМВД России по г. Владикавказ Тедеева А.Д. о проживании Плиева А.В. по адресу... не может заменить собой документ, выданный УФМС России по РСО-Алания о постоянной или временной регистрации гражданина по конкретному адресу.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по смыслу вышеуказанных положений закона гражданин, регистрируясь по месту жительства, обязан добросовестно исполнять возложенную на него законом обязанность о регистрации по фактически избранному им месту жительства, поскольку иное противоречит общезначимым целям регистрации.

При таких обстоятельствах определение суда является не законным, не обоснованным и подлежит отмене с направлением дела для рассмотрения по существу в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания по адресу регистрации Плиева А.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

определение Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года - отменить гражданское дело по иску Плиева А.В. к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов направить в Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания для рассмотрения по существу, частую жалобу представителя ПАО СК "Росгосстрах" Толпаровой М.Б. - удовлетворить.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Моргоев Э.Т.

Цалиева З.Г.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Дзусова А.К.