Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 10 сентября 2019 г. по делу N 33-1821/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А,

судей Моргоева Э.Т, Панаиотиди И.В,

при секретаре Кучиевой М.З,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Кудзоеву М.А, Ватаеву О.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по апелляционной жалобе Кудзоева М.А, на решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года, которым постановлено:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России к Кудзоеву М.А, Ватаеву О.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Расторгнуть заключённый между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России и Кудзоевым М.А, Ватаевым О.Б. кредитный договор N... от... года.

Взыскать солидарно с Кудзоева М.А, Ватаева О.Б. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России сумму задолженности по кредитному договору N... от... года в размере... рубля... копеек.

Взыскать с Кудзоева М.А. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России госпошлину -... рублей... копеек.

Взыскать с Ватаева О.Б. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России госпошлину -... рублей... копеек.

В счёт погашения задолженности Кудзоева М.А, Ватаева О.Б. в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратить взыскание на имущество, обременённое ипотекой в силу закона, в виде земельного участка категория земель:.., разрешенное использование:... ), с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, одноэтажного жилого дома (Литер "А, а"), назначение: жилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., здания (Литер "Б", кухня), назначение: нежилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенных на нем, по адресу:...

Определить порядок реализации заложенного имущества - земельного участка категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, одноэтажного жилого дома (Литер "А, а"), назначение: жилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., здания (Литер "Б", кухня), назначение: нежилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенных на нем, по адресу:.., принадлежащих на праве собственности Кудзоеву М.А. - через публичные торги. Начальную продажную цену заложенного имущества определить в размере... рублей... копеек.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А, объяснения Кудзоева М.А, просившего удовлетворить жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России обратилось в суд с иском к Кудзоеву М.А, Ватаеву О.Б. о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере... рубль, госпошлины в размере... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решением Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года исковые требования удовлетворены.

С решением суда не согласился Кудзоев М.А, подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апелляционной жалобы указал, что дом, на который обращено взыскание, является для него единственным местом постоянного проживания. В случае вступления решения суда в законную силу ответчик с семьей окажутся на улице, что противоречит положениям Конституции РФ и ст. 446 ГПК РФ. Считает, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального и материального права.

Представитель истца Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Северо-Осетинского отделения N 8632 Сбербанка России, ответчик Ватаев О.Б. в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, 327 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

Ответчик Кудзоев М.А. в суде апелляционной инстанции заключение кредитного договора и задолженность по нему признал, просил предоставить время для заключения мирового соглашения, а также удовлетворить его жалобу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как указано в ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ч. 1 ст. 810 ГК РФ указано, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиками был заключен кредитный договор N... от... года, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере -... рублей сроком до... года, под... % годовых на приобретение объекта недвижимости: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства (приусадебные участки), с кадастровым номером.., общей площадью... кв.м, одноэтажного жилого дома (Литер "А, а"), назначение: жилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., здания (Литер "Б", кухня), назначение: нежилое, общей площадью... кв.м, с кадастровым номером.., расположенных на нем, по адресу:...

Сторонами определен порядок уплаты ежемесячных платежей и их размер. Банк обязательства перед Кудзоевым М.А. и Ватаевым О.Б. выполнил в полном объеме, денежные средства в размере... рублей перечислил на счет заемщика.

Как достоверно установлено судом, заемщики, в нарушение условий кредитного договора N... от... года, нарушали свои обязательства по возврату суммы кредита, вследствие чего образовалась задолженность.

В адрес ответчиков Банком направлялось требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено без удовлетворения (л.д.... ).

Из представленных истцом документов следует, что задолженность ответчика по состоянию на... года по кредитному договору N... от... года составила... рублей.

Указанная задолженность подтверждается представленным истцом расчетом (выпиской), который ответчиком не опровергнут, и не оспорен.

Довод жалобы о том, что обращение взыскания на единственное пригодное для постоянного проживания помещение является незаконным, не соответствует действительности и противоречит действующему законодательству.

Как указано в ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Факт оформления кредитного договора N... от... года и залог имущества материалами дела подтвержден и ответчиками не опровергнут, поэтому коллегия считает решение законным и обоснованным.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, установив факт заключения кредитного договора, ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, руководствуясь приведенными выше нормами материального права, пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что доказательств возврата кредитных денежных средств и процентов не представлено, а наличие задолженности в заявленном размере подтверждается материалами дела.

Учитывая, что все юридически значимые обстоятельства по делу установлены правильно, им дана верная правовая оценка, выводы суда соответствуют обстоятельствам по делу, то оснований к отмене судебного решения судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда является законным, поскольку вынесено в соответствии с нормами материального и процессуального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям. В решении отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, доводы жалобы не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудзоева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Моргоев Э.Т.

Панаиотиди И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено судьей Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Урумовым С.М.