Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 03 сентября 2019 г. по делу N 33-1839/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Климова И.А,

судей Моргоева Э.Т, Панаиотиди И.В,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Туаева Г.А. к Козашвили М.Ж, Кульчиеву К.О, Кульчиеву К.О. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольного строения и взыскании морального вреда,

по частной жалобе Кульчиева К.О, на определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года, которым постановлено

заявление Туаева Г.А. о принятии обеспечительных мер по гражданскому делу по исковому заявлению Туаева Г.А. к Козашвили М.Ж, Кульчиеву К.О, Кульчиеву К.О, третьему лицу - СНО "Наука" об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе самовольного строения, удовлетворить.

Наложить арест на объект недвижимого имущества - земельный участок, расположенный по адресу:... правообладателем которого является Кульчиев К.О.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Климова И.А, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Туаев Г.А. обратился в суд с иском к Козашвили М.Ж, Кульчиеву К.О, Кульчиеву К.О, третьему лицу - СНО "Наука" об устранении препятствий в пользовании Туаеву Г.А. земельным участком, расположенном по адресу:... и возложении обязанности на Козашвили М.Ж. снести за свой счет и своими силами самовольное строение - жилой дом, расположенный на земельном участке по адресу:.., а также сточные желоба и канализационные трубы, установленные на межевой границе, прилегающей к земельному участку N... с кадастровым номером... по адресу: г.... и взыскании морального вреда в размере... рублей.

Определением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года заявление Туаева Г.А. о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на земельный участок - удовлетворено.

На данное определение суда Кульчиевым К.О.... года подана частная жалоба, в которой он просит определение суда отменить, так как садовый дом и земельный участок, расположенные по адресу:... принадлежат ему на праве собственности. Решение суда по иску Туаева Г.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и снос его дома не смогут затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, если арест будет снят и он сможет осуществить свои конституционные права собственника по реализации данного земельного участка. Указывает, что новый собственник станет известен как суду, так и истцу и суд сможет привлечь его в качестве ответчика по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В ст. 140 ГПК РФ указано, что мерами по обеспечению иска могут быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Исковое заявление поступило в суд... года, договор купли-продажи дома и земельного участка, заключаемый между Кульчиевым К.О. и Козаевым М.Г, датирован... года, то есть в период рассмотрения искового заявления по существу.

Как указано в выписке из ЕГРН от... года правообладателем земельного участка, расположенного по адресу:... и жилого дома, находящегося на нем является Кульчиев К.О..

Довод жалобы о том, что смена собственника земельного участка и дома не приведет к затруднениям по делу - является не объективным, так как в силу ст. 41 ГПК РФ при замене ответчика разбирательство по делу начинается с самого начала.

Коллегия считает, что в целях соблюдения разумных сроков рассмотрения дела и во избежание нарушения прав и законных интересов нового собственника обеспечительные меры в виде ареста необходимо сохранить, так как смена собственника и соответственно ответчика по делу приведет лишь к необоснованной волоките по делу и как следствие, нарушению разумных сроков рассмотрения гражданского дела.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании заявителя норм процессуального закона и не могут повлечь отмену обжалуемого определения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

определение Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от... года - оставить без изменения, частную жалобу Кульчиева К.О. - без удовлетворения.

Председательствующий Климов И.А.

Судьи Моргоев Э.Т.

Панаиотиди И.В.

Справка: гражданское дело рассмотрено по первой инстанции судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Кальяновой В.В.