Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 13 марта 2019 г. по делу N 33-438/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Темираева Э.В,

судей Григорян М.А. и Калюженко Ж.Э,

при секретаре Зангиевой Л.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску Кобесовой В.П. к Дзебисовой Н.С, Дзебисову Ш.Б. с привлечением в качестве третьего лица Садоводческого товарищества "Хурзарин" об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольного строения

по частной жалобе Дзебисовой Н.С. на определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 декабря 2018 г, которым постановлено:

Отказать в удовлетворении заявления Дзебисовой Н.С. о

пересмотре решения Пригородного районного суда РСО-Алания от

01.12.2009г. по гражданскому делу... по иску Кобесовой В.П. к Дзебисовой Н.С, Дзебисову Ш.Б. с

привлечением в качестве третьего лица Садоводческого товарищества

"Хурзарин" об устранении препятствий в пользовании земельными

участками и сносе самовольного строения, вступившего в законную силу, по

вновь открывшимся обстоятельствам.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Темираева Э.В, объяснения представителя Дзебисовой Н.С. - Гаглоева В.З, поддержавшего доводы частной жалобы, возражения представителя Кобесовой В.П. - Хацырты Н.М. против удовлетворения частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

решением Пригородного районного суда РСО-Алания от 1 декабря 2009 года исковые требования Кобесовой В.П. к Дзебисовой Н.С, Дзебисову Ш.Б. с привлечением в качестве третьего лица - садоводческого товарищества "Хурзарин" об устранении препятствий в пользовании земельными участками и сносе самовольного строения удовлетворены.

Кассационным определением Судебной коллегии по

гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 апреля 2010 года решение Пригородного районного суда РСО-Алания от 1 декабря 2009 года оставлено без изменения.

17 октября 2018 года Дзебисова Н.С. обратилась в Пригородный районный суд РСО-Алания с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, в обоснование которого указала, что основной причиной удовлетворения иска послужило то обстоятельство, что истцом Кобесовой В.П. были представлены свидетельства о праве собственности на земельные участки N... и.., расположенные в садоводческом товариществе "Хурзарин" по адресу: РСО-Алания,... Между тем,... ею получен ответ АМС Пригородного района РСО-Алания с приложенным к нему постановлением... от... об отмене некоторых

постановлений АМС Пригородного района, в частности, постановления... от... о предоставлении в собственность (приватизации) земельного участка площадью 0,047га Кожинову Ю.П. и постановления... от... о предоставлении в собственность (приватизации) земельного участка площадью 0,047га Бадзиеву Б.Х.-М. Полагает, что указанные обстоятельства являются существенными для дела, существовавшими на момент рассмотрения гражданского дела в 2009 году, о которых ей не было и не могло быть известно, которые повлекли за собой принятие незаконного, необоснованного судебного постановления по данному делу, что в соответствии с п.3 ст.392 ГПК РФ является основанием для пересмотра решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Представитель Дзебисовой Н.С. - Гаглоев В.З. в судебном заседании поддержал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, дав пояснения, аналогичные изложенным в заявлении Дзебисовой Н.С, и просил его удовлетворить.

Истец Кобесова В.П, ответчики Дзебисова Н.С. и Дзебисов Ш.Б, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Не направило представителя в суд и третье лицо - садоводческое товарищество "Хурзарин", также извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, о причинах неявки суд не уведомило.

Определением Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Дзебисовой Н.С. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 01 декабря 2009 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Дзебисова Н.С. подала на него частную жалобу, в которой просит названное определение суда отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд ином составе судей.

В суде апелляционной инстанции представитель Дзебисовой Н.С. - Гаглоев В.З. уточнил требования апелляционной жалобы, просил определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 декабря 2018 года об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 01 декабря 2009 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть ее в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и приходит к следующему.

В силу статьи 392 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 11 декабря 2012 года N31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснил, что Перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 ГПК РФ, является исчерпывающим.

В пункте 9 названного Постановления разъяснено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в пункте 1 части 3 статьи 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления. При этом необходимо иметь в виду, что представленные заявителем новые доказательства по делу не могут служить основанием для пересмотра судебного постановления по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, по смыслу приведенных норм "вновь открывшимися" могут являться обстоятельства, существовавшие во время судебного разбирательства, но остававшиеся скрытыми от суда и ставшие известными только после вступления судебного постановления, которым окончено судебное разбирательство, в законную силу.

Разрешая заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом первой инстанции установлено, что ранее, 1 марта 2004 года Пригородным районным судом РСО-Алания вынесено

решение по иску Бадзиева Б.Х.-М. об устранении препятствий в пользовании

земельным участком.., расположенным по адресу: РСО-Алания,

..,2 км, которым исковые требования

Бадзиева Б.Х.-М. удовлетворены. Дзебисошвили Н.С. (Дзебисова Н.С.) и Дзебисова Ш.Б. суд обязал не чинить препятствия в пользовании земельным участком... (л.д.52-58). Определением Судебной коллегии по гражданским делам от 14.04.2004 года решение Пригородного районного суда от 1.03.2004 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба Дзебисошвили Н.С. - без

удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявления Дзебисовой Н.С. о пересмотре решения Пригородного районного суда РСО-Алания от 1 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам, суд первой инстанции, исследовав представленные доказательства, исходя из требований закона, учитывая, что зарегистрированное право собственности на земельные участки N... и... за Кобесовой Н.С. никем не оспаривалось и не прекращено, пришел к правильному выводу, что указанные Дзебисовой Н.С. сведения вновь открывшимися обстоятельствами не являются, поскольку были (не могли не быть) известны заявителю при рассмотрении указанного дела.

Учитывая требования действующего закона, приведенного выше, обстоятельства, расцениваемые законодателем, как вновь открывшиеся, а также исчерпывающий характер таких обстоятельств, судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Дзебисовой Н.С. о пересмотре решения суда от 1 декабря 2009 года по вновь открывшимся обстоятельствам.

Доводы частной жалобы не основаны на нормах процессуального права и не опровергают правильности выводов суда.

При таких обстоятельствах, законность и обоснованность определения суда первой инстанции не вызывает сомнений, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания

определила:

определение Пригородного районного суда РСО-Алания от 25 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - Дзебисовой Н.С. - без удовлетворения.

Председательствующий Темираев Э.В.

судьи Григорян М.А.

Калюженко Ж.Э.

Справка: вопрос о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам рассмотрен под председательством федерального судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Магкаевой М.Д.