Решение Верховного Суда Республики Северной Осетия - Алания от 09 сентября 2019 г. по делу N 3а-165/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСТИЯ - АЛАНИЯ

Дело N 3а-165/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Владикавказ

Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Республики Северная

Осетия-Алания Моргоева Э.Т,

при секретаре Зангиевой Л.Э,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания, Правительству Республики Северная Осетия-Алания, с привлечением в качестве заинтересованных лиц администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, об установлении кадастровой стоимости земельных участков равной их рыночной стоимости,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее - ООО "Золотой колос") обратилось в Верховный Суд Республики Северная Осетия - Алания с административным исковым заявлением к ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Республике Северная Осетия-Алания, Правительству Республики Северная Осетия-Алания, с привлечением в качестве заинтересованных лиц администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания, об установлении кадастровой стоимости:

земельного участка площадью... кв.м. с кадастровым номером.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:... в размере его рыночной стоимости -... ) по состоянию на... года;

- земельного участка площадью... кв.м. с кадастровым номером.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:... в размере его рыночной стоимости -... ) рублей по состоянию на... года;

В обоснование иска указал, что ООО "Золотой колос" на праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года принадлежит земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером

.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:... Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключено административным истцом с арендатором указанного земельного участка на весь срок договора аренды заключенного КФХ "Иристон" в лице главы Епхиева В.А. с Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от 3 февраля 2015г. N 7 А\3 до... года. Права административного истца на земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от... года N.., соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и актом приема передачи земельного участка... года. По данным государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет... (четыре миллиона девятьсот девяносто девять триста сорок один рубль, сорок девять копеек) рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N.., выданной... года ФГБУ "ФКП" по РСО-Алания. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость -... года.

На праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года принадлежит земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером

.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, западнее сел. Цалык. Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключено административным истцом с Арендатором указанного земельного участка на весь срок договора аренды заключенного КФХ "Иристон" в лице главы Епхиева В.А. с Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания от... N... до... года. Права административного истца на земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от... года N.., соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и актом приема передачи земельного участка от... года. По данным государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет 7686359... ) рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N.., выданной... года ФГБУ "ФКП" по РСО-Алания. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость -... года.

На праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года принадлежит земельный участок площадью... м. с кадастровым номером

.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу:... Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключено административным истцом с Агузаровым Т.К, который в свою очередь заключил договор о передаче прав и обязанностей на указанный земельный участок с арендатором Кучиевой Л.Ю, а последняя заключила договор аренды от... N... до... года с Министерством государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания. Права административного истца на Земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от... года N.., соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и актом приема передачи земельного участка от... года. По данным государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет... ) рублей, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N... выданной... года ФГБУ "ФКП" по РСО-Алания. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость -... года.

.., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, западнее сел. Цалык. Соглашение о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка заключено административным истцом с Кануковым Н.Т, который в свою очередь заключил договор о передаче прав и обязанностей на указанный земельный участок с арендатором Дзугкоевым В.С, а последний заключила договор аренды от... N 9 с АМС Правобережного района РСО-Алания. Права административного истца на земельный участок подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от... года N... соглашением о переуступке прав и обязанностей по договору аренды земельного участка и актом приема передачи земельного участка от... года. По данным государственного кадастра недвижимости кадастровая стоимость земельного участка составляет.., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости N.., выданной... года ФГБУ "ФКП" по РСО-Алания. Дата, по состоянию на которую определена кадастровая стоимость -... года.

В целях определения достоверной кадастровой стоимости объекта, административный истец обратился к независимому оценщику для получения заключения об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости.

Согласно отчету N... ИП Мамаева С.П. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером... от... года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на... года составляет... рублей.

В судебное заседание представитель административного ответчика филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Северная Осетия-Алания, представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия-Алания, представитель администрации местного самоуправления Правобережного района Республики Северная Осетия - Алания извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Как указано в ч.2 ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Суд с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников по делу.

В судебном заседании представитель ООО "Золотой колос" - Бязров Р.Р, заявленные исковые требования уточнил, просил:

- установить кадастровую стоимость земельного участка площадью... кв.м. с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., равной его рыночной стоимости в размере... ) по состоянию на... год;

Представитель административного ответчика Правительства Республики Северная Осетия-Алания - Галазова З.В. и представитель Министерства государственного имущества и земельных отношений РСО-Алания Текоев А.К. административный иск не признали.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участвующих в деле лиц, Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания считает исковые требования ООО "Золотой колос" подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.245 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 2 статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ) результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены физическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости.

С административным исковым заявлением о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пунктами 2 и 3 ст.66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных пунктом 3 настоящей статьи.

В случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

Одним из оснований для пересмотра результатов определения кадастровой стоимости в силу абзаца 3 части одиннадцатой ст.24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ является установление в отношении объекта недвижимости его рыночной стоимости на дату, по состоянию на которую установлена его кадастровая стоимость.

Судом установлено, что, ООО "Золотой колос" принадлежит

- земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером

.., расположенный по адресу:... на праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года;

- земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером

.., расположенный по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, западнее сел. Цалык на праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года;

- земельный участок площадью... кв.м. с кадастровым номером

.., расположенный по адресу:.., на праве соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка от... года.

В соответствии со ст.24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, в суде и комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В случае оспаривания результатов определения кадастровой стоимости рыночная стоимость объекта недвижимости должна быть установлена на дату, по состоянию на которую была установлена его кадастровая стоимость.

Таким образом, кадастровая стоимость объекта недвижимости влияет на права и обязанности ООО "Золотой колос" как плательщика налога, и административный истец вправе требовать установления кадастровой стоимости земельного участка в размере его рыночной стоимости.

В соответствии с ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Обязанность доказать обоснованность размера рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на заявителе. Если заинтересованные лица возражают против удовлетворения заявления, они должны доказать неправильное определение величины рыночной стоимости, а также иные обстоятельства, подтверждающие их доводы.

По делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений. Обязанность доказать недостоверность сведений об объекте недвижимости, использованных при определении его кадастровой стоимости, а также величину рыночной стоимости, устанавливаемой в качестве кадастровой, лежит на административном истце (часть пятая статьи 247 и часть первая статьи 248 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в абзацах 1 - 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости" (далее - Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28), по делам о пересмотре кадастровой стоимости лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований суду представлены следующие отчеты:

- отчет N... ИП Мамаева С.П. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером... 121 от... года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на... года составляет... ) рублей;

- отчет N... 2 ИП Мамаева С.П. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером... от... года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на... года составляет... ) рублей;

- отчет N... ИП Мамаева С.П. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером.., от... года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на... года составляет... рублей;

- отчет N... ИП Мамаева С.П. об оценке рыночной стоимости земельного участка с кадастровым номером... от... года, рыночная стоимость земельного участка по состоянию на... года составляет... ) рублей.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 30 июня 2015 года N 28, исследуя отчет об оценке объекта недвижимости, суд проверяет его на соответствие законодательству об оценочной деятельности, в том числе федеральным стандартам оценки (статьи 1, 20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 28 в случае возникновения вопросов, требующих специальных знаний в области оценочной деятельности, суд по ходатайству лица, участвующего в деле, или по своей инициативе назначает экспертизу, определяя круг вопросов, подлежащих разрешению при ее проведении.

С учетом того, что результатом оценки является стоимость, определенная в отчете об оценке, экспертиза должна быть направлена на установление рыночной стоимости объекта недвижимости и включать проверку отчета на соответствие требованиям законодательства об оценочной деятельности.

В связи с возникшим спором о величине рыночной стоимости земельных участков, для проверки доводов административных ответчиков и в целях устранения возникших сомнений по ходатайству представителя административного истца определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 июля 2019 года по настоящему административному делу была назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено эксперту ООО "ВладАудит".

Согласно заключению эксперта N... от... года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., площадью... кв.м. по состоянию на... года, составила... рублей.

Согласно заключению эксперта N... от... года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу:.., площадью... по состоянию на... года, составила... рублей.

Согласно заключению эксперта N... от... года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., площадью... по состоянию на... года, составила... рублей.

Согласно заключению эксперта N... от... года, рыночная стоимость земельного участка с кадастровым... 1 января 2018 года, составила... рублей.

В соответствии с ч.8 ст.82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение эксперта (комиссии экспертов) не является для суда обязательным и оценивается судом по правилам, установленным ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно частям 1 - 4, 8 ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в своем решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Обсудив по правилам ст.ст. 82 и 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заключение судебной экспертизы, суд считает установленным, что эксперт ответил на поставленный перед ним вопрос; выводы эксперта объективны, а исследования проведены всесторонне и в полном объеме, на строго научной и практической основе, что исключает сомнения в их правильности и обоснованности.

При этом суд отмечает, что экспертиза назначалась непосредственно в рамках рассмотрения административного дела судом, экспертное заключение подготовлено лицом, обладающим правом на проведение подобного рода исследований, в пределах имеющейся у эксперта соответствующей специальности, с предупреждением эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного экспертного заключения.

Анализ экспертного заключения свидетельствует о том, что оно соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 года N73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", отвечает требованиям ст.82 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основывается на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных; экспертное заключение содержит все необходимые сведения доказательственного значения, влияющие на определение рыночной стоимости спорного объекта недвижимости.

Суд также находит, что экспертное заключение полностью соответствует требованиям Федерального закона N135-ФЗ от 29 июля 1998 года "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", федеральным стандартам оценки и другим актам уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативному правовому регулированию оценочной деятельности, стандартов и правил оценочной деятельности; приведенные в отчете выводы не допускают их неоднозначного толкования, исходные данные и расчеты не вводят в заблуждение; профессиональное суждение эксперта относительно рыночной стоимости объекта оценки полностью подтверждается собранной информацией и приведенными расчетами, итоговое суждение о рыночной стоимости оцениваемых земельных участков сделано экспертом на основе исчерпывающего анализа ценностных характеристик и расчетных показателей стоимости, что в полной мере согласуется с требованиями федеральных стандартов оценки; расчеты не содержат математических, методических, арифметических ошибок и являются правильными; в экспертном заключении присутствуют ссылки на источники используемой информации, позволяющие делать выводы об авторстве и дате ее подготовке, приложены копии необходимых материалов и распечатки; заключение не допускает неоднозначного толкования; расчеты произведены в рамках используемых подходов и позволяют объективно определить стоимость объекта оценки по состоянию на 1 января 2018 года; содержание экспертного заключения свидетельствует о том, что итоговая рыночная стоимость объекта оценки не является произвольной.

У суда нет оснований сомневаться в объективности, представленного экспертного заключения.

Проанализировав экспертное заключение в совокупности с другими представленными по делу доказательствами, суд считает, что правильность изложенных в нем выводах сторонами не опровергнута, заключение соответствует требованиям действующего законодательства, поэтому может быть положено в основу решения суда.

Исходя из вышеприведенных положений Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ, суд находит, что кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу: РСО-Алания, Правобережный район, западнее сел. Цалык, площадью... кв.м. по состоянию на... года,... рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:... западнее сел. Цалык, площадью... по состоянию на... года, составила... рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером... расположенного по адресу.., площадью... по состоянию на... года, составила... рублей; кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., площадью... по состоянию на... года, составила... рублей.

Приложенные к административному исковому заявлению отчеты от 22 апреля 2019 года N 46-19зк\3, N 46-19зк\2, N 46-19зк\1, N 46-19зк\4, составленные ИП Мамаевым С.П. в отношении спорных земельных участков, по мнению суда, не могут быть положены в обоснование требований ООО "Золотой колос", исходя из последующих уточнений исковых требований и предоставления новых доказательств рыночной стоимости земельных участков на 1 января 2018 года.

Согласно ч.1 ст.16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости, прекращением его существования либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части второй статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости. В пункте 11 части второй статьи 7 вышеназванного Закона в качестве таких сведений указаны сведения о кадастровой стоимости объекта недвижимости.

В силу ч.4 ст.16 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ учет изменений объекта недвижимости возможен на основании решения суда. По смыслу статей 24.18, 24.20 Федерального закона от 29 июля 1998 года N135-ФЗ актом, на основании которого сведения о кадастровой стоимости вносятся в кадастр недвижимости в случае ее пересмотра, может служить вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, настоящее решение суда является основанием для внесения в государственный кадастр недвижимости соответствующих сведений об изменении кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости.

Руководствуясь статьями 175-180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания

решил:

Административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", удовлетворить.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером... по адресу:.., площадью... кв.м. по состоянию на... года, в размере... ) рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером.., расположенного по адресу:.., площадью... по состоянию на... года, в размере... ) рублей.

Установить кадастровую стоимость земельного участка с кадастровым номером.., площадью... по состоянию на... года, в размере... рублей.

Датой подачи общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", заявления об установлении кадастровой стоимости земельных участков в размере равной их рыночной стоимости считать... года.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Э.Т. Моргоев

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.