Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-4805/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В,

судей Белозеровой Л.В, Вахониной А.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дойницыной М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Федерального казенного учреждения Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Бирюковой О.В. на заочное решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 июня 2019 года, которым Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" в удовлетворении исковых требований к Вронцову Н.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств - отказано.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Образцова О.В, объяснения, судебная коллегия

установила:

Воронцов Н.С. с 27 мая 2017 года проходил военную службу в войсковой части N 12721 в звании "младший сержант". Приказом N 230 от 16 октября 2018 года он исключен из списков личного состава войсковой части N 12721 с 24 апреля 2018 года.

Со ссылкой на излишнюю выплату денежного довольствия, федеральное казенное учреждение "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") обратилось в суд с исковым заявлением к Воронцову Н.С. о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 113 369 рублей 99 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что за период с 25 апреля по 30 сентября 2018 года ответчику выплачено денежное довольствие в сумме 113 369 рублей 99 копеек. При этом в указанный период ответчик не исполнял обязанности военной службы, то есть денежное довольствие ему было выплачено излишне.

В судебное заседание представитель истца ФКУ "ЕРЦ МО РФ" не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Воронцов Н.С. в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Судом принято приведенное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ "ЕРЦ МО РФ" по доверенности Бирюкова О.В. ставит вопрос об отмене решения суда, с принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении требований в полном объеме. Указывает, что в данном случае положения статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат, так как перечисленные ответчику денежные суммы не относятся к поименованным в указанной статье видам платежам. Обращает внимание, что с 24 апреля 2018 года Воронцов Н.С. не являлся военнослужащим, соответственно не имел права на получение денежного довольствия.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает решение суда подлежащим отмене по мотиву неправильного применения норм материального права.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд применил положения пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что перечисленные ФКУ "ЕРЦ МО РФ" денежные средства являлись денежным довольствием ответчика; наличие счетной ошибки и недобросовестность Воронцова Н.С. в получении денежных средств истцом не доказана.

Судебная коллегия с указанными выводами суда согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" граждане приобретают статус военнослужащих с началом военной службы и утрачивают его с окончанием военной службы. Окончанием военной службы считается дата исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части (статья 38 указанного закона).

Пунктом 16 статьи 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 16 сентября 1999 года N 1237, предусмотрено, что военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

Таким образом, право на получение денежного довольствия имеют лишь военнослужащие в период прохождения военной службы.

Из материалов дела следует, что приказом от 16 октября 2018 года N 230 Воронцов Н.С. исключен из списков личного состава войсковой части N 12721 с 24 апреля 2018 года.

В то же время, за период с 25 апреля по 30 сентября 2018 года ответчику как военнослужащему начислялось денежное довольствие, состоящее из оклада по воинскому званию, оклада по воинской должности, ежемесячной надбавки за особые условия военной службы, ежемесячной надбавки за выслугу лет, а также премия за добросовестное и эффективное выполнение должностных обязанностей, за счет средств истца. В общей сумме Воронцову Н.С. за указанный период выплачено 113 369 рублей 99 копеек (л.д. 10).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, которой руководствовались судебные инстанции, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу приведенных положений, выплаты, указанные в пункте 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат взысканию, только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию.

Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил, закрепленных в пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом в силу пункта 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Принимая во внимание, что спорные денежные средства перечислены на банковский счет Воронцова Н.С. после увольнения его с военной службы, на дату их перечисления ответчик военнослужащим не являлся, право на получение денежного довольствия не имел, соответственно перечисленные ему денежные средства не относятся к денежному довольствию военнослужащего и являются неосновательным обогащением Воронцова Н.С.

По указанным мотивам оспариваемое решение не может быть признано законным, в связи с чем подлежит отмене с удовлетворением требований ФКУ "ЕРЦ МО РФ" в полном объеме.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Белозерского районного суда Вологодской области от 10 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Воронцова Н.С. в пользу Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" денежные средства в сумме 113 369 рублей 99 копеек путем их перечисления на лицевой счет учреждения.

Председательствующий: О.В. Образцов

Судьи: А.М. Вахонина

Л.В. Белозерова