Апелляционное постановление Верховного Суда Чеченской Республики от 21 апреля 2019 г. по делу N 22К-154/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 апреля 2019 г. по делу N 22-к-154/19

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Шовхалова Б.И,

с участием прокурора отдела прокуратуры ЧР - Байтаевой М.С,

следователя - Мукаева А.Т,

подозреваемой - Аушевой Л.И,

защитника - Ибриевой Х.В,

при секретаре - Бачаловой Л.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению помощника прокурора Урус-Мартановского района ЧР Москалец А.В. на постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 20 апреля 2019 года, которым, отказано в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении

Аушевой Лиды Иналкиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу, и в отношении неё же избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, то есть до 18 июня 2019 года по фактическому месту проживания по адресу: "адрес" с возложением на неё определенных запретов и ограничений.

Заслушав доклад судьи Шовхалова Б.И, выступление прокурора Байтаевой М.С. и следователя Мукаева А.Т, полагавших постановление суда отменить по доводам апелляционного представления и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, мнение подозреваемой Аушевой Л.И. и его защитника - адвоката Ибриевой Х.В, просивших постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

уголовное дело в отношении Аушевой Л.И. возбуждено 18 апреля 2019 года Ачхой-Мартановским МСО по признакам преступления, предусмотренного п. п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ.

20 апреля 2019 года старший следователь Ачхой-Мартановского МСО Мукаев А.Т. обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Аушевой Л.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

20 апреля 2019 года Урус-Мартановским городским судом ЧР в удовлетворении указанного ходатайства следователя отказано и одновременно в отношении Аушевой Л.И. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста на два месяца, то есть до 18 июня 2019 года, при этом Аушевой Л.И. на основании ст. 107 УПК РФ установлены определенные запреты и ограничения.

В апелляционном представлении участвующий в деле прокурор просит постановление суда отменить и избрать в отношении Аушевой Л.И. меру пресечения в виде заключения под стражу. Считает что у суда не было оснований отказывать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку Аушева Л.И. подозревается в совершении тяжкого преступления против свободы личности, характеризующегося повышенной общественной опасностью, находясь на свободе может скрыться от органов предварительного расследования и суда, оказать давление на участников уголовного судопроизводства и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В возражениях на апелляционное представление защитник Ибриева Х.В. просит постановление суда оставить без изменения, а представление - без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на них, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ, заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения и заключается в нахождении обвиняемого в полной или частичной изоляции от общества в жилом помещении, в котором он проживает в качестве собственника, нанимателя или иных законных основаниях, с возложением ограничений и (или) запретов и осуществлением за ним контроля.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд указал, что органами следствия не представлены материалы, которые могли бы достоверно свидетельствовать о том, что Аушева Л.И, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вместе с тем, данные о личности Аушевой Л.И, проживащей в другом субъекте РФ, что затруднит производство первоначальных неотложных следственных действий, которая подозревается в совершении тяжкого преступления против несовершеннолетнего ребенка, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, что помимо ней в совершении указанного преступления подозревается круг лиц, то есть наличие конкретных и фактических обстоятельств, позволяли суду сделать вывод о том, что имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Кроме того, о том, что лицо может скрыться от дознания, предварительного следствия или суда, на первоначальных этапах производства по уголовному делу могут свидетельствовать тяжесть предъявленного обвинения и возможность назначения наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

С учетом изложенных обстоятельств, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда об отсутствии в представленных материалах объективных доказательств, подтверждающих доводы органов следствия о том, что подозреваемая, в случае избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо воспрепятствовать производству по делу.

Согласно ст. 389.15 УПК РФ одними из оснований отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, как предусмотрено п. 1 ст. 389.16 УПК РФ, если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

В силу ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

При рассмотрении ходатайства следственного органа судом не были в полном объеме исследованы представленные материалы, оценены доводы участников процесса, которым дана ненадлежащая оценка в обжалуемом постановлении и сделаны выводы, согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, в связи с чем ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Сведений, подтверждающих невозможность содержания под стражей Аушевой Л.И, в том числе и по медицинским показаниям, в представленных материалах не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13 -389.33 УПК России, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Урус-Мартановского городского суда ЧР от 20 апреля 2019 года отменить.

Ходатайство старшего следователя Ачхой-Мартановского МСО Мукаева А.Т. удовлетворить.

Избрать в отношении Аушевой Лиды Иналкиевны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "адрес", гражданки РФ, ранее не судимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. п. "б, з" ч. 2 ст. 127.1 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 18 июня 2019 года.

Апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК России.

Председательствующий

Копия верна:

Судья Верховного Суда

Чеченской Республики Б.И. Шовхалов