Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-16533/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Мосинцевой О.В,

судей Пановой Л.А, Пискловой Ю.Н,

при секретаре Атикян Э.В,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Колотовкина Владимира Федоровича к Колотовкину Илье Владимировичу, третьи лица: Снеговская Анна Викторовна, УМВД России по г. Ростову-на-Дону о признании Колотовкина Ильи Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, по апелляционной жалобе Колотовкина Владимира Федоровича на решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Пановой Л.А, судебная коллегия

установила:

Колотовкин В.Ф. обратился в суд с указанным иском к Колотовкину И.В, указав, что истец и Снеговская А.В. являются собственниками по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно справке ООО УК "Комфортный Дом" от 02.02.2019 г. помимо истца в квартире зарегистрирован ответчик Колотовкин И.В, который приходится ему сыном.

Местом жительства ответчика является другая квартира, расположенная по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, где он проживает со своей женой и двумя малолетними детьми.

Ответчик в спорной квартире никогда не проживал, согласия на регистрацию от собственника Колотовкина В.Ф. не получал, членом семьи, проживающим с истцом не является.

Истец указывает, что регистрация по месту жительства ответчика по указанному адресу грубо нарушает его имущественные права, как собственника жилого помещения, а также увеличивает расходы по оплате коммунальных платежей.

В связи с указанными обстоятельствами Колотовкин В.Ф. просил суд признать Колотовкина И.В. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 г. исковые требования Колотовкина В.Ф. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Колотовкин В.Ф. и дополнениях к апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение об удовлетворении иска.

Апеллянт излагает обстоятельства дела, указывает, что ответчик со своей семьей проживает в другом жилом помещении по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что, в частности, установлено вступившим в законную силу решением Советского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от 19.12.2018 г.

Ссылается на злоупотребление правом со стороны ответчика, указывая, что сохранение за ответчиком регистрации по месту жительства в спорной квартире и нежелание Колотовкина И.В. зарегистрироваться по мету фактического проживания обусловлено неприязненными отношениями между истцом и ответчиком, сложившимися в связи с расторжением брака между родителями ответчика.

Приводит доводы о том, что действующее законодательство не содержит ограничений для признания совершеннолетних граждан бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Апеллянт указывает, что в настоящее время он по решению суда вселен и проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, иного места жительства не имеет. С учетом сложившихся конфликтных отношений сторон регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире, дающая ему право проживания в спорном жилом помещении, приведет к существенному нарушению прав истца, проживающего в ней, в связи с чем он вынужден будет проживать в одной комнате с лицом, с которым сложились личные неприязненные отношения.

Также указывает, что количество зарегистрированных лиц влияет на оплату коммунальных платежей, рассчитываемых исходя из нормативов.

На апелляционную жалобу ответчиком Колотовкиным И.В. и третьим лицом Снеговской А.В. поданы возражения, в которых заявители ссылаются на необоснованность доводов апеллянта, просят решение суда отставить без изменения, а апелляционную жалобу Колотовкина В.Ф. - без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст.327.1 ГПК РФ, возражений на апелляционную жалобу, заслушав в судебном заседании представителя Колотовкина В.Ф. - Хурдаеву Е.В, представителя Колотовкина И.В, Снеговской А.В. - Колотова А.В, признав возможным рассмотрение дела применительно к ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон и третьих лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Колотовкин В.Ф. и Снеговская А.В. с 11.04.2018 г. являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, каждый по 1/2 доли.

С 21.09.1999 г. в данной квартире по месту жительства зарегистрирован ответчик Колотовкин И.В, который приходится сыном Колотовкину В.Ф. и Снеговской А.В.

Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 18.10.2017 г. расторгнут брак между Колотовкиным В.Ф. и Снеговской А.В. Произведен раздел имущества, признано за Колотовкиным В.Ф. право собственности на ? долю в праве на имущество, в том числе квартиры по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, квартиры по адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, и жилого дома по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Уменьшена доля Снеговской А.В. до 1/2 доли в праве собственности на данное имущество.

Решением Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.12.2018 г. Колотовкин В.Ф. вселен в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно справке ООО УК "Комфортный Дом" от 02.02.2019 г. и адресной справке управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области от 28.03.2019 г. ответчик Колотовкин И.В, зарегистрирован по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН 21.09.1999 г, Колотовкин В.Ф. зарегистрирован по указанному адресу с 11.01.2019 г.

Отказывая в удовлетворении иска, суд руководствовался ст. 247 ГК РФ ст.ст. 30, 31 ЖК РФ, исходил из того, что ответчик Колотовкин И.В. вселен, проживает и пользуется жилым помещением с 21.09.1999 г, как член семьи в том числе, собственника 1/2 доли в праве собственности на квартиру Снеговской А.В, вселение и его проживание в квартире были осуществлены с согласия, как Снеговской А.В, так и Колотовкина В.Ф, как нынешних собственников по 1/2 доли в праве собственности на квартиру. Указал, что общая воля и общее волеизъявление сособственников спорного жилого помещения Колотовкина В.Ф. и Снеговской А.В, направленные на прекращение права пользования их сыном Колотовкиным И.В. спорным жилым помещением, отсутствует, а сам по себе факт регистрации ответчика Колотовкина И.В. по месту жительства в спорной квартире, не препятствует, как вселению, так дальнейшему проживают и пользованию квартирой Колотовкиным В.Ф, в том числе, исходя из решения Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19.12.2018 г, при наличии в его собственности иных жилых помещений, в отличие от ответчика Колотовкина И.В.

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции.

В соответствии со ст. ст. 35, 40, 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. ст. 209, 288, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч.2 ст. 31 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников (п. 1 ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, что в силу указанной выше нормы права, требует согласия всех сособственников этого жилого помещения.

Вышеизложенное согласуется с позицией Верховного суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики за первый квартал 2010 года (вопрос 4), согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации). Для осуществления правомочия владения и пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, необходимо согласие других сособственников (ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации). Данной нормой следует руководствоваться и при решении вопросов, связанных с владением и пользованием жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности. Вселение собственником жилого помещения членов своей семьи и иных граждан является реализацией права пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением, в связи с чем необходимо согласие всех сособственников этого жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Материалами дела подтверждается, что АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН находится в долевой собственности истца и третьего лица по делу.

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 19 декабря 2018 г. по делу N 2-2667/2018 по иску Колотовкина В.Ф. к Снеговской А.В, третье лицо Колотовкин И.В. о вселении в квартиру, не чинении препятствий в пользовании жилым помещением в квартирах, обязании выдать дубликаты ключей от входных дверей квартир, определении порядка пользования квартирой, установлено, что Колотовкин И.В. фактически проживает в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не опровергнуто то обстоятельство, что в настоящее время в квартире по месту регистрации: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН он не проживает, а проживает в квартире по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ Колотовкин И.В. не представил суду каких-либо доказательств, опровергающих добровольность его выезда из квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствии вещей в жилом помещении, неисполнении обязанностей по содержанию жилья.

В силу выше приведенных норм материального права, принимая во внимание, что собственниками АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН на момент рассмотрения спора являются Колотовкин В.Ф, Снеговская А.В, каждый по ? доле в праве общей долевой собственности, отсутствует согласие сособственника жилого помещения - Колотовкина В.Ф. на пользование жилым помещением Колотовкиным И.В, который с учетом положений абзацев 8, 9 статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", достигнув совершеннолетия, не проживает в спорном жилом помещении, добровольно выехал на другое место жительства, не является членом семьи собственников, соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключено, соответственно, Колотовкин И.В. утратил (прекратил) право пользования спорным жилым помещением и оснований для сохранения за ним права пользования указанной квартирой не имеется.

Сам по себе факт регистрации ответчика в спорной квартире не порождает у него самостоятельного права пользования этим жилым помещением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции как постановленного с нарушением норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, с вынесением по делу нового решения об удовлетворения исковых требований Колотовкина В.Ф. о признании Колотовкина И.В. прекратившим (утратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (в ред. от 25.05.2017 г.) установлено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Органы регистрационного учета на основании полученных документов снимают граждан с регистрационного учета по месту жительства в 3-дневный срок (п. 31, 33 Правил).

Таким образом, в соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 вступившее в законную силу решение о признании ответчика утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Ростова-на-Дону, ул. Еременко, 60/3, кв. 79, является достаточным основанием для снятия Колотовкина И.В. с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19 июня 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение, которым исковые требования Колотовкина Владимира Федоровича удовлетворить.

Признать Колотовкина Илью Владимировича прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, со снятием Колотовкина Ильи Владимировича с регистрационного учета по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 03.10.2019 г.