Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 14 октября 2019 г. по делу N 33-4942/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Нагорновой О.Н, Слободянюк Т.А,

при секретаре Микушевой А.И,

рассмотрев в судебном заседании 14 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе Корочкина Д.В. на заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года, по которому

Взыскана солидарно с Корочкина Д.В, Корочкиной О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.04.2016 по 18.10.2018 в размере 55 220,68 руб, пени в размере 15 998,16 руб.

Взыскана с Корочкина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 1764,39 руб, пени в размере 13,28 руб.

Взыскана солидарно с Корочкина Д.В, Корочкиной О.И. государственная пошлина в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 2 332,06 руб.

Взыскана с Корочкина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 57,84 руб.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Водоканал" обратилось в суд с иском к Корочкину Д.В. и Корочкиной О.И. о взыскании задолженности начисленной платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с апреля 2016г. по ноябрь 2018г. в размере 56 985,07 руб, пени в размере 16 011,44 руб. за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

Ответчики в рассмотрении дела не участвовали.

Суд постановилприведенное выше заочное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Корочкин Д.В, ссылаясь на неправомерность взыскания задолженности, поскольку не проживал в жилом помещении с 2015 года, оплачивал услуги жку по месту жительства, а также с августа 2018 года проживает в г. Воркуте, где зарегистрирован по месту жительства. Также Корочкин Д.В. ссылается на позднее извещение о времени проведения судебного заседания по рассмотрению предъявленного иска.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основанием для отмены решения суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Судом первой инстанции дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, в том числе Корочкина Д.В. который, как следует из материалов дела, не был надлежащим образом извещен о назначении судебного заседания на 14 мая 2019 г, так как судебное извещение, направленное ответчик по месту его жительства, получено Корочкиным Д.В. в день проведения судебного заседания.

Согласно части 3 статьи 113 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Назначение судебного заседания без учета названных требований закона лишило ответчика возможности принять участие в заседании и дать свои объяснения в соответствии со статьей 174 ГПК РФ, что фактически привело к лишению его конституционного права на судебную защиту.

При таких обстоятельствах суд апелляционный инстанции считает решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 г. подлежащим отмене на основании пункта 2 части 4 статьи 330 ГПК РФ с принятием по делу нового решения.

В заседание судебной коллегии стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили. Корочкин Д.В. просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах судебная коллегия на основании статьи 167 ГПФ РФ определиларассмотреть дело в их отсутствие.

Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: "Адрес обезличен", с 02.04.2004 находится в муниципальной собственности и предоставлено в пользование Корочкину Д.В. - наниматель жилого помещения и Корочкиной О.И. Корочкина О.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен", в период с 07.06.2004 по 19.10.2018 совместно с дочерями: К.И.Д, "Дата обезличена" г.р, К.Е.Д, "Дата обезличена" г.р. Ответчик Корочкин Д.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: "Адрес обезличен", в период с 29.03.2007 по 13.11.2018.

ООО "Водоканал" является ресурсоснабжающей организацией, предоставляющей услуги по водоснабжению и водоотведению на территории г. Инты, в соответствии с постановлением Администрации МО ГО "Инта" 03.11.2015 N 11/3046 "Об определении гарантирующей организации в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования городского округа "Инта". 16.11.2015 между ООО "Водоканал" и ОАО "Интаводоканал" заключен агентский договор, в соответствии с которым Агент (ОАО "Интаводоканал") обязуется за вознаграждение совершать в интересах ООО "Водоканал" следующие действия: заключение и подписание от своего имени, а также от имени и по поручению Принципала (ООО "Водоканал") договоры с абонентами на отпуск питьевой воды, прием сточных вод, выполнение необходимой работы абонентским отделом, осуществление сбора денежных средств по договорам с абонентами на свой расчетный счет с последующим перечислением денежных средств на расчетный счет принципала, за вычетом суммы вознаграждения.

Согласно выписке из финансово-лицевого счета с детализацией по услугам квартиры "Адрес обезличен" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.02.2016 по 30.11.2018 составляет 56 985,07 руб.

Определением мирового судьи Центрального судебного участка г. Инты РК от 28.03.2019 отменен судебный приказ от 08.02.2019 по делу "Номер обезличен", выданный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты Республики Коми, о взыскании с ответчиков Корочкина Д.В. и Корочкиной О.И. в пользу ООО "Водоканал" задолженности по оплате за коммунальные услуги, а также расходов по оплате госпошлины в доход местного бюджета.

По договору социального найма жилого помещения обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя со дня заключения такого договора (п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем) для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма устанавливается в зависимости от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома и определяется исходя из занимаемой общей площади жилого помещения (ч. 2 и 4 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя включает в себя также плату за пользование жилым помещением (плата за наем (пункт 1 части 1 статьи 154 ЖК РФ). От внесения платы за пользование жилым помещением (платы за наем) освобождаются граждане, признанные в установленном Жилищным кодексом Российской Федерации порядке малоимущими и занимающие жилые помещения по договорам социального найма (часть 9 статьи 156 ЖК РФ). Нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации могут быть освобождены от несения расходов по оплате за пользование жилым помещением и иные категории граждан.

Внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ) (п. 24 постановления).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) (п. 31 постановления).

Как следует из материалов дела Корочкин Д.В. и Корочкина О.И. не выполнили обязанности по оплате предоставленных услуг по водоснабжению и водоотведению, что в соответствии с положениями жилищного законодательства является основанием для взыскания с них образовавшейся задолженности.

Возражения ответчика Корочкина Д.В. об отсутствии у него обязанности по внесению платы за предоставленные коммунальные услуги в связи с не проживанием в спорном жилом помещении не могут быть приняты во внимание.

В подтверждение своих доводов Корочкин Д.В. представил копии платежных документов по внесению платы за предоставленные услуги по иному жилому помещению. При этом согласно представленным квитанциям оплата внесена за другое лицо, обязанное производить оплату.

Между тем, согласно части 11 статьи 155 ЖК РФ не использование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за предоставленные коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Пропуск нанимателем, собственником и иными лицами, проживающими в жилом помещении, по уважительным причинам срока для обращения с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги в связи с временным его отсутствием (например, тяжелая болезнь или другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с заявлением о перерасчете платы за коммунальные услуги) не является основанием для отказа в удовлетворении требований о перерасчете такой платы.

Таким образом, временное отсутствие ответчиков не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

Из материалов дела следует, что начисление платы за водоснабжение и водоотведение осуществлялось истцом на основании сведений о количестве предоставленной услуги по сведениям приборов учета. В период временного отсутствия лиц, проживающих в жилом помещении, начисление платы осуществлено по нормативам с последующим перерасчетом платы на основании сведений о фактическом потреблении.

Корочкин Д.В. несмотря на утверждение о не проживание в жилом помещении при сохранении права пользования им заявлений о перерасчете платы за коммунальные услуги не подавал, причины не проживания и соответствующие подтверждение не представлял. Представленные истцом копии платежных документов достоверно не свидетельствуют об отсутствии у ответчика обязанности по оплате предоставленных услуг.

Вместе с тем из представленных ответчиком Корочкиным Д.В. документов достоверно следует, что ответчик в августе 2018 года в жилом помещении не проживал, услуги предоставленные истцом не использовал, в связи с выездом в г. Н....

Руководствуясь положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, регламентирующим спорные правоотношения, исходя из факта представления в занимаемое ответчиками жилое помещение коммунальных услуг, из обязанности нанимателя и членов его семьи произвести оплату фактически потребленных коммунальных услуг, из доказанности наличия у ответчиков неоплаченного долга перед истцом по оплате коммунальных услуг, судебная коллегия находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расчет подлежащей взысканию с ответчиков суммы задолженности за коммунальные услуги произведен с учетом детализации задолженности и его достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает. При этом суд учитывает сведения о снятии с регистрационного учета при отсутствии иных доказательств, подтверждающих пользование жилым помещением ответчиками.

Поскольку в период с августа по 19 октября 2018 года в квартире проживали только три человека, произведенный истцом расчет предоставленной услуги по водоснабжению и водоотведению по нормативам потребления из расчета четырех человек является ошибочным.

Как следует из материалов дела в жилом помещении проживали несовершеннолетние К.Е.Д, "Дата обезличена" года рождения, и К.И.Д, "Дата обезличена" года рождения.

Корочкина О.И. вместе с несовершеннолетними детьми была зарегистрирована по указанному адресу до 18.10.2018. Корочкин Д.В. в связи с выездом в другой город и трудоустройством до снятия с регистрации в ноябре 2018 года услугами предоставленными истцом за период с 19 октября по 13 ноября 2018 года не пользовался в связи с чем, оснований для взыскания платы за услуги, которые не были получены ответчиками, за период с 18 октября по 13 ноября 2018 года, не имеется.

Вместе с тем оснований для освобождения ответчика Корочкина Д.В. от внесения паты за предоставленные услуги в период с августа по октябрь 2018 года судебная коллегия не находит.

В силу п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Данная обязанность согласно ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации является равной для обоих родителей.

Поскольку в жилом помещении в указанный промежуток времени проживали двое несовершеннолетних детей ответчиков плата за услуги по водоснабжению и водоотведению подлежит внесению их родителями в равных долях. Таким образом, за период с августа по 18 октября 2018 года плата за водоснабжение и водоотведение подлежит взысканию с Корочкина Д.В. в размере ? за двоих несовершеннолетних детей в размере 3085,35 и пени в размере 128,87 руб.; с Корочкиной О.И. также за размере ? за несовершеннолетних детей и доли приходящейся на Корочкину О.И. - 6170,7 руб, пени 257,74 руб.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям солидарно с ответчиков в размере 2 332,06 руб, по 400 руб. по долевым требованиям.

Руководствуясь статьями 328 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Интинского городского суда Республики Коми от 14 мая 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение: исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" к Корочкину Д.В, Корочкиной О.И. о взыскании задолженности начисленной платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение и водоотведение) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Корочкина Д.В, Корочкиной О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.04.2016 по 01.08.2018 в размере 42 654,19 руб, пени в размере 15 028,96 руб.

Взыскать с Корочкина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с "Дата обезличена" по "Дата обезличена" в размере 3085,35 руб, пени в размере 128,87 руб.

Взыскать с Корочкиной О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" задолженность по оплате коммунальных услуг (холодное водоснабжение и водоотведение) по адресу: "Адрес обезличен", за период с 01.08.2018 по 18.10.2018 в размере 6170,7 руб, пени в размере 257,74 руб.

Взыскать солидарно с Корочкина Д.В, Корочкиной О.И. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 1 930,49 руб.

Взыскать с Корочкина Д.В. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 400 руб.

Взыскать с Корочкиной О.И. государственную пошлину в доход местного бюджета МО ГО "Инта" в размере 400 руб.

Председательствующий

Судьи