Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 16 сентября 2019 г. по делу N 33-5771/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Микушевой А.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 августа 2019 г. дело по апелляционной жалобе Зайцева А.С. на решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 5 июня 2019 г, по которому

В удовлетворении исковых требований Зайцева А.С. к АО "Транснефть-Север" о признании факта несчастного случая на производстве, признании незаконным акта расследования несчастного случая, возложении обязанности признать несчастный случай на производстве и оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1 отказано.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, объяснения Зайцева А.С, представителя АО "Транснефть-Север" Сотничук А.П, представителя Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми Шкеневой Е.Е, а также заключение прокурора Юдина А.В, полагавшего решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зайцев А.С. предъявил в суде иск к АО "Транснефть-Север" с требованиями о признании факта несчастного случая на производстве, признании незаконным акта расследования несчастного случая, возложении обязанности признать несчастный случай на производстве и оформить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1, указывая, что 20 марта 2018 года при исполнении трудовых обязанностей по ремонту гусеничного вездехода во время установки опорного катка затягивая, получил травму, когда при очередном нажатии ключ сорвался с гайки, правая рука под давлением веса тела резко провалилась вниз. 25.03.2018 после возвращения обратился к фельдшеру здравпункта НПС "Сыня" с сильной болью и опухшим правым локтем, рассказав о травме от 20.03.2018, фельдшером ему было назначение лечение (мазь "кетонал" и магнитотерапия), после которого боль и опухоль уменьшились. Возвратившись домой по окончании вахты, 02.04.2018 обратился в Троицко-Печорскую ЦРБ к врачу-хирургу с сильной болью и опухшим правым локтем, рассказав о травме от 20.03.2018. Лечащий врач по результатам рентгеновского исследования диагностировал.., назначил лечение, выдал листок нетрудоспособности. 11 июля 2018 года ответчик АО "Транснефть-Север" направил ему по почте акт о расследовании несчастного случая на производстве, происшедшего 20.03.2018, с которым он не согласен, поскольку ответчик, проведя расследование, не усмотрел факта несчастного случая (получения травмы) и его связи с производством, не оформил акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд принял приведенное выше решение, об отмене которого как необоснованного постановленного без учета фактических обстоятельств дела и требований закона просит в апелляционной жалобе Зайцев А.С.

АО "Транснефть-Север" и Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми представлены возражения на апелляционную жалобу.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителя, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства и не сообщивших об уважительных причинах неявки.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

По делу установлено, что Зайцев А.С. работал водителем вездехода с местом дислокации исполнения трудовых обязанностей... С 16 марта по 01 апреля 2018 Зайцев А.С. находился на вахте. 20.03.2018 Зайцеву А.С. выдан путевой лист на вездеход ТТМ-3902Гр на период с 20.03.2018 по 31.03.2018 с указанием маршрута: НПС Сыня, 145-й км магистрального нефтепровода. Согласно журналу выдачи заданий вахты N 2 Зайцеву А.С. выдано задание на 20.03.2018: перевозка персонала, установка балансира, на территорию НПС "Сыня" Зайцев А.С. вернулся 25.03.2018.

Зайцевым А.С. пройден предрейсовый медосмотр 20.03.2018 в 09:29, послерейсовый медосмотр - 25.03.2018 в 21:42, в период с 26.03.2018 по 31.03.2018 истец проходил ежедневные утренние предрейсовые и вечерние послерейсовые медосмотры.

Согласно медицинской карте N 02, заведенной в здравпункте N32 НПС "Сыня", 25.03.2018 Зайцев А.С. обратился к фельдшеру Г.Г.П. с просьбой сделать магнитотерапию на правый локтевой сустав, жалобы: на тупую боль в правом локтевом суставе; конфигурация суставов не изменена, отечности нет; нарушение функции сустава - боль при резком движении назад; диагноз -... Назначено: магнитотерапия N15, гель Диклак на правый локтевой сустав. Назначенное лечение пациент принимал с 25.03.2018 по 31.03.2018. При повторном приеме 31.03.2018 отмечено улучшение.

02.04.2018 по месту жительства Зайцев А.С. обратился за медицинской помощью к хирургу ГБУЗ РК "Троицко-Печорская ЦРБ" с жалобами на боли в правом локтевом суставе, указав о получение 20.03.2018 травмы на производстве. На рентгенограмме правового локтевого сустава костно-травматической патологии не выявлено. Диагноз:... Назначено лечение, наложена гипсовая лонгета. Выдан лист нетрудоспособности. В период наблюдения и лечения со 02.04.2018 по 17.10.2018 также выставлялись диагнозы:...

В связи с поступлением в АО "Транснефть-Север" листа нетрудоспособности Зайцева А.С, выданного Троицко-Печорская ЦРБ, в связи с травмой, полученной при исполнении трудовых обязанностей, ответчиком проведено расследование несчастного случая. В ходе проведения расследования заявлением от 26.05.2018 Зайцев АС. сообщил, что 20.03.2018 во время установки опорного катка затягивал корончатую гайку специальным ключом, ключ сорвался с гайки, правая рука с ключом под давлением веса тела резко провалилась вниз, почувствовал в правом локтевом суставе сильную, резкую боль, просил провести расследование.

По результатам проведенного АО "Транснефть-Север" расследования созданная комиссия пришла к выводу об отсутствии факта получения Зайцевым А.С. травмы в период исполнения им трудовых обязанностей и отсутствии необходимости в учете, регистрации несчастного случая на производстве и оформления акта формы Н-1 в АО "Транснефть-Север", о чем составлен акт от 06.07.2018 формы 4.

При проверке доводов Зайцева А.С. о необоснованности выводов ответчика об отсутствии факта получения им травмы при исполнении трудовых обязанностей, суд первой инстанции признал, что доказательства опровергающие выводы ответчика в ходе рассмотрения дела не представлены. В ходе исследования представленных сторонами доказательств, в том числе показаний свидетелей, установлено, что 20 марта 2018 года Зайцев А.С. действительно проводил работы по затягиванию гайки специальным ключом, который сорвался с головки гайки. Однако никакими действиями и словами истца не подтверждено получение им в этот момент какой-либо травмы. Данные обстоятельства также подтвердили лица, которые вместе с Зайцевым А.С. участвовали в совершении данной работы.

Также при рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что до направления заявления 26 мая 2018 года Зайцев А.С. о получении какой-либо травмы в результате выполнения работы по затягиванию гайки не сообщал.

25 марта 2018 года истец обратился за медицинской помощью в медпункт в здравпункт по месту нахождения вахты, ссылаясь на тупую боль в правом локтевом суставе, также не указав о получение им за несколько дней перед этим травмы.

Согласно медицинским документам истца в ходе лечения при МРТ от 22.05.2018 установлены признаки...

Проведенной по делу судебно-медицинской установлено, что определение характера и механизма полученного повреждения здоровья Зайцевым А.С. 20.03.2018 при отсутствие объективных признаков костной травмы по данным неоднократных визуализирующих методов исследования (рентгенография, КТ, МРТ), не возможно. При этом выявленные изменения соответствуют имеющемуся хроническому заболеванию... При этом установленные в ходе лечения в мае 2018 года признаки хронического заболевания не могли развиться за промежуток времени, который прошел от момента получения указанной истцом травмы 20.03.2018, а имеют более длительный период развития, который исчисляется годами. 20.03.2018 произошло обострение хронического заболевания, имеющегося у Зайцева А.С. -.., что проявилось резким усилением болевого синдрома, нарушением функции... и утраты трудоспособности в период со 02.04.2018 по 17.10.2018. В то же время характер изменений... соответствует длительному течению заболевания, подобные изменения не могли сформироваться в относительно короткое время (в течение нескольких месяцев) в результате острой травмы, что также подтверждается данными медицинской документации - хроническое... заболевание... было зафиксировано у истца с 1995 года.

Как следует из положений действующего законодательства, регулирующих правоотношения спорящих сторон, для квалификации несчастного случая как произошедшего на производстве необходимо установление не только факта получения работником травмы на территории организации в рабочее время, но и того обстоятельства, что полученная травма повлекла за собой необходимость перевода пострадавшего на другую работу, временную или стойкую утрату им трудоспособности либо смерть пострадавшего (статья 227 Трудового кодекса РФ и пункт 3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24 октября 2002 г. N 73). Исходя из установленных по делу обстоятельств, результатов проведенной по делу судебно-медицинской экспертизы, учитывая, что каких-либо доказательств, позволяющих признать, что травма, полученная Зайцевым А.С. по его утверждению 20 марта 2018 г. травма правого локтевого сустава, которую он связывает с наступившей нетрудоспособностью, последовавшей по окончании рабочей вахты со 2 апреля 2018 года, повлекла за собой временную или стойкую утрату им трудоспособности, по делу не представлено, а временная утрата трудоспособности со 2апреля 2018 г. по 17 октября 2018 г. не была следствием нарушения здоровья Зайцева А.С. в результате повреждения здоровья, полученного при исполнении трудовых обязанностей, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для признания имевшим место факт несчастного случая, произошедшего с истцом 20 марта 2018 года.

Доказательства по настоящему гражданскому делу судом первой инстанции оценены в их совокупности по правилам статей 55, 67, 71 ГПК РФ, повода для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает. Иных относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда, либо свидетельствующих и об их неправильности, а также способных повлиять на выводы суда первой инстанции, истцом в условиях состязательности и равноправия сторон судебного процесса суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Утверждение в жалобе о неправомерности выводов суда первой инстанции не соответствуют материалам дела и не могут быть приняты во внимание.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы Зайцева А.С. прослушана запись разговора истца с механиком В.А.В. Вместе с тем прослушанная судебной коллегией запись не опровергает оценки суда первой инстанции данного доказательства, поскольку в ходе данного разговора В.А.В. не подтвердил, что о полученной травме истец сообщил ему в день травмы. Утверждение истца о том, что о полученной травме было известно ответчику в день ее получения материалами дела не установлено и исследованными судом первой инстанции доказательствами не подтверждено.

Доводы истца о том, что работодатель знал о полученной травме и это подтверждено тем, что за ним наблюдали в течение рабочего дня не подтверждены какими-либо доказательствами и не могут быть приняты во внимание.

Доводы Зайцева А.С. о том, что полученная им 20 марта 2018 года травма зафиксирована хирургом и отражена в установленном диагнозе при обращении за медицинской помощью 2 апреля 2018 года не опровергают выводов суда об отсутствии факта несчастного случая на производстве, поскольку достоверно на основе анализа представленных сторонами доказательств, а также проведенной экспертизы состояния здоровья истца установлено, что обращение за медицинской помощью и последовавшее за этим лечение вызваны обострение имеющегося у истца хронического... и не связано с исполнением трудовых обязанностей и возникшего до 20 марта 2018 года.

Ссылки на то, что представителем ГУ ФСС по РК в ходе рассмотрения дела признано получение травмы 20 марта 2018 года не обоснованы, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела травма правой руки и правой ноги действительно была получена истцом 18 октября 2018 года по выходу на работу по окончании нетрудоспособности со 2 апреля по 17 октября 2018 года.

Выводы суда первой инстанции по существу рассмотренного спора подробно мотивированы, основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, которым дана оценка в соответствии с правилами статьи 67 ГПК РФ, материальный закон применен и истолкован судом верно.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

С учетом изложенного постановленное по делу решение суда следует признать законным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Троицко-Печорского районного суда Республики Коми от 5 июня 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцева А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: