Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-5887/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А,

судей Захваткина И.В, Круковской А.В,

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 26 сентября 2019 года дело по апелляционным жалобам Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Прокуратуры Республики Коми на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2019 года, по которому

взыскана с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Степанова Т.А. компенсация морального вреда в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, а также судебные расходы в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Заслушав доклад судьи Семенчиной Л.А, объяснения Степанова Т.А, представителя прокуратуры Республики Коми Эдигер Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степанов Т.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в сумме 150 000 руб, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб.

В обоснование иска указал, что в период с 01.12.2017 по 31.05.2018 в отношении него осуществлялось уголовное преследование по уголовному делу, возбужденному по... Уголовного кодекса РФ. В последующем постановлением следователя уголовное дело прекращено за отсутствием в действиях истца состава преступления, признано право на реабилитацию.

Представитель ответчика не оспаривал право Степанова Т.А. на возмещение компенсации морального вреда, в то же время, с учетом принципов разумности и справедливости, просил снизить размер заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда и суммы расходов на оплату услуг представителя.

Представитель третьего лица - Прокуратуры Республики Коми также полагала размер заявленных ко взысканию суммы компенсации морального вреда и суммы судебных расходов завышенными.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционных жалобах Управление Федерального казначейства по Республике Коми и прокуратура Республики Коми ставят вопрос об изменении решения суда, полагая определенную судом ко взысканию сумму компенсации морального вреда завышенной.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со статьями 167 и 327 ГПК РФ при имеющейся явке лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.11.2017 в правоохранительные органы обратилась бывшая супруга Степанова Т.А. - С.А.Ю, которая в своем заявлении указала, что просит возбудить уголовное дело в отношении Степанова Т.А. за...

01.12.2017 старшим следователем СО г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК в отношении Степанова Т.А. возбуждено уголовное дело "Номер обезличен" по признакам преступления, предусмотренного...

В ходе предварительного расследования Степанов Т.А. в соответствии со ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживался, в отношении него 08.12.2017 избиралась мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Иных мер принуждения (подписка о не выезде, заключение под стражу) к Степанову Т.А. не применялось.

Постановлением следователя по ОВД следственного отдела по г. Сыктывкару СУ СК РФ по РК от 31.05.2018 уголовное дело в отношении Степанова Т.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в действиях признаков состава преступления; за истцом признано право на реабилитацию.

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд признал доказанным факт незаконного уголовного преследования Степанова Т.А. по... Уголовного кодекса РФ, на основании чего пришел к выводу о наличии у истца права на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет казны РФ.

С учетом положений статей 98, 100 ГПК РФ суд также взыскал с ответчика в пользу истца сумму расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках рассмотрения указанного гражданского дела. При этом с учетом требований разумности и справедливости сумма расходов снижена судом с заявленных 5 000 руб. до 1 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Статья 53 Конституции РФ закрепляет право каждого на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В развитие данного положения Уголовно-процессуальный кодекс РФ предусмотрел право на реабилитацию, основания его возникновения и признания, а также порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5, глава 18).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (статья 133 - 139, 397 и 399).

Исходя из содержания данных статей, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 Уголовно-процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу абзаца 3 статьи 1100 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Поскольку факт незаконного уголовного преследования Степанова Т.А. по... Уголовного кодекса РФ подтвержден представленными в дело материалами, суд обоснованно признал за истцом право на компенсацию причиненного ему морального вреда за счет казны Российской Федерации.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из характера связанных с уголовным преследованием нравственных страданий Степанова Т.А, их степени и объема, определив его равным 150 000 руб. При этом суд учел сущность и тяжесть предъявленных обвинений... ; индивидуальные особенности истца и данные о его личности; длительность периода незаконного уголовного преследования: с 01.12.2017 (возбуждение в отношении истца уголовного дела) до 31.05.2018 (вынесение постановления о прекращении уголовного дела).

Судебная коллегия признает выводы суда верными, а размер компенсации морального вреда - соответствующим требованиям статей 151 и 1101 Гражданского кодекса РФ, т.е. разумным и справедливым относительно степени претерпевания истцом нравственных страданий.

Вопреки утверждениям апелляционных жалоб при определении суммы компенсации морального вреда судом приняты во внимание все существенные по делу обстоятельства, при которых истцу ответчиком причинен моральный вред.

Оснований для уменьшения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.

Тот факт, что в описательно-мотивировочной части решения суда указано на взыскание компенсации морального вреда в сумме 130 000 руб, также не может служить основанием для отмены правильного по существу судебного акта.

Из текста судебного решения не следует о том, что суд при рассмотрении спора пришел к выводу о снижении заявленной ко взысканию суммы компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. до 130 000 руб. В резолютивной части решения судом также указано на взыскание за счет средств казны РФ в пользу Степанова Т.А. компенсации морального вреда в сумме 150 000 руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Управления Федерального казначейства по Республике Коми, Прокуратуры Республики Коми - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи-