Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 15 октября 2019 г. по делу N 33-1576/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего - Мейстер В.М,

судей - Тхагапсовой Е.А. и Панеш Ж.К,

при секретаре судебного заседания - Аутлевой Д.А,

рассмотрела в судебном по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Панковой Н.Н. по доверенности и ордеру Панкова Р.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым удовлетворено исковое заявление Соломатина Б.С. к Панковой Н.Н. о взыскании двойной суммы задатка и постановлено взыскать с Панковой Н.Н. в пользу Соломатиной Б.С. денежные средства в размере "данные изъяты", взыскать с Панковой Н.Н. в доход бюджета МО " "адрес"" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Панеш Ж.К, ходатайство представителя ответчика Панковой Н.Н. по доверенности и ордеру Панкова Р.В. о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, мнение истца Соломатиной Б.С. и ее представителя по заявлению Нубарян Н.Д, возражавших против передачи дела по подсудности, Судебная коллегия

установила:

Соломатина Б.С. обратилась в суд с иском к Панковой Н.Н. о взыскании двойной суммы задатка.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.05.2019 иск Соломатиной Б.С. удовлетворен.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Панковой Н.Н. по доверенности и ордеру Панков Р.В. просит решение суд отменить, передать дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение. Указывая на незаконность и необоснованность обжалуемого решения.

От истца Соломатиной Б.С. в суд поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых она просит суд оставить обжалуемое решение без изменения и полагает, что нарушений норм процессуального и материального права судом первой инстанции не допущено.

Определением судебной коллегии от 20.08.2019 суд апелляционной инстанции в соответствии с пунктом 5 статьи 330 Гражданеского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика Панковой Н.Н. по доверенности и ордеру Панкова Р.В. заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в "адрес" по месту жительства Панковой Н.Н.

Истец Соломатина Б.С. и ее представитель по заявлению Нубарян Н.Д. в судебном заседании в удовлетворении ходатайства просили отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения к организации.

В силу части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 3 Законом Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что ответчик Панкова Н.И. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: "адрес" ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес" что подтверждается свидетельством о регистрации по месту пребывания.

Согласно паспорта Панковой Н.Н. и адресной справке УВД МВД России по Республики Адыгея, ДД.ММ.ГГГГ ответчик снят с регистрационного учета по адресу: "адрес".

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Адрес регистрации по месту жительства, служит основанием определения места жительства ответчика при решении вопроса о территориальной подсудности спора. В связи с чем, материалы гражданского дела подлежат направлению по подсудности в "адрес"

Руководствуясь статьями 28, 33, 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 08.05.2019 отменить.

Гражданское дело по иску Соломатиной Б.С. к Панковой Н.Н. о взыскании двойной суммы задатка направить по подсудности в "адрес".

Председательствующий В.М. Мейстер

Судьи Е.А. Тхагапсова

Ж.К. Панеш