Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-1941/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Хапачевой Р.А,

судей: Мерзакановой Р.А. и Козырь Е.Н,

при секретаре судебного заседания: Хаджемуковой Д.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 04 июля 2019 года, которым постановлено:

Иск Теучежского межрайонного прокурора в интересах ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть договор постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Взыскать с ФИО1 600000 рублей в пользу ФИО2.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н, объяснения ответчика ФИО7 и его представителя ФИО8, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение истца прокурора ФИО9 и прокурора ФИО10, истца ФИО2, считавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании 600 000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор постоянной ренты, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 600 000 рублей, а ФИО1 обязался пожизненно полностью содержать ФИО2, обеспечивая ее питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью, а также предоставить ей право бесплатного пожизненного проживания в принадлежащем ему жилом доме по адресу: "адрес", аул Тугургой, "адрес".

ФИО1 своих обязательств по договору постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет.

Фактически ФИО2 проживает на съемной квартире, расположенной по адресу: "адрес". Оплачивает расходы на жилье, коммунальные услуги, питание, одежду и лекарства самостоятельно за счет пенсии.

ФИО1 оказывал ФИО2 единовременную помощь, которая является недостаточной и не отвечает условиям договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в связи с тем, что ФИО1 существенно нарушены условия договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ, при расторжении данного договора, прокурор просит взыскать в пользу ФИО2 переданные денежные средства в размере 600 000 рублей.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить.

ФИО2, в интересах которой заявлен иск, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 признал исковые требования.

Суд постановилизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 по ордеру ФИО8 просит об отмене оспариваемого решения суда. Доводы жалобы основаны на том, что ответчик ФИО1 исполнял условия договора ренты надлежащим образом, помогал ФИО2, приносил ей лекарства и еду, однако, ввиду ее сложного характера, он по ее желанию отправил жить в "адрес", где поддерживал с ней постоянную связь. В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, однако, под протокол судебного заседания, не понимая правовых последствий, указал, что исковые требования признает. Представитель ответчика полагает, что установленные судом первой инстанции обстоятельства в виде того, что договор ренты ответчиком не исполнялся, являются не доказанными.

В возражениях помощник межрайонного прокурора ФИО10 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, изучив материалы дела и обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения лиц участвующих в деле, мнение помощника прокурора Республики Адыгея Ериджанова и помощника Теучежского межрайонного прокурора ФИО10 судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор постоянной ренты, согласно которому ФИО2 передала ФИО1 денежные средства в размере 600 000 руб, а ФИО1 обязался пожизненно полностью содержать ФИО2, обеспечивая ее питанием, одеждой, лекарствами, уходом и необходимой помощью, а также предоставить ей право бесплатного пожизненного проживания в принадлежащем ему жилом доме по адресу: "адрес", аул Тугургой, "адрес".

Судом первой инстанции установлено, что ФИО1 своих обязательств по договору постоянной ренты не исполняет. Фактически ФИО2 проживала на съемной квартире, расположенной по адресу "адрес", самостоятельно оплачивая расходы на жилье, коммунальные услуги, питание, одежду и лекарства за счет пенсии.

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными объяснениями ФИО2, ФИО11, ФИО1

Судебной коллегией установлено, что в настоящее время ФИО2 проживает в пансионате для престарелых в городе Майкопе.

Согласно ч.ч. 1,2 статьи 583 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

В соответствии со статьями 590, 591 Гражданского кодекса Российской Федерации договором постоянной ренты может быть предусмотрена выплата ренты путем предоставления вещей, выполнения работ или оказания услуг, соответствующих по стоимости денежной сумме ренты.

Размер выплачиваемой постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, в расчете на месяц должен быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту нахождения имущества, являющегося предметом договора постоянной ренты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

Размер постоянной ренты, установленный договором постоянной ренты, подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения.

Если иное не предусмотрено договором постоянной ренты, постоянная рента выплачивается по окончании каждого календарного квартала.

В силу положений статей 309, 450 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Общие правила относительно последствий расторжения договора предусмотрены статьей 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Вместе с тем, стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных прокурором требований, поскольку ответчик ФИО1 с момента заключения договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства перед истцом по названному договору ренты на условиях пожизненного содержания с иждивением в виде ее материального обеспечения.

Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.

Доводы апелляционной жалобы выводов суда не опровергают, основаны на ошибочном толковании материального права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Помощь, которую оказывал ответчик ФИО1 ФИО2, учитывая возраст и состояние ее здоровья, является недостаточной, и не отвечает условиям договора постоянной ренты от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ответчика ФИО1 по ордеру ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий: Хапачева Р.А,

Судьи: Мерзаканова Р.А. и Козырь Е.Н,

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.Н. Козырь