Решение Верховного Суда Республики Адыгея от 15 октября 2019 г. по делу N 7-246/2019

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу защитника ФИО1 - Шепитько Е.Л. на постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2019 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Защитник ФИО1 - Шепитько Е.Л. обратилась в Верховный суд Республики Адыгея с жалобой на указанное судебное постановление, не вступившее в законную силу, в которой ставит вопрос о его отмене.

Изучив доводы жалобы представителя защитника ФИО1 - Шепитько Е.Л, заслушав представителя МВД по Республике Адыгея Штрауб Е.Е, возражавшей против удовлетворения жалобы и пояснившей, что ФИО2 уже покинул пределы Российской Федерации, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и административное выдворение за пределы Российской Федерации.

В соответствии с примечанием 2 к статье 20.25 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.09.2019, оставленным без изменения решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.09.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 5.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с административным выдворением в виде самостоятельного и контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.

Однако 24.09.2019 в 18 час. 00 мин. в "адрес" было установлено, что гражданин Республики Ливан ФИО2 уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда, назначенного вступившим в законную силу постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.09.2019.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом АА N от 24.09.2019 о задержании (л.д. 5), протоколом "адрес" об административном правонарушении от 24.09.2019 с объяснениями ФИО2, подписанными собственноручно (л.д. 7), постановлением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.09.2019 (л.д. 8), решением судьи Верховного суда Республики Адыгея от 12.09.2019 (л.д. 9, 10).

При таких обстоятельствах из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с чем, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении, и, правильно квалифицировав его действия по ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ, назначил ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В доводах жалобы на постановление суда от 25.09.2019 защитник Шепитько Е.Л. по существу выражает несогласие с постановлением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 05.09.2019 и решением Верховного суда Республики Адыгея от 12.09.2019, в соответствии с которыми ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.5.26 КоАП РФ. Между тем, оспаривание в рамках настоящего дела судебных постановлений, вынесенных по другому делу об административном правонарушении, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено.

При этом сведений об отмене либо изменении судебных постановлений от 05.09.2019 и 12.09.2019 не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в соответствии с требованиями КоАП РФ, а также с соблюдением установленного законом срока привлечения к административной ответственности.

Административное наказание ФИО3 назначено в пределах санкции, предусмотренной ч.3 ст. 20.25 КоАП РФ с учетом примечания 2 к статье 20.25 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что жалоба защитника Шепитько Е.Л. не свидетельствует о допущенных судом нарушениях норм действующего законодательства об административных правонарушениях, постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25.09.2019 подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

постановление судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 25 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении гражданина Республики Ливан ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Шепитько Е.Л, без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Е.А. Тхагапсова