Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 01 октября 2019 г. по делу N 33-3873/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Переплесниной Е.М,

судей Гудковой Г.В, Тимошкиной Т.Н.

при ведении протокола помощником судьи Цереленко Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 г. по гражданскому делу N по иску Ивановой Е. В. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии.

Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

иск предъявлен по тем основаниям, что в июне 2018 истец обращалась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, решением ответчика от 28.06.2018 в назначении указанной пенсии было отказано по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (далее МКС). Решением Петрозаводского городского суда от 19.12.2018 были частично удовлетворены требования истца о включении ряда периодов в страховой стаж и стаж работы в МКС. 17.12.2018 истец повторно обратилась с ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, пенсия истцу была назначена с указанной даты. Истец полагает, что имеет право на установление страховой пенсии по старости с даты первоначального обращения. Считает, что ответчик не учел ей в страховой стаж период нахождения на учете по безработице. Указывает, что в настоящее время за ней числится задолженность по уплате страховых взносов и пени за период осуществления предпринимательской деятельности. На основании изложенного, истец просила обязать ответчика начислить ей пенсию с даты первоначального обращения с 18.06.2018; учесть в страховой стаж период получения пособия по безработице с 25.10.2018 по 24.04.2019; списать долги, начисленные за неуплату страховых взносов и начисленные на них пени; просила насчитать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2018 по 17.12.2018 с учетом изменения страховых выплат и денежной суммы после перерасчета; начислить проценты за неправомерное начисление денежных средств, неисполнение денежных обязательств, пользование чужими денежными средствами.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично. Суд обязал ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) учесть Ивановой Е. В. в страховой стаж период получения пособия по безработице с 25.10.2018 по 24.04.2019. В остальной части иска отказано. С ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С данным решением в той части, в которой были удовлетворены требования истца, не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что период получения истцом пособия по безработице с 25.10.2018 по 24.04.2019 был частично (с 25.10.2018 по 16.12.2018) учтен в страховой стаж истца при досрочном назначении (17.12.2018) страховой пенсии по старости и в дополнительном учете не нуждался. Другая часть заявленного периода с 17.12.2018 по 24.04.2019 на размер пенсии истца не влияет, так как является периодом получения пособия по безработице и учитывается в страховой стаж только при определении права на страховую пенсию по старости.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика Михайлов А.К, действующий по доверенности, доводы жалобы поддержал.

Истец в суд не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев пенсионное дело истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Установлено, что 18.06.2018 Иванова Е.В, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, обратилась в ГУ - Управление ПФР в г. Петрозаводске РК (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях". Решением ответчика от 29.06.2018 N в назначении указанной пенсии истцу отказано по причине недостаточности страхового стажа и стажа работы в МКС.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19.12.2018 были частично удовлетворены требования истца о включении ряда периодов в страховой стаж и стаж работы в МКС, в назначении досрочной страховой пенсии по старости с 18.06.2018 было отказано. Данное решение вступило в законную силу 12.03.2019 с учетом апелляционного определения Верховного Суда Республики Карелия, которым указанное решение было оставлено без изменения, апелляционная жалоба истца без удовлетворения.

17.12.2018 истец повторно обратилась к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости, с указанной даты пенсия истцу была назначена.

Удовлетворяя заявленные истцом требования в обжалуемой ответчиком части, суд первой инстанции пришел к выводу, что период получения пособия по безработице с 25.10.2018 по 24.04.2019 не учтен ответчиком в страховой стаж истца, в связи с чем со ссылкой на положения ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" удовлетворил требования в указанной части, обязал ответчика включить данный период в страховой стаж истца. При этом, суд указал в решении, что не имеет правового значения в настоящем споре, что период получения пособия по безработице не повлияет на размер пенсии истца.

Судебная коллегия с такими выводами суда первой инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О страховых пенсиях" страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд РФ, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О страховых пенсиях" в страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 11 настоящего Федерального закона, засчитываются периоды получения пособия по безработице.

Из Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, следует, что период получения пособия по безработице учитывается в страховой стаж для целей установления страховой пенсии.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 422 Налогового кодекса РФ не подлежат обложению страховыми взносами для плательщиков, указанных в подп. 1 п. 1 ст. 419 настоящего Кодекса, в том числе государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления, в том числе пособия по безработице, а также пособия и иные виды обязательного страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

Из анализа указанных норм следует, что периоды получения пособия по безработице учитываются в страховой стаж при определении права на страховую пенсию по старости и не влияют на расчетный размер указанной пенсии.

Материалами дела подтверждается, что в период 25.10.2018 по 24.04.2019 истец состояла на учете в ГКУ РК "Центр занятости населения Республики Карелия" и получала пособие по безработице.

Период получения пособия по безработице с 25.10.2018 по 16.12.2018, вопреки выводу суда, был учтен ответчиком в страховой стаж истца при досрочном назначении страховой пенсии по старости с 17.12.2018, о чем было заявлено представителем ответчика в судебном заседании 26.06.2019.

Из материалов пенсионного дела истца усматривается, что и дальнейший период получения истцом пособия по безработице с 17.12.2018 по 24.04.2019 бесспорно учтен ответчиком в страховой стаж истца по индивидуальным сведениям, представленным ГКУ РК "Центр занятости населения Республики Карелия".

Кроме того, заявленный в споре период получения пособия по безработице не влияет на увеличение размера страховой пенсии истца и не влечет соответствующего перерасчета пенсии.

Таким образом, судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы ответчика заслуживающими внимание, поскольку права истца в части оспариваемого периода ответчиком нарушены не были.

В связи с изложенным выше решение суда первой инстанции в части возложения на ответчика обязанности по включению истцу в страховой стаж указанного выше периода нельзя признать законным и обоснованным, в силу п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об отказе в иске.

В остальной части решение суда первой инстанции сторонами не обжалуется.

Учитывая положения ст. 103 ГПК РФ следует отменит решение суда и в части взыскания с ответчика в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26 июня 2019 г. по настоящему делу отменить в части удовлетворения иска о включении Ивановой Е. В. в страховой стаж периода получения пособия по безработице с 25.10.2018 по 24.04.2019 и в части взыскания государственной пошлины в размере 300 руб. Принять в указанной части новое решение об отказе в иске.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи