Апелляционное определение СК по уголовным делам Калужского областного суда от 09 сентября 2019 г. по делу N 22-1149/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Калужского областного суда в составе:

председательствующего судьи Семченко М.В,

судей Георгиевской В.В. и Тришкина С,А,

при секретаре Симонове В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Степаненко Я.А. на приговор Кировского районного суда Калужской области от 02 июля 2019 года, которым

СТЕПАНЕНКО Я.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

04.04.2016 г. по ст. ст. 158 ч. 2 п. "а" УК РФ (семь преступлений), 158 ч. 2 п. п. "а, в" УК РФ (2 преступления), с применением ст. 69 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы,

01.06.2016 г. освобожденный по отбытии наказания,

18.04.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года,

30.10.2017 г. по ст. 264.1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 3 года,

21.12.2018 г. освобожденный по отбытии основного наказания,

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, назначенного приговором от 30.10.2017 г, окончательное наказание по совокупности приговоров назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на 2 года 5 месяцев 18 дней.

До вступления приговора в законную силу избранная в отношении Степаненко Я.А. мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; осужденный взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 02 июля 2019 г. года с зачетом в этот срок времени содержания Степаненко Я.А. под стражей с 02 июля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Георгиевской В.В, объяснения осужденного Степаненко Я.А. и его защитника - адвоката Волковой И.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пучковой Л.Н, полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Степаненко Я.А. признан виновным в краже, совершенной с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление совершено им 25 февраля 2019 года в "адрес" в отношении принадлежащего потерпевшему ФИО7 имущества на общую сумму "данные изъяты" рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Степаненко Я.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением; приговор в отношении него постановлен с применением особого порядка судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Степаненко Я.А. просит постановленный в отношении него приговор изменить и снизить срок назначенного ему наказания, указывая, что в деле имеются его положительные характеристики с места работы и от его соседей, его явка с повинной, он признал вину и способствовал следствию, раскаялся в содеянном, на его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей его сожительницы, он полностью возместил потерпевшему ущерб, и тот претензий к нему не имеет.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Уголовное дело в отношении Степаненко Я.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, судом соблюдены.

Рассматривая ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ убедился в том, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд также убедился в том, что обвинение, с которым согласился Степаненко Я.А, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами. Санкция ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает назначение наказания, не превышающего 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель против постановления приговора в отношении Степаненко Я.А. без проведения судебного разбирательства по делу не возражала. Потерпевший возражений относительно заявленного осужденным ходатайства суду не представил. Описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание совершенного Степаненко Я.А. преступного деяния в соответствии с предъявленным ему обвинением.

Квалификация его действий по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание осужденному как за вновь совершенное преступление, так и по совокупности приговоров назначено с соблюдением требований, установленных ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 68 ч.2 УК РФ; оно является справедливым, соответствует общественной опасности совершенного им преступления и данным о его личности.

Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Суд принял во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при разрешении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Обстоятельства, смягчающие наказание осужденного, в том числе и все те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, а именно: полное признание своей вины, наличие двоих малолетних детей, его явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного в результате преступления ущерба, учтены судом первой инстанции в полной мере.

Кроме этого судом обоснованно учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства имеющийся в его действиях рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего уголовного дела и требований закона суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Степаненко Я.А. наказания в виде реального лишения свободы. Оснований не согласиться с приведенными в описательно-мотивировочной части приговора мотивами такого решения не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Степаненко Я.А. преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не усматривается.

С учетом вышеприведенных обстоятельств оснований для смягчения назначенного осужденному наказания не имеется.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Кировского районного суда Калужской области от 02 июля 2019 года в отношении СТЕПАНЕНКО Я.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи