Судебная коллегия по гражданским делам
Калужского областного суда в составе:
председательствующего Алиэскерова М.А,
судей Ариничева С.Н, Ахрамеева С.В,
при секретаре Быченковой Р.Р,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ахрамеева С.В. дело по апелляционной жалобе Министерства финансов Российской Федерации на решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года,
постановленное по делу по иску Савельева И. В. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛА:
21 февраля 2019 года Савельев И.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований сослался на то, что 26 мая 2018 года в отношении него возбуждено уголовное дело по факту совершения преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем избирались меры пресечения в виде заключения под стражу и подписки о невыезде. Постановлением старшего следователя от 29 ноября 2018 года уголовное преследование было прекращено в связи с непричастностью к совершению преступления с признанием права на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования он претерпевал нравственные страдания.
В судебное заседание истец Савельев И.В. не явился, его представитель поддержал заявленные требования.
Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации возражал относительно удовлетворения заявленных требований, указав, что заявленная ко взысканию сумма является завышенной.
Представитель третьего лица прокуратуры Калужской области полагал исковые требования подлежащими удовлетворению частично.
Решением Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года исковые требования удовлетворены частично, с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб.
В апелляционной жалобе Министерством финансов Российской Федерации поставлен вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об уменьшении размера подлежащей взысканию суммы.
Выслушав объяснения представителя Министерства финансов Российской Федерации Богатырева А.А, просившего удовлетворить апелляционную жалобу, объяснения представителя истца Савельева И.В. - Егоровой С.В, представителя третьего лица прокуратуры Калужской области - Антиповой Е.Ю, полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, проверив материалы дела, обсудив приведенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Из положений статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Из дела видно, что постановлением следователя Следственного отдела по г. Калуге СУ СК Российской Федерации по Калужской области 26 мая 2018 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
28 июня 2018 года истец был допрошен в качестве свидетеля и подозреваемого; тогда же задержан по подозрению в совершении указанного выше преступления.
30 июня 2018 года постановлением Калужского районного суда Калужской области в отношении Савельева И.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 29 суток с момента задержания, то есть до 26 июля 2018 года, включительно.
4 июля 2018 года Савельеву И.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, и он допрошен в качестве обвиняемого.
24 июля, 23 августа, 25 сентября, 24 октября 2018 года Калужским районным судом Калужской области Савельеву И.В. продлевался срок содержания под стражей.
Постановлением старшего следователя Следственного отдела по г. Калуге СУ СК Российской Федерации по Калужской области от 26 ноября 2018 года Савельев И.В. был освобожден из под стражи, поскольку основания, имевшие место на момент ее избрания отпали, в этот же день истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
28 июня 2018 года в жилище истца проведен обыск.
Постановлением старшего следователя Следственного отдела по г. Калуге СУ СК Российской Федерации по Калужской области от 29 ноября 2018 года уголовное преследование в отношении Савельева И.В. было прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непричастностью Савельева И.В. к совершению преступления, предусмотренного частью 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации, за ним признано право на реабилитацию.
В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
При установленных по делу обстоятельствах суд обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, выражающегося в претерпевании истцом нравственных страданий в результате незаконного уголовного преследования.
Установив, что личные неимущественные права Савельева И.В. были незаконно нарушены, что причинило истцу нравственные страдания, переживания, связанные с необоснованным уголовным преследованием, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, длительность уголовного преследования, срок нахождения под стражей, избранные меры пресечения, суд определилподлежащую взысканию компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
Принимая во внимание изложенное, отсутствуют основания не согласиться с определенным судом размером компенсации морального вреда, который соответствует требованиям разумности и справедливости, в связи с чем оснований для уменьшения размера компенсации не имеется.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы не указывают на основания для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Калужского районного суда Калужской области от 9 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.