Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-2553/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Бирюковой И.В,

судей Саркисовой О.Б, Зимонина В.Р,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционным жалобам представителя Пономаренко В. П. - Назаровой А. В. и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Сростинский"

на решение Жуковского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года по иску публичного акционерного общества "Евразийский банк" к Пономаренко В. П, обществу с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Сростинский" о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Пономаренко В. П. к публичному акционерному обществу "Евразийский банк" о прекращении договора поручительства,

УСТАНОВИЛА:

01 августа 2018 года ПАО "Евразийский банк" обратилось в суд с иском к Пономаренко В.П, уточнив исковые требования, просило взыскать с ответчика задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N16/2013-КЛ/Ю от 07 ноября 2013 года по состоянию на 27 января 2019 года в размере 88 149 113, 02 руб, в том числе: 27 985 466, 02 руб. - основной долг, 5 616 824, 98 руб. - проценты, пеня на просроченный основной долг - 48 778 516, 85 руб, пеня на просроченные проценты - 5 768 305,17 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 19/14КЛ-1-77 от 22 сентября 2014 года по состоянию на 27 января 2019 года в размере 34 529 803, 26 руб, в том числе: 9 993 740,75 руб. - основной долг, 2 813 487, 04 руб. - проценты; 18 470 204, 94 руб. - пеня на просроченный основной долг, 3 252 370, 53 руб. - пеня на просроченные проценты; взыскать с Пономаренко В.П. расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В обоснование требований истец указал, что указанные договоры заключены истцом с ОАО "ПЗ "Сростинский", обеспечением исполнения обязательств по которым явилось поручительство Пономаренко В.П, который обязался принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору. Поскольку заемщик принятные на себя обязательства по указанным кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом, по ним образовалась задолженность. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении просроченной задолженности до настоящего времени не удовлетворено.

11 февраля 2019 года Пономаренко В.П. предъявил встречные исковые требования к ПАО "Евразийский банк" о прекращении договоров поручительства N 58/2013 от 07 ноября 2013 года и договор поручительства N19/14КЛ-1-77-ДП2 от 22 сентября 2014 года, заключенные между ПАО "Евразийский банк" и Пономаренко В.П, на основании п.4 ст. 363 ГК РФ.

В обоснование встречного иска Пономаренко В.П. указал, что по вине истца ухудшилось обеспечение основного обязательства.

12 апреля 2019 года определением суда на основании заявления истца (л.д. 143-144 т. 3) к участию в деле в качестве соответчика по иску ПАО "Евразийский банк" к Пономаренко В.П. было привлечено ООО "ТПД "Сростинский".

В судебном заседании представитель ПАО "Евразийский банк" поддержал первоначальные уточненные исковые требования, возражал против удовлетворения встречного иска.

Пономаренко В.П, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Его представитель Назарова А.В. возражала против первоначальных исковых требований, поддержала встречный иск.

Представитель ООО "ТПД "Сростинский" надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Третье лицо Бархатова В.А, надлежащим образом извещенная о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Её представитель Роев С.В. поддержал первоначальный иск, возражал против удовлетворения встречных исковых требований.

Третье лицо Кожушкина В.П, представитель третьего лица АО "ПЗ "Сростинский" в судебное заседание не явились.

Решением Жуковского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года постановлено:

исковые требования ПАО "Евразийский банк" к Пономаренко В.П, ООО "ТПД "Сростинский" о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить частично;

взыскать в солидарном порядке с ПономаренкоВ.П, ООО "ТПД "Сростинский" в пользу ПАО "Евразийский банк" задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N16/2013-КЛ/Ю от 07 ноября 2013 года по состоянию на 27 января 2019 года в размере 44 204 436,50 руб, в том числе: 27 852 041,83 руб. - просроченный основной долг, 5 252 394, 67 руб. - просроченные проценты, 9 800 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 1 300 000 руб. - пени на просроченные проценты; задолженность по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 19/14КЛ-1-77 от 22 сентября 2014 года по состоянию на 27 января 2019 года в размере 17 158 227, 79 руб, в том числе: 9 993 740, 75 руб. - просроченный основной долг, 2 813 487, 04 руб. - просроченные проценты; 3 700 000 руб. - пени на просроченный основной долг, 651 000 руб. - пени на просроченные проценты;

взыскать в равных долях с Пономаренко В.П, ООО "ТПД "Сростинский" в пользу ПАО "Евразийский банк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, то есть по 30 000 рублей с каждого;

в удовлетворении остальной части исковых требований ПАО "Евразийский банк" - отказать;

в удовлетворении встречного иска Пономаренко В.П. к ПАО "Евразийский банк" о прекращении договоров поручительства - отказать.

В апелляционных жалобах представителя Пономаренко В. П. - Назаровой А. В. и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Сростинский" ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Аминова Р.Р, просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 07 ноября 2013 года между ОАО "Евразийский банк" и ОАО "ПЗ "Сростинский" заключен договор об открытии кредитной линии N 16/2013-КЛ/Ю, а также дополнительные соглашения к нему, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в форме кредитной линии с лимитом выдачи 50 000 000 руб. под 12,5% годовых. Кредит предоставляется заемщику частями (траншами) в пределах лимита кредита, сроком до 01 августа 2018 года (включительно).

Факт выдачи кредита по вышеуказанному договору подтверждается банковским ордером N 105789 от 07 ноября 2013 года, а также выпиской по ссудному счету, стороной ответчика не оспаривается.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Пономаренко В.П. и ООО "ТПД "Сростинский" на основании договоров поручительства обязались перед банком отвечать за исполнение ОАО "ПЗ "Сростинский" всех обязательств в том же объеме, как и последний за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

22 сентября 2014 года между ОАО "Евразийский банк" и ОАО "ПЗ "Сростинский" заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N 19/14КЛ-1-77, и дополнительных соглашений к нему, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику целевой кредит (финансирование инвестиционных затрат на строительство модульного здания, завода для переработки молока) отдельными траншами путем открытия кредитной линии с лимитом выдачи 55 000 000 руб, доступным лимитом 20 000 000 руб, под 15 % годовых, сроком не позднее 28 сентября 2018 года.

Во исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается поручительством физического лица Пономаренко В.П. согласно договору поручительства N 19/14КЛ-1-77-ДП2 от 22 сентября 2014 года, поручительством юридического лица ООО "ТЭП энд РЭКЛ" согласно договору поручительства N 19/14КЛ-1-77-ДП4 от 22 сентября 2014 года; согласно договору поручительства юридического лица ООО "ТПД "Сростинский"; договором ипотеки (последующем залоге) недвижимого имущества N 19/14КЛ-1-77-ДИ1 от 22 сентября 2014 года, договором последующего залога ценных бумаг N 19/14КЛ-1-77-ДО3 от 22 сентября 2014 года.

31.12.2014 года между ОАО "Евразийский банк" и Пономаренко В.П. было заключено дополнительное соглашение N 1 к договору N 19/14КЛ-1-77-ДП2 поручительства, в соответствии с которым в п.2.1.1 внесены изменения, согласно которым процентная ставка по кредиту составляет 17% годовых.

Факт выдачи траншей по указанному договору стороной ответчика не оспаривается.

В сентябре 2017 года заемщик допустил просрочку возврата кредита, что привело к возникновению просроченной задолженности.

29 августа 2018 года между ПАО "Евразийский банк" (цедент) и Бархатовой В.А. (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) N 1/2018, по которому Банк передал Бархатовой В.А. права требования по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N16/2013-КЛ/Ю от 07 ноября 2013, помимо прав требования по неустойке, в следующей части: основной долг - 22 014 533,98 руб, проценты - 4 444 888,88 руб.; по договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи N19/13-ЮТ/Ю от 22 сентября 2014, помимо прав требования по неустойке, в следующей части: основной долг - 9 885 466,02 руб, проценты -1 555 111,12 руб. Всего на сумму 37 900 000 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-5519/2018 от 01 февраля 2019 года (резолютивная часть определения объявлена 28 января 2019 года) в отношении АО "ПЗ "Сростинский" введена процедура наблюдения до 03.06.2019 года, временным управляющим утвержден ФИО10

Судом верно установлено и подтверждается материалами дела, обязательства заемщик по возврату кредита и уплаты процентов на сумму кредита исполнял ненадлежащим образом. Общий размер задолженности по состоянию на 27 января 2019 года составил: 88 149 113,02 руб.: основной долг - 27 985 466,02 руб, проценты - 5 616 824, 98 руб, пени на просроченный основной долг - 48 778 516,85 руб, пени на просроченные проценты - 5 768 305,17 руб.; задолженность по кредитному договору от 22 сентября 2014 года составляет 34 529 803,26 руб, в том числе: 9 993 740,75 копеек - основной долг, 2 813 487,04 копеек - проценты; 18 470 204, 94 копейки - пеня на просроченный основной долг, 3 252 370,53 руб. - пеня на просроченные проценты.

Требование истца о погашении образовавшейся задолженности Пономаренко В.П. в добровольном порядке не удовлетворено.

При установленных обстоятельствах в соответствии со статьями 307, 309, 393, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Ссылка на то, что в силу пунктов 4.1 и 4.2 кредитных договоров с 30 июля 2018 года проценты на основной долг начислению не подлежали, несостоятельна, так как наличие необходимого для этого условия - объявление основного долга срочным к платежу, из имеющихся писем истца и графиков начисления задолженности не усматривается.

Разрешая встречные исковые требования, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований к прекращению поручительства Пономаренко В.П. перед кредитором, поскольку его требования не основаны на положениях статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Указанные в обоснование встречного иска обстоятельства не свидетельствуют, что действия истца привели к ухудшению условий обеспечения исполнения кредитных обязательств, нарушению прав поручителя. Совокупность предусмотренных пунктом 4 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации условий из дела не следует.

ООО "ТПД "Сростинский" было извещено о дате рассмотрения дела Жуковским районным судом Калужской области повесткой от 16 апреля 2019 года (л.д. 178, 220 т.3), которое прибыло в место вручения 23 апреля 2019 года, возвращено за истечением срока хранения 2 мая 2019 года.

Дело рассмотрено с соблюдением правил о подсудности, установленных частью 4 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства суд полно и всесторонне исследовал представленные сторонами доказательства, установилфактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорное правоотношение, постановилзаконное и обоснованное решение.

Апелляционные жалобы не содержат и иных доводов, которые могли бы служить основанием для отмены решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Жуковского районного суда Калужской области от 08 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя Пономаренко В. П. - Назаровой А. В. и общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственный дом "Сростинский" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи