Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-2858/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Быковской Е.В,

судей Зимонина В.Р, Пичуковой Л.М,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Филиной Е.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Зимонина В.Р.

дело по апелляционным жалобам Моисеева С. В, представителя Моисеевой Н. В. - Иванова И. А.

на решение Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года по делу по иску Моисеева С. В. к Моисеевой Н. В. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛА:

24 мая 2019 года Моисеев С.В. обратился в суд с иском к Моисеевой Н.В. о взыскании с ответчицы неосновательного обогащения за период с мая 2016 года по апрель 2019 года в сумме 51 633,85 руб, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 349,02 руб. В обоснование требований указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке, им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес". Однако в спорный период Моисеева Н.В. не вносила платежи в счет оплаты коммунальных услуг (электроэнергии, газа), соответствующие её доле в праве, данные платежи были в полном объеме оплачены истцом.

В судебном заседании Моисеев С.В. и его представитель Тростянский А.С. поддержали исковые требования.

Моисеева Н.В. возражала против удовлетворения иска.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года постановлено: исковые требования Моисеева С.В. удовлетворить;

взыскать с Моисеевой Н.В. в пользу Моисеева С.В. неосновательное обогащение в размере 38 109,37 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 343 руб.;

в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе Моисеев С.В. просит изменить решение суда как незаконного и необоснованного, удовлетворив исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе представителя Моисеевой Н.В. - Иванова И.А. ставится вопрос об отмене решения суда как не соответствующего требованиям закона.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав истца и его представителя Тростянского А.М, представителя ответчицы Иванова И.А, каждый из которых поддержал свою жалобу, возражал против удовлетворения жалобы другой стороны, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно части 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

Из материалов дела видно, что Моисеев С.В. и Моисеева Н.В. состояли в браке, расторгнутом на основании решения мирового судьи судебного участка N1 Калужского судебного района Калужской области от 21 марта 2016 года.

Сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", по ? доле в праве собственности каждому.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в период с мая 2016 года по апрель 2019 года Моисеевым С.В. оплачены следующие коммунальные услуги: за электроснабжение в размере 27 048,96 руб, за поставку природного газа в размере 76 218,72 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются также представленными в материалы дела копиями квитанций и кассовых чеков.

Как видно из дела, поставка газа в принадлежащее сторонам домовладение оборудована единым прибором учета. Домовладение отапливается за счет АГВ.

Как следует из объяснений Моисеевой Н.В, данных в ходе рассмотрения дела, и не оспорено ответчиком, она зарегистрирована по адресу: "адрес" в спорный период проживала в данном жилом помещении.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, объяснения сторон, суд обоснованно исходил из того, что непроживание Моисеевой Н.В. в период с мая 2016 года по апрель 2019 года в принадлежащем ей домовладении, не освобождает её от обязательства наравне с другими сособственниками нести бремя по его содержанию, в частности по отоплению для обеспечения его сохранности в надлежащем состоянии, в связи с чем взыскал с ответчицы денежные средства по оплате за газоснабжение пропорционально его доле в праве собственности на домовладение.

Поскольку оплата за электроэнергию производится за фактически потребленные услуги, принимая во внимание, что ответчик в доме по указанному выше адресу в обозначенный истцом период не проживала, потребителем электроэнергии являлся сам истец, суд обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований в данной части.

Вопреки доводам апелляционных жалоб в материалы дела не представлено доказательств тому, что пользование электроэнергией необходимо было для общедомовых нужд, а использование газа - для целей, не связанных с отоплением дома.

Апелляционные жалобы не содержат и иных доводов, свидетельствующих о необходимости отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение Калужского районного суда Калужской области от 03 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Моисеева С. В, представителя Моисеевой Н. В. - Иванова И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: