Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 23 сентября 2019 г. по делу N 33-2911/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В,

судей Квасовой О.В, Саркисовой О.Б,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевцовым С.А, рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Рыжих Е.В. дело по апелляционной жалобе Рубцовой Т. А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года по иску Рубцовой Т. А. к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги о взыскании материального ущерба, причиненного залитием,

УСТАНОВИЛА:

3 апреля 2019 года Рубцова Т.А. обратилась в суд с иском к управлению жилищно-коммунального хозяйства города Калуги, просила взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба, причиненного залитием принадлежащей ей квартиры, 301 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб.

В обосновании исковых требований указала, что по вине ответчика, не исполнившего обязанность по проведению капитального ремонта кровли, происходит регулярное залитие ее квартиры, расположенной на верхнем этаже многоквартирного дома. В частности, 1 марта 2019 года с кровли дома произошло очередное залитие принадлежащего ей жилого помещения, повлекшее причинение убытков.

Рубцова Т.А. в суд не явилась, ее представитель Унковский И.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги Оганесян Е.Г. исковые требовании не признала, указав на отсутствие доказательств причинения ущерба на требуемую сумму, поскольку ранее ущерб ответчиком уже возмещался.

Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью "Техно-Р" в судебное заседание не явился.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований Рубцовой Т.А. отказано.

В апелляционной жалобе Рубцова Т.А. ставит вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Рубцова Т.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес".

Данная квартира расположена на 5 этаже пятиэтажного многоквартирного дома.

Управление домом N по "адрес" осуществляет общество с ограниченной ответственностью "Техно-Р".

Вступившим в законную силу решением Калужского районного суда Калужской области от 26 апреля 2012 года по делу по иску собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме N по "адрес" к управлению городского хозяйства города Калуги о защите прав потребителей жилищно-коммунальных услуг, на управление городского хозяйства города Калуги возложена обязанность включить в Перечень объектов капитального ремонта жилищного фонда, финансируемых за счет бюджета городского округа "Город Калуга" по капитальному ремонту многоквартирный жилой дом N по "адрес", в том числе по капитальному ремонту кровли, ремонту фасада: ремонту всех межпанельных швов; утеплению торцевых стен дома по всей высоте и по одной прилегающей к ним рядовой панели, а также обязанность по обеспечению выполнения вышеперечисленных ремонтно-строительных работ в срок до 01 октября 2012 года за счет средств бюджета городского округа "Город Калуга" в соответствии с выделенным финансированием.

Однако обязанность по проведению капитального ремонта многоквартирного жилого дома N по "адрес" ответчиком исполнена не была и в доме регулярно происходят протечки кровли, что сторонами не оспаривалось.

Обращаясь с настоящими требованиями, Рубцова Т.А. представила акт от 1 марта 2019 года о залитии принадлежащего ей жилого помещения, составленный комиссией в составе мастера ООО "Техно-Р" ФИО8, Рубцовой Т.А. и ее представителя Унковского И.В, которым установлены следующие повреждения, причиненные в результате протечки кровли:

кухня (помещение 4): стены - обои (флизелиновые) повреждены со стороны окна и на смежной стене с жилой комнатой и подъездом, пятно

размером на площади 5 кв.м с образованием желтых пятен и разводов, отслоением обоев, с образованием плесени на штукатурном слое под обоями, отслоением штукатурного слоя в месте повреждения; потолок - декоративная плитка и плинтус имеют повреждения и отслоение с образованием пятен; пол -линолеумом - набухание; дверная коробка в кухню имеет следы набухания и коробления, местами деформацию; неисправность проводки - замена; жилая комната (помещение 3): стены - обои (флизелиновые) повреждены со стороны окна и на смежной стене с жилой комнатой N 2, пятном размером по площади около 1 кв.м, а так же на стене со стороны кухни, на площади около 4 кв.м с образованием желтых пятен и разводов, отслоением обоев, с образованием плесени на штукатурном слое под обоями, отслоением штукатурного слоя в месте повреждения; потолок - декоративная плитка и плинтус имеют повреждения и отслоения с образованием пятен; пол - оргалит - набухание и коробление; дверная коробка в комнату, смежную комнатам N 2, N 3, имеет следы набухания и коробления, местами деформацию; жилая комната (помещение 2): стены - обои (флизелиновые) повреждены со стороны окна, торцевой стены и стены смежной с жилой комнатой N 3, пятно размером на площади около 8 кв.м, с образованием желтых пятен и разводов, отслоением обоев, с образованием плесени на штукатурном слое под обоями, отслоением штукатурного слоя в месте повреждения; потолок - обои имеет повреждения и отслоение с образованием пятен; пол - оргалит, набухание и коробление; дверная коробка в комнату и комнату смежную с комнатой N 3 имеет следы набухания и коробления, местами деформацию; жилая комната (помещение 1): стены - обои (флизелиновые) повреждены со стороны окна и на смежной стене с жилой комнатой N2, пятно размером на площади около 2 кв.м, с образованием желтых пятен и разводов, отслоением обоев, с образованием плесени на штукатурном слое под обоями, отслоением штукатурного слоя в месте повреждения; потолок - декоративная плитка и плинтус имеют

повреждения и отслоение с образованием пятен; пол - оргалит, набухание и коробление; дверная коробка в комнату и смежную комнату N 3 имеет следы набухания и коробления, местами деформацию.

Обратившись в суд с настоящим иском, Рубцова Т.А. представила также отчет ООО "Калужское экспертное бюро" от 27 марта 2019 года, из которого следует, что стоимость восстановительных работ, необходимых для устранения последствий залития ее квартиры, составляет без учета износа 301 000 руб.

Судом установлено, что ранее Рубцова Т.А. обращалась в суд с аналогичными исками.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 5 сентября 2013 год, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N2-7236/1/2013 с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу Рубцовой Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного залитием принадлежащего жилого помещения в результате протечки кровли, было взыскано 373 386 руб, расходы за составление отчета 9 500 руб, расходы за помощь представителя 10 000 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 14 ноября 2014 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N2-9226/2014 с управления жилищно-коммунального хозяйства города Калуги в пользу Рубцовой Т.А в счет возмещения материального ущерба взыскано 43 494 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, расходы по оплате технического заключения и составление сметного расчета 1 350 руб, расходы по оформлению нотариальной доверенности 700 руб.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 19 декабря 2018 года, вступившим в законную силу, по гражданскому делу N2-1-7975/2018 в удовлетворении требований о взыскании материального ущерба, причиненного залитием квартиры в результате протечки кровли, Рубцовой Т.А. отказано.

Данным решением установлено, что истица, получив в счет возмещения ущерба по ранее произошедшим залитиям денежные средства в общей сумме 416 880 руб. (43 494 руб. + 373 386 руб.), не использовала их в целях восстановления своего нарушенного права и не направила полученные денежные средства на производство восстановительного ремонта поврежденного в результате залитий жилого помещения.

Представленный истицей в подтверждении ущерба в материалы настоящего дела акт от 1 марта 2019 года, аналогичный представленным ранее, из которых следует, что отделка помещений в квартире практически не поменялась.

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что последний ремонт помещений в квартире произведен в феврале 2019 года, в частности, были поклеены обои.

Суд, исследовав материалы гражданских дел, по которым ранее были приняты вышеуказанные решения, сопоставив имевшиеся ранее повреждения с повреждениями, указанными в акте, представленном в настоящее дело, пришел к обоснованному выводу о том, что состояние квартиры практически не изменилось, покрытие пола осталось прежним, описание повреждений квартиры истицы от залитий в разные периоды аналогичны, оснований считать, что после получения денежных средств, взысканных решениями суда, истица направила их на восстановление своего права и полностью устранила причиненные отделке повреждения, не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда об отказе в удовлетворении иска является правильным.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, также не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 27 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Рубцовой Т. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: