Решение Ухтинского городского суда Республики Коми от 14 октября 2019 г. по делу N 2-2956/2019

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степановой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту - ПАО "Сбербанк России", Банк) обратилось с иском к Степановой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 874 451,30 руб, указав в обоснование требований, что в результате преступных действий ответчика истцу причинен ущерб в виде выплат по вкладу И.М.

В судебное заседание ПАО "Сбербанк России" своего представителя не направило. Представитель истца по доверенности Багаев А.А. просил рассмотреть дело в их отсутствии, на заявленных требованиях настаивал. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определилрассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи, ответчик, отбывающая наказание в.., исковые требования не признала, показала, что не имеет материальной возможности выплатить ущерб.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы уголовного дела.., суд приходит к следующим выводам.

Приговором Ухтинского городского суда от "... " г. по делу.., вступившим в законную силу "... " г, Степанова И.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного... УК РФ, а именно: в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновной, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Указанным приговором установлено, что Степанова И.В, занимая должность... "Сбербанк России", являясь материально-ответственным лицом, с целью хищения чужого имущества, с использованием своего служебного положения, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, безвозмездно совершила хищение путем присвоения вверенных ей в силу занимаемой должности денежных средств на общую сумму 770 224 рубля 85 копеек, принадлежащих И.М, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими по своему личному усмотрению, как своими собственными, причинив И.М, материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 770 224 рубля 85 копеек.

В связи со смертью И.М. потерпевшими по уголовному делу признаны его дети: ФИО5 и ФИО6

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства хищения Степановой И.В. денежных средств И.М. на сумму 770 224 рубля 85 копеек с использованием своего служебного положения, не подлежат оспариванию в рамках настоящего дела.

После вступления приговора суда в законную силу, ПАО "Сбербанк России" в целях урегулирования споров, за счет собственных средств возместило потерпевшим ущерб на общую сумму 874451,30 руб, а именно: перечислило на счет И.М. 31.01.2019 платежным поручением... денежные средства по вкладу в размере 770224,85 руб, 01.02.2019 платежным поручением... произведено возмещение начисления/доначисления процентов по вкладам в размере 104226,45 руб.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно п.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 243 ТК РФ, установлено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

Принимая во внимание, что вина ответчика в причинении ущерба и его размер, установлены вступившим в законную силу приговором суда, факт возмещения ПАО "Сбербанк России" причиненного Степановой И.В. вреда подтвержден представленными в материалы дела доказательствами, и до настоящего времени ответчиком не возмещен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 874451,30 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета МОГО "Ухта" подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 11944,51 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Степановой И.В. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать со Степановой И.В, "... " г. года рождения, уроженки.., зарегистрированной по адресу:.., отбывающей наказание в... ) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в счет возмещения ущерба 874 451 рублей 30 копеек.

Взыскать со Степановой И.В. в доход бюджета МОГО "Ухта" госудапрственную пошлину в размере 11.944 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с 15 октября 2019 года.

Судья Ухтинского городского суда - С.М. Хазиева