Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-4269/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,

судей Димитриевой Л.В, Нестеровой Л.В,

при секретаре Маленковой Л.Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суранова Евгения Ильича к индивидуальному предпринимателю Обручкову Александру Геннадьевичу о защите прав потребителя, поступившее по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Обручкова Александра Геннадьевича на решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года,

установила:

По мотиву нарушения индивидуальным предпринимателем (далее также - ИП) Обручковым А.Г. сроков установки кухонного гарнитура по договору на изготовление изделия с индивидуальными техническими свойствами от 12.10.2018, Суранов Е.И. в поданном в суд иске к изготовителю просил о взыскании неустойки за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 29.12.2018 по 21.02.2019 в размере 72900 руб, неустойки за нарушение срока удовлетворения требования потребителя о соразмерном уменьшении цены товара за период с 04.03.2019 по 25.04.2019 в размере 143100 руб, компенсации морального вреда в размере 100000 руб, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20000 руб, штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной ему суммы.

Истец Суранов Е.И, представитель Немов С.В. в суде иск поддержали.

Ответчик ИП Обручков А.Г. возражал относительно иска.

Решением Канашского районного суда Чувашской Республики от 17.06.2019 с ИП Обручкова А.Г. в пользу Суранова Е.И. взысканы неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу за период с 05.03.2019 по 25.04.2019 в размере 35 000 руб, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 19.02.2019 по 21.02.2019 в размере 405 руб, компенсация морального вреда в размере 1500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб.; истцу отказано в удовлетворении остальной части исковых требований; с ИП Обручкова А.Г. в доход местного бюджета города Канаш взыскана государственная пошлина в размере 4316 руб.

На это решение ИП Обручковым А.Г. подана апелляционная жалоба.

Ответчик ИП Обручков А.Г. в суде жалобу поддержал.

Истец Суранов Е.И. представителя в суд не направил.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2018 между Сурановым Е.И... и ИП Обручковым А.Г. был заключен договор по изготовлению мебели - кухонного гарнитура с индивидуальными техническими свойствами по цене 270 000 руб, приложением к Договору является эскиз изделия.

Срок изготовления изделия исчисляется со дня внесения 50 процентов предоплаты, ориентировочный срок изготовления - 45 рабочих дней (с учетом незначительного изменения срока, связанного с производственной необходимостью - до 10 рабочих дней) срок установки - 7 рабочих дней со дня полной оплаты заказчиком изделия.

21.02.2019 кухонный гарнитур был принят истцом по акту приема-передачи.

21.02.2019 ИП Обручкову А.Г. вручено требование Суранова Е.И. об уменьшении цены за выполненную работу в связи с нарушением срока выполнения работ на 40000 руб.

Отказ в добровольном удовлетворении его требования послужил поводом обращения истца в суд с требованием о взыскании неустойки.

Разрешая спор, суд исходил из того, что между сторонами был заключен договор бытового подряда по изготовлению кухонной мебели и его установке в доме истца и правоотношения сторон регулируются параграфом вторым главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее также Закон РФ N 2300-1).

Судебная коллегия соглашается с квалификацией договора бытового подряда, поскольку на основании пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, применительно к настоящему спору ИП Обручков А.Г, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязался выполнить по заданию гражданина Суранова Е.И. определенную работу - изготовить и поставить ему мебель, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязался принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда относится к отдельным видам договора подряда, в этой связи, постанавливая решение, суд правильно руководствовался положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и главы III Закона РФ N 2300-1.

Проверяя доводы истца о нарушении изготовителем срока выполнения работ, суд первой инстанции исходил из раздела 4 договора, в соответствии с которым срок изготовления изделия не должен превышать 55 рабочих дней по пятидневному производственному календарю со дня внесения 12.10.2018 Сурановым Е.И. предоплаты в размере 135000 руб, а срок установки изделия производиться в течение 7 рабочих дней с даты внесения заказчиком 07.02.2019 полной оплаты в размере 275000 руб, и пришел к выводу о нарушении исполнителем указанного срока за период с 19.02.2019 по 21.02.2019.

Исчислив неустойку за указанное нарушение, в соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ N 2300-1, в размере 4050 руб, суд первой инстанции, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, уменьшил её до 405 руб.

Относительно требования истца о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований потребителя об уменьшении цены за выполнение работы на 40000 руб, суд исходил из того, что такое требование было вручено заказчиком ИП Обручкову А.Г. 21.02.2019, подлежало удовлетворению в десятидневный срок по 04.03.2019, а поскольку исполнителем был нарушен указанный срок, возложил на него ответственность по уплате неустойки за указанное нарушение с применением правила об её уменьшении по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства в размере 35000 руб. за испрашиваемый истцом период с 05.03.2019 по 25.04.2019.

В поданной на судебное постановление жалобе ответчик указывает, что изделие было установлено по указанному истцом адресу 10.02.2019.

Проверяя решение по доводу жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту первому статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Такие юридические основания названы в пункте втором указанной статьи, к которым в частности относятся договоры и иные сделки.

Применительно к настоящим отношениям взаимные права и обязанности для сторон возникли из договора, заключенного сторонами 12.10.2018.

В соответствии со статьей 450 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из материалов дела, сторонами были внесены изменения в договор на изготовление изделия с индивидуальными техническими свойствами от 12.10.2018, согласно которому столешница Кедр "Винтажная Сосна", стеновая панель Dekapal.

27.10.2018 Суранов Е.И. артикул столешницы изменил на искусственный камень Polystone, стоимостью 86100 руб. без камня, стеновой панели - Кедр 2385/1 мрамор беж светлый, что привело к увеличению полной стоимости изделия до 343500 руб, при этом до его сведения было доведено, что срок изготовления изделия составляет 45 рабочих дней (без выходных и праздников).

05.12.2018 в договор снова были внесены изменения, оформленные как дозаказ к договору, артикул столешницы - Polystone HW3802, стоимостью 78000 руб, стеновая панель в договор не включена, общая стоимость заказа составила 330 670 руб.

12.02.2019 - был заключен договор на изготовление стеновой панели артикула Кедр 2385/1 мрамор беж светлый по цене 15330 руб.

15.02.2019 Суранов Е.Н. заявил отказ от столешницы.

Таким образом, судебная коллегия считает доказанным, что в договор неоднократно вносились изменения и в этом случае, в силу пункта 4.3 договора, срок изготовления изделия исчисляется с момента внесения в договор изменений либо дополнений.

Применительно к настоящему договору последнее изменение было внесено 12.02.2019, следовательно, ориентировочный срок изготовления изделия в 45 рабочих дней истекает 16.04.2019.

При этом судебная коллегия отмечает, что по акту приема - сдачи выполненных работ кухонный гарнитур по адресу заказчика: Чувашская Республика, Канашский район, деревня Малые Бикшихи, улица Канашская, дом 5, поставлен 10.02.2019, а окончательная его установка вместе со стеновой панелью произведена 21.10.2019.

При изложенных фактических обстоятельствах судебная коллегия не усматривает нарушение исполнителем прав потребителя, установленные договором сроки выполнения работы не нарушены, права требования соразмерного уменьшения работ у заказчика не возникло, на ответчика не может быть возложена ответственность по уплате неустойки.

По приведенным мотивам постановленное судом решение законным и обоснованным не является, подлежит отмене с принятием нового решения об отказе истцу в иске.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

отменить решение Канашского районного суда Чувашской Республики от 17 июня 2019 года, которым с индивидуального предпринимателя Обручкова Александра Геннадьевича в пользу Суранова Евгения Ильича взысканы неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу за период с 05.03.2019 по 25.04.2019 в размере 35 000 руб, неустойка за нарушение установленных сроков выполнения работы за период с 19.02.2019 по 21.02.2019 в размере 405 руб, компенсация морального вреда в размере 1500 руб, расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 10000 руб.; истцу отказано в удовлетворении остальной части исковых требований; с ответчика в доход местного бюджета города Канаш взыскана государственная пошлина в размере 4316 руб. и принять по делу новое решение об отказе Суранову Евгению Ильичу в удовлетворении указанных исковых требований к индивидуальному предпринимателю Обручкову Александру Геннадьевичу.

Председательствующий

Судьи: