Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 02 октября 2019 г. по делу N 33-6693/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В,

судей Селюковой З.Н, Ковалевой Ю.В.

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Теплосфера" к Воронову Л.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ,

заслушав доклад судьи Селюковой З.Н,

установила:

ООО "Теплосфера" обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, в котором просит суд взыскать с ФИО6 в пользу ООО "Теплосфера" сумму неосновательного обогащения в размере 2 173 191,95 рублей, неустойку за нарушение сроков завершения работ в размере 33 218,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 545,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 549,78 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Теплосфера" (подрядчик) и ИП " ФИО6" (субподрядчик) заключен договор N СУБ 14-1065/К-17/СС на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системам связи, сигнализации и автоматики в здании гостиницы, административном здании, гараже, КПП, по периметру, камере повышенной влажности и наружных сетях с использованием давальческого материала подрядчика по объекту: "Комплексный капитальный ремонт зданий, сооружений и инженерных сетей гостиницы "Космонавт" площадки 17К филиала "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦИК имени ФИО3", расположенному по адресу: 468320, "адрес"ёва, "адрес"А, площадка 17К, филиал "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦИК имени ФИО3". Цена договора составляет 6 343 760,05 рублей, в т.ч. НДС 18% - 967 692,21 рублей. На основании п. 4.1 договора и графика авансирования (приложение N к договору) на счет ответчика были переведены авансовые платежи в общей сумме 2 896 731,78 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 5.1 договора и графиком выполнения работ (приложение N к договору) работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на сегодняшний день работы по договору в полном объеме не выполнены, результат подрядчику не передан.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 706 288,49 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 417 494,40 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 36 767,83 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 94 240,70 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 157 785,56 рублей). В связи с неполучением документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, ДД.ММ.ГГГГ истцом в одностороннем порядке на основании ч. 4 ст. 753 ГК РФ, были составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, подтверждающие выполнение работ на общую сумму 17 251,34 рублей, а именно справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 17 251,34 руб.); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 6 459,57 руб.); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 10 791,77 руб.). Таким образом, подрядчик выполнил работы на общую сумму 723 539,83 рублей. В соответствии с графиком выполнения работ (приложение N к договору) срок окончания работ ДД.ММ.ГГГГ. Неустойка за нарушение срока завершения работ по договору, рассчитывается за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 95 670,14 рублей, но не более 0,5 % от цены договора, что составляет 33 218,80 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ подрядчиком было направлено уведомление о расторжении договора N СУБ14-1065/К-17/СС от ДД.ММ.ГГГГ, которое не было получено субподрядчиком и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и составляет 63 545,16 рублей.

В целях реализации права ООО "Теплосфера" на досудебное урегулирование спора, истцом отправлена претензия (исх. N от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с информацией с официального сайта Почты России, отправление с почтовым идентификатором было отправлено обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19201229087409. В соответствии с п. 28.3 договора, претензия считается доставленной, если она поступила в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была им получена.

Решением Изобильненского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО "Теплосфера" к ФИО6 о взыскании суммы неосновательного обогащения, были удовлетворены в полном объеме. Суд взыскал с ФИО6 в пользу ООО "Теплосфера" сумму неосновательного обогащения в размере 2 173 191 рублей 95 копеек; неустойку за нарушение сроков завершения работ в размере 33218 рублей 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 545 рублей 169 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19549 рублей 78 копеек.

В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ответчик ФИО6 ставил вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, принятого с существенным нарушением норм процессуального права, выразившимся в не соблюдении требований ст. 113 ГПК РФ, что повлекло нарушение прав ответчика, предусмотренных статьей 35 ГПК РФ.

В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ООО "Теплосфера" по доверенности ФИО4 просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Установив основания, предусмотренные п.2 ч.4 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия определением от ДД.ММ.ГГГГ перешла к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебное заседание явились: представитель истца ООО "Теплосфера" по доверенности ФИО4, ответчик ФИО6, представитель ответчика ФИО6 - адвокат ФИО5

Представитель истца ООО "Теплосфера" по доверенности ФИО4, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО6, иск не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, представитель ответчика ФИО6- адвоката ФИО5, иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в главе 37 ГК РФ.

Из п. 1 ст. 702 ГК РФ следует, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Сроки выполнения работ являются существенным условием договора подряда (ст. 708 ГК РФ).

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Теплосфера" (подрядчик) и ИП " ФИО6" (субподрядчик) заключен договор N СУБ14-1065/К-17/СС на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системам связи, сигнализации и автоматики в здании гостиницы, административном здании, гараже, КПП, по периметру, камере повышенной влажности и наружных сетях с использованием давальческого материала подрядчика по объекту: "Комплексный капитальный ремонт зданий, сооружений и инженерных сетей гостиницы "Космонавт" площадки 17К филиала "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦИК имени ФИО3", расположенному по адресу: 468320, "адрес"ёва, "адрес"А, площадка 17К, филиал "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦИК имени ФИО3".

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик обязуется по заданию подрядчика в соответствии с договором, техническим заданием (приложение N к договору), сводной таблицей с приложением калькуляций (приложение N к договору) и рабочей документацией выполнить комплекс строительно-монтажных и пусконаладочных работ по системам связи, сигнализации и автоматики в здании гостиницы, административном здании, гараже, КПП, по периметру, камере повышенной влажности и наружных сетях с использованием давальческого материала подрядчика по объекту: "Комплексный капитальный ремонт зданий, сооружений и инженерных сетей гостиницы "Космонавт" площадки 17К филиала "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦПК имени ФИО3", расположенному по адресу: 468320, "адрес"ёва, "адрес"А, площадка 17К, филиал "Байконур" ФГБУ "НИИ ЦПК имени ФИО3", с целью улучшения условий проведения предстартовой подготовки международных экипажей МКС, включая: выполнение строительно-монтажных работ с использованием материалов и оборудования подрядчика в соответствии со статьей 9 настоящего договора; индивидуальное испытание и комплексное опробование (включая пусконаладочные работы) (л.д. 27-53, приложения к договору л.д. 54-131).

В соответствии с п. 2.2 договора субподрядчик в установленные договором сроки в пределах цены договора выполнит своими силами все работы в объеме, определенном настоящим договором и рабочей документацией.

В соответствии с п. 5.1. договора и графиком выполнения работ (приложение N к договору) работы, предусмотренные договором, должны быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Цена договора составляет 6 343 760,05 рублей, в том числе НДС 18 % - 967692,21 рублей (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 4.1 договора и графиком авансирования (приложение N к договору) на счет ИП ФИО6 были переведены авансовые платежи в общей сумме 2 896 731,78 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140-150). Однако, работы ИП ФИО6 по договору подряда не были проведены в срок, установленный договором.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда нарушение заказчиком встречных обязанностей по договору подряда, в частности, непредставление материала, оборудования, технической документации, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить. При наличии указанных обстоятельств подрядчик вправе также отказаться от договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 23.1. договора Субподрядчик обязан письменно предупредить Подрядчика в течение 2 (двух) календарных дней и приостановить работу до получения от Подрядчика указаний при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленной Подрядчиком Рабочей документации;, иных не зависящих от Субподрядчика обстоятельств, которые грозят годности и прочности результатов выполненных Работ либо создают невозможность их завершения в срок, определенный Графиком выполнения работ.

Указанные в вышеназванном пункте договора обязательства соответствуют положениям, установленным частью 1 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок. В силу пункта 2 статьи 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Пунктом 23.3. договора предусмотрено, что Субподрядчик, не предупредивший Подрядчика об обстоятельствах, указанных в п.23.1. несет полную ответственность за некачественное выполнение Работ.

Исходя из анализа условий договора, а также положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что приступив к работе и приняв на себя обязательства по договору подряда, и не уведомив Подрядчика в порядке п. 23.1. договора о невозможности своевременного выполнения работ, ответчик принял на себя риск наступления всех неблагоприятных последствий, вытекающих из обязательств по договору строительного подряда.

В обоснование своей позиции о невозможности своевременного выполнения работ по договору подряда ответчиком ФИО6 представлена в материалы дела переписка посредствам электронной почты между ответчиком и истцом.

Оценивая представленные доказательства, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что представленные ответчиком распечатки не заверены в надлежащей форме (с составлением протокола осмотра доказательства (электронной почты) нотариусом), в связи с чем, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований признавать их допустимыми доказательствами, подтверждающими обстоятельства по делу.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 60 ГПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в суде иными доказательствами.

Иных, документальных доказательств, позволяющих установить факт получения истцом корреспонденции от ответчика, направленных в порядке, установленном договором в материалах дела не имеется.

Также указанная переписка не может свидетельствовать о намерении ответчика направить претензию, изменить либо дополнить условия договора, поскольку в п. 28.2 оговорены способы направления претензии, список которых является исчерпывающим: заказным письмом с уведомлением о вручении; курьерской доставкой. Согласно п.29.1. и 29.2. все изменения и дополнения к настоящему Договору действительны лишь в том случае, если они совершены в письменной форме и подписаны обеими Сторонами. Любая договоренность между Подрядчиком и Субподрядчиком, влекущая за собой новые обязательства, должна быть письменно подтверждена Сторонами в форме дополнительного соглашения к Договору.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В силу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 5.1. договора и графиком выполнения работ (приложение N к договору) работы, предусмотренные договором, должны были быть выполнены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами были подписаны справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 706 288,49 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 417 494,40 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 36 767,83 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 94 240,70 рублей); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 157 785,56 рублей), что свидетельствует о нарушении срока выполнения работ.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неполучением документов, подтверждающих стоимость выполненных работ, истцом в одностороннем порядке были составлены акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, подтверждающие выполнение работ на общую сумму 17 251,34 рублей, а именно справка о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 17 251,34 руб.); акт о приемке выполненных работ (по форме КС- 2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 6 459,57 руб.); акт о приемке выполненных работ (по форме КС-2) N от ДД.ММ.ГГГГ (на общую сумму 10 791,77 руб.) (л.д. 165-173). Таким образом, ООО "Теплосфера" были приняты работы, выполненные Субподрядчиком на общую сумму 723 539,83 рублей.

В связи с нарушением сроков выполнения работ, установленных графиком производства работ (приложением N к договору), отсутствием свидетельства СРО, а также прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя ФИО6, на основании п. 29.5.5, 29.6 Договора подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ исх. N ООО "Теплосфера" было направлено уведомление о расторжении договора N СУБ14-1065/К-17/СС от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132).

Уведомление о расторжении договора не было получено субподрядчиком и вернулось отправителю ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 19201227006754.

Таким образом, Договор N СУБ14-1065/К-17/СС от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3 ст. 450 ГК РФ договор считается расторгнутым в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон.

Как следует из договора строительного подряда, данное соглашение было оговорено сторонами в пункте 29.5.5.договора, который наделяет подрядчика правом расторгнуть договор в одностороннем внесудебном порядке, в случае лишения (аннулирования) у субподрядчика свидетельства СРО о допуске на соответствующий вид работ. Пункт 29.4. договора предусматривает расторжение договора в связи с односторонним отказом любой из Сторон от исполнения договора в соответствии с гражданским законодательством и по основаниям, предусмотренным договором.

Судебной коллегией установлено, что договор подряда был расторгнут по инициативе ООО "Теплосфера" в связи с нарушением условий договора Субподрядчиком, при этом, в соответствии с п. 4.1 договора и графиком авансирования (приложение N к договору) ответчиком ФИО6 были получены авансовые платежи в общей сумме 2 896 731,78 рублей, в т.ч. НДС 18%, что подтверждается платежными поручениями N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ, N от ДД.ММ.ГГГГ. Полученные ответчиком авансовые платежи не были использованы по целевому назначению, в связи с чем, на стороне ответчика в настоящее время возникло неосновательное обогащение в виде неизрасходованного аванса. Поскольку договор строительного подряда расторгнут, исковые требования о возврате неизрасходованного аванса подлежат разрешению согласно нормам главы 60 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1107 ГК РФ определяет, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Поскольку ответчик факт получения суммы авансовых платежей не оспаривает и признает, доказательства исполнения обязательства, а также возврата истцу спорной суммы денежных средств не представил, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы неосновательного обогащения в размере 2 173 191,95 рублей.

В рамках настоящего спора, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения в размере 63 545 рублей 16 копеек, исходя из периода, определенного истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, судебная коллегия, проверив расчет процентов и признав его правильным, приходит к выводу об удовлетворении указанного требования.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обеспечение исполнения обязательств, стороны включили в договор соглашение о неустойке.

Согласно п. 25.1.1 договора, в случае если субподрядчик допустил отставание от графика выполнения работ (начало и окончание), субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,2 % от стоимости задания на месяц за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от цены договора. В случае задержки субподрядчиком срока завершения работ по объекту в соответствии с графиком выполнения работ и/или в случае несвоевременного освобождения строительной площадки от собственной строительной техники обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 0,01 % от цены договора за каждый день просрочки, но не более 0,5 % от цены договора.

В связи с нарушением ответчиком условий договора, учитывая, что неустойка за нарушение срока завершения работ по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95670,14 рублей, но не более 0,5% от цены договора, истцом на основании п. 25.1.1. договора начислена неустойка в размере 33218 рублей 80 копеек. Проверив расчет неустойки, судебная коллегия находит его правильным, а требование истца о взыскании неустойки в сумме 33218 рублей 80 копеек подлежащим удовлетворению, как соответствующее условиям договора и не опровергнутое ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика ФИО6 в пользу ООО "Теплосфера" сумма государственной пошлины в размере 19549 рублей 78 копеек, что подтверждается платежным поручением N от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 21 мая 2019 года отменить.

Исковые требования ООО "Теплосфера" к Воронову Л.Л. о взыскании суммы неосновательного обогащении в размере 2 173 191,95 рублей, неустойки за нарушение сроков завершения работ по договору N СУБ 14-1065/К-17/СС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 545,16 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 549,78 рублей удовлетворить.

Взыскать с Воронова Л.Л. в пользу ООО "Теплосфера" сумму неосновательного обогащения в размере 2 173 191 рублей 95 копеек;

Взыскать с Воронова Л.Л. в пользу ООО "Теплосфера" неустойку за нарушение сроков завершения работ по договору N СУБ 14-1065/К-17/СС от ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 218 рублей 80 копеек;

Взыскать с Воронова Л.Л. в пользу ООО "Теплосфера" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 63 545 рублей 16 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 549 рублей 78 копеек.

Председательствующий

Судьи