Апелляционное определение СК по административным делам Ставропольского краевого суда от 15 октября 2019 г. по делу N 33а-1278/2019

Судебная коллегия по административным делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Шеховцовой Э.А,

судей Шишовой В.Ю, Болотовой Л.А,

при секретаре судебного заседания Жегулине А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Шамиров Р. В.

на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N по Ставропольскому краю к Шамиров Р. В. о взыскании недоимки по налогам,

заслушав доклад судьи Шеховцовой Э.А,

установила:

Межрайонная ИФНС России N6 по Ставропольскому краю обратилась в суд с иском к Шамиров Р. В. уточненным в ходе судебного заседания о взыскании недоимки по налогам, в котором указала, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика, адрес места жительства: "адрес", ИНН: N и в соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является собственником следующего имущества:

- жилой дом, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 38,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 58,20, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 286,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес", условный N, площадь 757,90, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 591,90, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- котельная, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 94, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- душ. Павильон, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 239,20, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес" кадастровый N, площадь 113,30, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ответчика Инспекцией направлялись налоговые уведомления с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Ответчиком обязанность по уплате налога не исполнена.

Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу на имущество физических лиц: за 2015 г, подлежащая уплате в бюджет, составляет 56 121 руб, за 2016 г. - 31 970 руб.

Общая сумма задолженности, подлежащая уплате в бюджет, составляет: налога - 88 091 руб, пени - 0,00 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ Nа-239-04-414/18 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика отменен. Из чего следует, что срок для обращения в суд, в соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного просит суд взыскать с Шамиров Р. В. недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемых по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015 в размере 56 121 руб, за 2016 год в размере 31 970 руб, на общую сумму 88 091 рублей.

Обжалуемым решением Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Ставропольскому краю к Шамиров Р. В. о взыскании недоимки по налогу - удовлетворено.

Взысканы с Шамиров Р. В, ИНН: N, проживающего по адресу: "адрес" недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог за 2015 год в размере 56 121 руб, налог за 2016 год в размере 31 970 руб, всего на общую сумму 88 091 (восемьдесят восемь тысяч девяносто один) рубль.

Взыскана с Шамиров Р. В. государственная пошлина в доход местного бюджета Будённовского муниципального района в сумме 2 842 (две тысячи восемьсот сорок два) рубля 73 копейки.

В апелляционной жалобе Шамиров Р. В. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в требованиях Инспекции в полном объеме. Считает решение вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, противоречащим обстоятельствам дела. Указывает, что в судебном приказе Nа-239-04-414/2018 от ДД.ММ.ГГГГ не было указано за какое имущество, а также за какой период и в каком объеме взыскиваются денежные средства. В связи с чем, полагает, что административным истцом нарушены требования ст.287 КАС РФ.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель Межрайонной ИФНС России N6 по СК Безгуб Н.В. просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражениях на нее, выслушав представителя административного истца Федорову О.Ю, поддержавшую доводы возражений, проверив законность и обоснованность решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями (статья 48).

Статьей 57 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Судом установлено, что Шамиров Р. В, проживающий по адресу: "адрес" состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России N 6 по СК в качестве налогоплательщика.

Согласно представленных материалов Шамиров Р. В. является собственником следующего имущества: - жилой дом, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 38,70, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ;

- квартира, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 58,20, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 286,10, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес", условный N, площадь 757,90, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- магазин, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 591,90, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- котельная, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 94, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- душ. Павильон, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 239,20, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ;

- иные строения, помещения и сооружения, адрес: "адрес", кадастровый N, площадь 113,30, дата регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права: ДД.ММ.ГГГГ.

Административным ответчиком перечень имущества не оспаривается.

Из представленных материалов усматривается, что в адрес ответчика налоговым органом направлялось налоговые уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56121руб, N от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 31970руб, с предложением уплатить налог на имущество физических лиц.

Однако обязанность по уплате налога ответчиком не исполнена.

В связи с чем налоговым органом, в адрес налогоплательщика - ответчика Шамиров Р. В. выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ N об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Сумма задолженности по налогу за 2015 г, подлежащая уплате в бюджет, составляет 56 121 руб, за 2016 г.- 31 970 руб.

Разрешая спор и удовлетворяя административные исковые требования Межрайонной ИФНС России N 6 по Ставропольскому краю в полном объеме, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и сроков направления уведомлений, требований, правильность исчисления размера налога и пени, сроки на обращение в суд, и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате налогов.

Выводы суда о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц, являются правильными. Расчет взыскиваемых сумм судом проверен и признан правильным.

Расчет налогов и пени соответствует требованиям ст. ст. 357, 363, 388, 397, 75 НК РФ и признается судебной коллегией обоснованным.

Административным ответчиком не оспаривалось, что в спорный период он являлся плательщиком указанных налогов, и что данная обязанность им в установленный законом срок не исполнена. Доказательств уплаты налогов не представлено.

Доводы жалобы о том, что определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ не имеет отношение к рассматриваемому иску, в связи с чем, административным истцом нарушены требования ст.287 КАС РФ, не могут служить основанием к отмене решения, поскольку из представленной копии указанного определения усматривается, что мировым судьей с Шамиров Р. В. взыскана задолженность в размере 520120 рублей 00 копеек, что согласуется с суммой указанной в требовании N от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном к административному исковому заявлению.

Других правовых оснований для отмены решения суда апелляционная жалоба не содержит и судебная коллегия их не усматривает.

Доводы жалобы не основаны на нормах процессуального права, не опровергают выводы суда, а поэтому не могут быть приняты в качестве оснований к отмене обжалуемого решения.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда является законным.

Руководствуясь п. 1 ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 30 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шамиров Р. В.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: