Постановление Ставропольского краевого суда от 11 октября 2019 г. по делу N 4А-842/2019

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Науменко Р.А. на вступившее в законную силу решение судьи Ставропольского краевого суда от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науменко Р.А.,

установил:

постановлением судьи Ленинского района г. Ставрополя от 04.06.2019 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Науменко Р.А. на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административном правонарушении (далее - постановление судьи районного суда от 04.06.2019).

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 17.07.2019 решение судьи районного суда от 04.06.2019 отменено, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в Ленинский районный суд г. Ставрополя (далее - решение от 17.07.2019).

В жалобе, поданной в краевой суд, Науменко Р.А. указывает на несогласие с решением от 17.07.2019, полагая его вынесенным без учёта требований действующего законодательства. Просит решение судьи Ставропольского краевого суда от 17.07.2019 отменить.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, оснований для изменения либо отмены обжалуемого судебного акта не нахожу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат виновность лица в совершении административного правонарушения и обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объёме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объёме и доводы жалобы, нахожу жалобу Науменко Р.А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

В соответствии со статьёй 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из протокола 26 АВ N 034560 об административном правонарушении, составленного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП N 1 Управления МВД России по г. Ставрополю

"... " А.С, 24.04.2019 около 15 часов 30 минут Науменко Р.А. находясь в квартире N 82 по ул. Комсомольская, повалил своего брата Науменко А.А. на пол, нанёс ему один удар локтем в область головы, а также более пяти ударов ногами по голове и телу Науменко А.А, которые не причинили вреда здоровью потерпевшего Науменко А.А, но причинили физическую боль.

Прекращая производство по данному делу, судья районного суда указал, что факт нанесения Науменко Р.А. побоев Науменко А.А. не нашёл своего подтверждения, и пришёл к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы потерпевшего Науменко А.А. судья краевого суда пришел к выводу об отмене указанного решения судьи и возвращении дела на новое рассмотрение в районный суд на том основании, что судьёй районного суда были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных ст.ст. 26.1 и 26.11 КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с выводами судьи краевого суда не имеется, поскольку они соответствуют требованиям законодательства и подтверждаются материалами дела, выводы судьи в решении мотивированы.

Доводы жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой доказательств, данной судьёй краевого суда, и толкованием норм права. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности. Кроме того, суд не входит в обсуждение доводов поданной жалобы о несогласии Науменко Р.А. с правонарушением, в связи с тем, что они подлежат рассмотрению судьёй районного суда при новом рассмотрении дела по существу дела об административном правонарушении.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, повлиявших на исход дела, в ходе рассмотрения дела судьёй краевого суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ,

постановил:

жалобу Науменко Р.А. оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ставропольского краевого суда от 17.07.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Науменко Р.А. - оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов