Определение Ставропольского краевого суда от 09 октября 2019 г. по делу N 7-811/2019

Судья Ставропольского краевого суда Леонов А.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Магомедовой М.А. - адвоката Деревич В.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 сентября 2019 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя от 18 июля 2019 года Магомедова Марьям Алиевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частьтю 5 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 сентября 2019 года, указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением судьи районного суда, защитник Магомедовой М.А. - адвокат Деревич В.А. с жалобой обратился в Ставропольский краевой суд, в которой просит решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 сентября 2019 года отменить, а постановление мирового судьи судебного участка N 5 Ленинского района г. Ставрополя от 18 июля 2019 года изменить, назначить Магомедовой М.А. наказание в виде административного штрафа.

Рассмотрение жалобы защитника Магомедовой М.А. - адвоката Деревич В.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 сентября 2019 года, назначено к слушанию в судебной коллегии по административным делам Ставропольского краевого суда на 09 октября 2019 года на 10 часов 00 минут..

Однако порядок обжалования и вступления в законную силу постановлений и (или) решений по делам об административных правонарушениях зависит от того, каким органом рассматривалось дело.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если дело рассматривалось мировым судьей, судьей районного суда или гарнизонного военного суда, то их постановление может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 КРФоАП, только в вышестоящий суд: соответственно в районный суд либо в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружной (флотский) военный суд (пункт 1 части 1 статьи 30.1 КРФоАП).

Возможность обжалования в таком же порядке решения судьи вышестоящего суда статья 30.9 КРФоАП не предусматривает, в связи с чем оно вступает в законную силу немедленно после вынесения (пункт 3 статьи 31.1 КРФоАП).

Принимая во внимание, что в дальнейшем возможен только пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по делам об административных правонарушениях в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КРФоАП, дело подлежит снятию с рассмотрения в настоящем судебном заседании для разрешения вопроса в порядке, соответствующем требованиям указанной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и, руководствуясь статьями 29.9, 30.4, 30.12 КРФоАП,

определил:

дело об административном правонарушении по жалобе защитника Магомедовой М.А. - адвоката Деревич В.А. на решение судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 02 сентября 2019 года снять с рассмотрения и передать для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьей 30.12 КРФоАП, о чем уведомить все стороны по делу.

Судья Ставропольского

краевого суда А.Н. Леонов