Определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 09 октября 2019 г. по делу N 33-6299/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего Бейтуллаевой З.А.

судей Османова Т.С. и Омарова Х.М.

с участием прокурора Мисриханова М.И.

при секретаре судебного заседания Алиеве А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Махачкала вопрос об исправлении описки, допущенной в определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 по гражданскому делу по иску Ильясова А.П. ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о восстановлении на работе, с выплатой компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А, объяснения истца Ильясова А.П, просившего исправить описку, представителя ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" Исмаиловой Л.Д. (на основании доверенности от 30 сентября 2019 года), не возражавшего против исправления описки, заключение прокурора Мисриханова М.И, полагавшего заявление об исправлении описки подлежащим удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

установила:

Ильясов А.П. обратился в суд с иском к ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о восстановлении на работе, с выплатой компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, указав в обоснование иска на то, что 03.05.2018 года он был уволен в связи с сокращением штатов из государственного казенного учреждения Республики Дагестан "Центр обеспечения деятельности по гражданской обороне, защите населения и территории Республики Дагестан от чрезвычайных ситуаций" (далее - ГКУ РД "Центр ГО и ЧС").

Считает увольнение незаконным, в данной организации он проработал с 12.01.2010г. по 03.05.2018г, должностные обязанности исполнял добросовестно, никаких взысканий не имел. В нарушение ст. 84.1 Трудового кодекса РФ трудовая книжка ему была выдана не в день прекращения трудового договора, а лишь 07.05.2018г.

В период работы в ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" он являлся членом профсоюза, однако профсоюз не был информирован, его мотивированное мнение не истребовано. Работодатель не предложил ему ни одной должности, хотя за время его уведомления в ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" и после был принят целый ряд новых работников, что свидетельствует о наличии вакансий.

По изложенным основаниям истец просил восстановить его на работе в ГКУ РД "Центр ГО и ЧС", взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда, размер которой определилв 10 000 рублей.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы РД от 15 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований Ильясова А.П. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 постановлено:

"Решение Советского районного суда г. Махачкалы РД от 19 октября 2018 года отменить. Принять по делу новое решение.

Исковые требования Ильясова Абидина Пахурдиновича к ГКУ РД Центр ГО и ЧС" о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Восстановить Ильясова А.П. в ГКУ РД Центр ГО и ЧС в должности ведущего специалиста ГО в специальное поисково-спасательное подразделение.

Взыскать с ГКУ РД Центр ГО и ЧС в пользу Ильясова А.П. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 4 мая 2018года по 17 июля 2018года.

Взыскать с ГКУ РД Центр ГО и ЧС в пользу Ильясова А.П. компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей".

Истец Ильясов А.П. обратился в Верховный Суд Республики Дагестан с письменным заявлением об исправлении описки, допущенной в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019, указав, что при определении периода вынужденного прогула истца в связи с незаконным увольнением ошибочно указано "с 4 мая 2018 года по 17 июля 2018 года" вместо "с 4 мая 2018 года по 17 июля 2019 года".

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции в удовлетворении исковых требований Ильясова А.П. было отказано.

Отменив решение суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики апелляционным определением от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 удовлетворила требования истца в полном объеме. Судом апелляционной инстанции Ильясов А.П. восстановлен на работе.

В соответствии со ст. 394 Трудового кодекса Российской Федерации в случае признания увольнения или перевода на другую работу незаконными работник должен быть восстановлен на прежней работе органом, рассматривающим индивидуальный трудовой спор.

Орган, рассматривающий индивидуальный трудовой спор, принимает решение о выплате работнику среднего заработка за все время вынужденного прогула или разницы в заработке за все время выполнения нижеоплачиваемой работы.

Следовательно, в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за время вынужденного прогула со дня увольнения по день вынесения судом апелляционной инстанции решения о восстановлении его на работе, то есть по 17 июля 2019 года.

При составлении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 в его резолютивной части вместо "по 17 июля 2019 года" указано: "по 17 июля 2018 года", что является опиской.

В соответствии со ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На основании приведенной выше нормы процессуального права заявление Ильясова А.П. об исправлении описки допущенной судом апелляционной инстанции описки подлежит удовлетворению. Судебная коллегия полагает необходимым исправить описку, указав в абзаце втором резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 "по 17 июля 2019 года" вместо "по 17 июля 2018 года".

Руководствуясь ст. ст. 200, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан

определила:

Исправить описку, допущенную при составлении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан по гражданскому делу по иску Ильясова А.П. ГКУ РД "Центр ГО и ЧС" о восстановлении на работе, с выплатой компенсации за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, указав в абзаце четвертом резолютивной части определения суда апелляционной инстанции "по 17 июля 2019 года" вместо "по 17 июля 2018 года".

Изложить абзац четвертый резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2019 года N 33-3218/2019 в следующей редакции:

"Взыскать с ГКУ РД Центр ГО и ЧС в пользу Ильясова А.П. заработную плату за время вынужденного прогула за период с 4 мая 2018года по 17 июля 2019 года".

Председательствующий:

Судьи: