Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 августа 2019 г. по делу N 7-279/2019

Судья Верховного Суда Республики Дагестан г, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника у в интересах ц на постановление судьи Хасавюртовского городского суда от "дата", которым ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток,

установил:

"дата" в отношении ц был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Дело для рассмотрения по существу было направлено в Хасавюртовский городской суд РД, куда поступило "дата".

Постановлением судьи Хасавюртовского городского суда от "дата" ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток.

В жалобе, защитник у, действуя в интересах ц, просит об отмене вышеназванного судебного постановления, указывая, что при разрешении дела использованы доказательства, полученные с нарушением процессуального закона, не основаны на материалах и доказательствах, полученных полицейскими с нарушением процессуального порядка и в нарушение административного регламента.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены постановления судьи.

Административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена за не повиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от "дата" N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, "дата", примерно в 20 часов 20 минут, оперуполномоченный по ОВД ОПЭ с/д в "адрес" ЦПЭ МВД по РД майор полиции Гаджиев A.M, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий совместно с оперуполномоченным по ОВД ОПЭ с/д в "адрес" ЦПЭ МВД по РД лейтенантом полиции е, с оперуполномоченным по ОВД ОПЭ с/д в "адрес" ЦПЭ МВД по РД майором полиции н и с оперуполномоченным по ОВД ОПЭ с/д в "адрес" ЦПЭ МВД по РД майором полиции к, во дворе "адрес", расположенного по "адрес", был замечен гражданин, как в последующем установлен ц, "дата" года рождения, уроженец и житель сел.Теречное, "адрес", РД, который внешне был похож на й, "дата" года рождения, разыскиваемого по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 282 ч.2 УК РФ.

Сотрудники полиции, подъехав к ц, представились и потребовали предъявить документ удостоверяющий личность. ц отказался выполнить законные требование сотрудников полиции, вёл себя агрессивно, отталкивал сотрудников полиции и попытался скрыться. Однако принятыми мерами, в порядке ст.20 ФЗ "О полиции" ц задержан и для установления личность доставлен в отдел полиции МВД России по "адрес".

В судебном заседании суда первой инстанции ц вину признал в совершении административного правонарушения. Кроме того, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении "адрес" от "дата"; протоколом об административном задержании 2970 от "дата", рапортами оперуполномоченных по ОВД ОПЭ с/д в "адрес" ЦПЭ МВД по РД Гаджиева A.M, е и н

Факт совершения административного правонарушения и виновность ц подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ; рапортами сотрудников полиции.

Судом дана оценка всем представленным доказательствам. Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

Жалоба не содержит в себе доводов, влияющих на отмену или изменение постановления районного суда.

Вопреки доводам жалобы в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию. Вывод о наличии в действиях ц состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Таким образом, действия ц образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода суда о доказанности вины ц в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Административное наказание назначено ц в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.3.9, ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст.19.3 ч. 1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, характера совершенного административного правонарушения, а также смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Довод о наличии инвалидности и не возможности применения в отношении ц административного ареста судьей проверен.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Хасавюртовского городского суда от "дата", которым ц признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу адвоката у в интересах ц - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан г