Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-17616/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Булгаковой З.И.

Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой И.М. к Фомину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

по апелляционной жалобе Фомина В.В. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г, выслушав объяснения Фомина В.В, поддержавшего доводы жалобы, участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи, судебная коллегия

установила:

Савельева И.М. обратилась в суд с иском к Фомину В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу приговором суда Фомин В.В. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В рамках уголовного дела Савельева И.М. признана потерпевшим, в связи с чем просила суд взыскать с Фомина В.В. денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, в размере 257700 руб.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года исковые требования Савельевой И.М. удовлетворены частично; с Фомина В.В. в ее пользу взысканы денежные средства в размере 247656 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5676 руб. 56 коп.

Не соглашаясь с решением суда, Фомин В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает, что истцом пропущен трехгодичный срок исковой давности, о чем было заявлено при рассмотрении дела.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Из материалов дела следует, что 18 января 2014 года, 15 февраля 2014 года, 21 февраля 2014 года и 01 марта 2014 года Савельева И.М, находясь в офисе, расположенном по адресу: адрес, будучи обманутой и заключив с ООО "ФИНАНСКРЕДИТ" 11 агентских договоров, внесла в кассу общества денежные средства в размере 247656 руб. При этом Фомин В.В, организовавший деятельность ООО "ФИНАНСКРЕДИТ", похитил переданные Савельевой И.М. денежные средства.

Вышеуказанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 16 января 2017 года.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что обстоятельства причинения ответчиком ущерба установлены приговором суда, в связи с чем, отказав в применении исковой давности, частично удовлетворил заявленные исковые требования.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку установленных обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, учитывая, что приговор суда, которым Фомин В.В. признана виновным в совершении преступления, вступил в законную силу 02 августа 2017 года, с указанной даты начал течение срок исковой давности по требованию о возмещении ущерба, причиненного таким преступлением.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отклонено заявление Фомина В.В. о применении исковой давности.

При таком положении, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фомина В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Мартынова Л.Н.