Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 сентября 2019 г. по делу N 33-18241/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Сафина Ф.Ф,

судей Гибадуллиной Л.Г,

Якуповой Н.Н,

при ведении протокола судебного заседания

и аудиопротоколирования помощником судьи Муглиевой Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Нагаевой Ф.Г. на решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года, которым постановлено:

исковые требования Сабаховой Флюзы Гайсовны к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства после смерти Галеева Гайсы Хуснутдиновича, умершего 21.07.2015, включении в состав наследства права пожизненного наследуемого владения и признании права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в адрес - удовлетворить.

Признать факт принятия Сабаховой Флюзой Гайсовной наследства после смерти Галеева Гайсы Хуснутдиновича, умершего дата, включить в состав наследства, открывшегося после смерти Галеева Гайсы Хуснутдиновича, умершего дата, право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером N... расположенный по адресу г адрес и признать в порядке наследования по закону за Сабаховой Флюзой Гайсовной право пожизненного наследуемого владения на земельный участок с кадастровым номером N.., расположенный по адресу адрес

В удовлетворении требований Нагаевой Фании Гайсовны к Сабаховой Флюзе Гайсовне об установлении факта принятия наследства после смерти Галеева Гайсы Хуснутдиновича, умершего дата, признании права собственности на земельный участок - отказать.

Заслушав доклад судьи Сафина Ф.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сабахова Ф.Г. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Салават Республики Башкортостан об установлении факта принятия наследства, в обоснование указав, что её отцу Галееву Г.Х. при жизни на праве пожизненного наследуемого владения принадлежал земельный участок по адресу г адрес После его смерти она открыто владела и пользовалась данным земельным участком, несла расходы по его ограждению. Расположенные на данном земельном участке дом и постройки находятся в её собственности с 2006 года, так как при жизни отец оформил договор дарения на указанной имущество на её имя.

Просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Галеева Г.Х, умершего 21 июля 2015 года, право пожизненного наследуемого владения земельным участком с кадастровым номером N.., расположенным по адресу г адрес факт принятия истцом наследства после смерти Галеева Г.Х, умершего дата года и признать за истцом право пожизненного наследуемого владения данным земельным участком.

Привлеченная в качестве третьего лица Нагаева Ф.Г. заявила самостоятельные требования на предмет иска, обратившись со встречным исковым заявлением, в котором просила установить факт принятия ею наследства после смерти её отца Галеева Г.Х, умершего дата года и признать за ней право собственности на 1/2 долю спорного земельного участка.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Нагаевой Ф.Г. ставится вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что ею представлены достаточные доказательства, подтверждающие факт принятия ею наследства, распоряжалась личными вещами отца, предметами обихода.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав поддержавшего доводы жалобы, полагавших решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность. Государственная регистрация прав собственности на указанные в настоящем пункте земельные участки осуществляется в соответствии со ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости". Принятие решений о предоставлении таких земельных участков в собственность граждан не требуется.

В силу ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных ч.1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.Как установлено судом и следует из материалов дела Галеев Г.Х, умер дата года.

При жизни Галееву Г.Х. принадлежало право пожизненного наследуемого владения на земельный участок по адресу г адрес площадью 682 кв.м с кадастровым номером N.., что подтверждено государственным актом на право владения, постоянного пользования землей, в котором указано на предоставление Галееву Г.Х. данного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения для обслуживания индивидуального жилого дома и выпиской из протокола исполкома Салаватского городского Совета депутатов от 14.05.1957 г. о выделении данного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома по типовому проекту.

Сабахова Ф.Г. и Нагаева Ф.Г. являются дочерьми Галеева Г.Х, умершего 21 июля 2015 года, после его смерти никто из наследников в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Согласно материалам наследственного дела наследники первой очереди Шигабутдинова Г.Г, Галеев Ф.Г, наследники первой очереди по праву представления Муталлапов Р.З. и Муталлапов М.З. представили нотариусу заявления о пропуске ими срока для принятия наследства и на то, что наследство они не принимали и на него не претендуют.

Судом установлено, что после смерти Галеева Г.Х. и до настоящего времени земельным участком, принадлежавшим наследодателю, открыто владеет и пользуется истец Сабахова Ф.Г, что подтверждается показаниями свидетелей Шигабутдиновой Г.Г, Галеевой А.Г, Сидорова Ю.Н, Муталлапова З.Ш, Данное обстоятельство не отрицала и Нагаева Ф.Г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 1152, 1153, Гражданского кодекса Российской Федерации, на основании анализа представленных доказательств, принимая во внимание, что истец Сабахова Ф.Г. вступила во владение наследственным имуществом, открывшимся после смерти отца Галеева Г.Х, то есть фактически приняла наследство, пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом правильно указано, что в состав наследуемого имущества после смерти Галеева Г.Х, умершего дата года, вошло также право пожизненного наследуемого владения спорным земельным участком, которое перешло в порядке наследования к истцу Сабаховой Ф.Г. после его смерти.

Суд обоснованно указал, что поскольку находящийся на спорном земельном участке жилой дом с надворными постройками перешел в собственность Сабаховой Ф.Г. на основании договора дарения от 02 августа 2006 года, истец Сахабова Ф.Г. была вправе обратиться с заявлением в указанном в ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года N218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке о регистрации за ней права собственности на земельный участок. Но не обращение с таким заявлением не препятствует переходу к ней права пожизненного наследуемого владения на земельный участок в порядке наследования по закону от прежнего владельца.

Отказывая в удовлетворении встречных исковых требований Нагаевой Ф.Г. суд обоснованно указал, что достоверных доказательств принятия Нагаевой Ф.Г. наследства после смерти отца в установленный законом срок суду не представлено. Нахождение у нее семейных фотографий и ряда документов на имя отца таким доказательством служить не может. Из показаний свидетеля Шигабутдиновой Г.Г. следует, что указанные Нагаевой Ф.Г. вещи она забрала еще при жизни отца. Показания свидетеля Хуснутдиновой Г.М. о том, что после смерти отца Нагаева Ф.Г в августе 2015 забрала фото, рубашку отца и чуни, судом правильно не приняты в качестве доказательства принятия Нагаевой наследства, так как свидетель Хуснутдинова сама при этом не присутствовала, узнала от Нагаевой. Суд верно указал, что данные действия не свидетельствуют о том, что они осуществлены с целью принятия наследства, семейные фотографии, на которых изображена в том числе Нагаева, не свидетельствуют об их принадлежности только наследодателю и их наличию в составе наследственного имущества.

Иных действий по принятию наследства, а именно действий по вступлению во владение и пользование земельным участком или иным наследственным имуществом, принятию мер по сохранению наследственного имущества, несению расходов на содержание наследственного имущества, по оплате за свой счет долгов наследодателя или получению причитавшихся наследодателю денежных средств, Нагаева Ф.Г. не совершала, в связи с чем суд не усмотрел оснований для признания её принявшей наследство отсутствуют.

Доводы жалобы о том, что судом не принято во внимание, что Нагаева Г.Х. после смерти отца забрала фотографии, рубашку, чуни, то есть фактически осуществила действия по принятию наследства, не состоятельны ввиду следующего.

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по требованиям Нагаевой Г.Х. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на 1/2 наследственное имущество, юридически значимым обстоятельством являлось установление факта того, совершила ли наследник в течение шести месяцев после смерти наследодателя действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, от выяснения данных обстоятельств зависело правильное разрешение судом спора.

В соответствии с вышеприведенными требованиями закона представленные Нагаевой Г.Х. доказательства получили правовую оценку суда, которым сделан обоснованный вывод об отсутствии с её стороны каких-либо доказательств фактического принятия наследства после смерти ее отца. По делу установлено, что после смерти отца спорным земельным участком пользовалась Сабахова Ф.Г, требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства Нагаева Г.Х. не заявляла и соответствующих доказательств не предоставляла, о своих правах на спорный земельный участок заявила лишь после обращения Сахабовой Ф.Г. в суд с аналогичными требованиями, в связи с чем, по доводам апелляционной жалобы судебный акт в части отказа в иске Нагаевой Г.Х. отмене не подлежит.

С учетом установленных обстоятельств и требований законодательства, решение суда является законным и обоснованным.

Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства. Выводы суда первой инстанции соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену судебного решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 327 -329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Нагаевой Ф.Г,- без удовлетворения.

Председательствующий Ф.Ф. Сафин

Судьи: Л.Г. Гибадуллина

Н.Н. Якупова