Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-18834/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Вахитовой Г.Д.

судей Гибадуллиной Л.Г.

Нурисламовой Э.Р.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хусаиновой Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Козловой Светланы Владимировны на заочное решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года, которым постановлено:

Иск Козловой Светланы Владимировны к Потребительскому кооперативу "СОЦВКЛАД" о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива "СОЦВКЛАД" в пользу Козловой Светланы Владимировны денежные средства в размере 639 780,40 рублей, из которых сумма основного долга по договору N 28464 от 14 июня 2018 года в размере 551 000 рублей, проценты в размере 64 283 рубля, сумма основного долга по договору N 28188 о 29 декабря 2017 года в размере 20 583,40 рубля, сумма процентов в размере 3 914 рублей.

Взыскать с Потребительского кооператива "СОЦВКЛАД" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 597,80 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гибадуллиной Л.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Козлова С.В. обратилась в суд с иском к ПК "СОЦВКЛАД" о взыскании денежных средств, в обоснование заявленных требований указав на то, что 14 июня 2018 года между Козловой С.В. и ПК "СОЦВКЛАД" заключен договор вложения денежных средств "Максимальный" N 28464 на сумму 548 000 рублей, согласно пункту 3.5 которого срок возврата денежных вложений установлен 14 июня 2019 года.

14 июня 2018 года истцом в кассу кооператива были внесены денежные средства в размере 548 000 рублей. 20 августа 2018 года в соответствии с пунктом 2.5 договора, Козлова С.В. передала ответчику еще 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру N 25835 от 20 августа 2018 года.

Согласно пункту 3.1. договора за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14 % годовых. Проценты по договору истцу не выплачивались, в марте 2019 года кооператив закрылся.

С учетом изложенных обстоятельств истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства, переданные по договору вложения средств "Максимальный" в размере 639 780,40 рублей, из которых сумма основного долга по договору N 28464 от 14 июня 2018 года составляет 551 000 рубль, проценты 64 283 рубля, сумма основного долга по договору N 28188 о 29 декабря 2017 года составляет 20 583,40 рубля, сумма процентов - 3 914 рублей.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 июня 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено НКО ПОВС "Взаимопомощь".

Судом принято приведенное решение.

Не согласившись с решением, истец Козлова С.В. подала апелляционную жалобу, в которой выразила несогласие в части указания судом в мотивировочной части суждения о том, что поскольку на момент расторжения генерального договора N ГО2018-03 от 01 октября 2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с ПК "СОЦВКЛАД" с истцом не наступил, оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу, на НКО ПОВС "Взаимопомощь" не имеется. Просила в указанной части решение изменить путем исключения из мотивировочной части вышеуказанного суждения.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенного в апелляционной жалобе, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение приведенным нормам закона соответствует не в полной мере.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что Потребительский кооператив "СОЦВКЛАД" (ИНН 0274922102), согласно выписке из ЕГРЮЛ, зарегистрирован в качестве юридического лица 01 декабря 2016 гожа.

Потребительский кооператив "ИНВЕСТСОЦВКЛАД", согласно Уставу, является добровольным объединением граждан и юридических лиц, созданным на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых, добровольных целевых и иных взносов для организационной, торговой, закупочной, заготовительной, производственной, консолидационной, а также иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

Как следует из материалов дела, 14 июня 2018 года между Козловой С.В и ПК "СОЦВКЛАД" заключен договор вложения денежных средств "Максимальный" N 28464 на сумму 548 000 рублей. Согласно пункту 3.5 договора срок возврата денежных вложений - 14 июня 2019 года.

14 июня 2018 года истцом в кассу кооператива были внесены денежные средства в размере 548 000 рублей. 20 августа 2018 года в соответствии с пунктом 2.5 договора, Козлова С.В. передала ответчику еще 3 000 рублей в подтверждении внесения наличных денежных средств была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру N 25835 от 20 августа 2018 года.

Пунктом 3.1. договора за пользование денежными средствами кооператив уплачивает члену кооператива проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 14% годовых. Согласно пункту 2.2. договора кооператив обязуется возвратить члену кооператива денежные средства, а также проценты, начисляемые на сумму вложения денежных средств, по заявлению члена кооператива по реквизитам и в размерах, указанным в Заявлении.

Внесение денежных средств подтверждается расчетной книжкой и квитанцией к приходному кассовому ордеру, не оспаривалось ответчиком.

Истцом в адрес ответчика года направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена последним без удовлетворения.

Вопреки положению статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения потребительским кооперативом обязательств по условиям договора и возврате истцу суммы займа и процентов.

Согласно материалам дела и представленным расчетам, сумма процентов в соответствии с условиями договоров за период с 14 июня 2018 года по 20 июня 2019 года составляет 64 283 рубля, сумма процентов за период с 29 декабря 2017 года по 11 июня 2019 года - 3 914 рублей, которые судом первой инстанции после проверки признаны правильными.

Разрешая заявленные требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных истцом Козловой С.В. требований, взыскав с Потребительского кооператива "СОЦВКЛАД" в пользу Козловой С.В. денежные средства по договору вложения денежных средств "Максимальный" N 28464 от 14 июня 2018 года в размере 551 000 рублей, проценты за период с 14 июня 2018 года по 20 июня 2019 года в размере 64 283 рубля, по договору N 28188 от 29 декабря 2017 года в размере 20 583,40 рублей, проценты за период с 29 декабря 2017 года по 11 июня 2019 года в размере 3 914 рублей.

С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств и основан на объективном исследовании обстоятельств дела.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими доводы апелляционной жалобы истца в части исключения из мотивировочной части заочного решения указание суда первой инстанции на то, что оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу, на НКО ПОВС "Взаимопомощь" не имеется, поскольку на момент расторжения генерального договора страховой случай не наступил, в связи с нижеследующим.

Как усматривается из содержания искового заявления Козловой С.В. и его просительной части, истцом требования о возложении ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом Потребительскому кооперативу "СОЦВКЛАД", на НКО ПОВС "Взаимопомощь" не предъявлялись. НКО ПОВС "Взаимопомощь" в качестве ответчика (соответчика) к участию в настоящем деле не привлекалось.

При указанных обстоятельствах, решение суда первой инстанции в указанной части подлежит изменению, поскольку суждение суда об отсутствии оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу, на НКО ПОВС "Взаимопомощь", поскольку на момент расторжения генерального договора страховой случай не наступил, судебная коллегия находит в рассматриваемых правоотношениях необоснованным, излишним и подлежащим исключению из мотивировочной части заочного решения.

В остальной части то же решение подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 июля 2019 года изменить, исключив из его мотивировочной части выводы о том, что "поскольку на момент расторжения генерального договора N ГО2018-03 от 01 октября 2018 года страховой случай по риску гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, заключенному с Потребительским кооперативом "СОЦВКЛАД", с истцом не наступил, оснований для возложения ответственности по возврату денежных сумм, переданных истцом кооперативу, на НКО ПОВС "Взаимопомощь" не имеется".

В остальной части то же решение оставить без изменения.

Председательствующий Вахитова Г.Д.

Судьи Гибадуллина Л.Г.

Нурисламова Э.Р.

справка: судья Рамазанова З.М.