Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 сентября 2019 г. по делу N 33-18842/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Булгаковой З.И.

Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаревой И.А, действующей в своих интересах и в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Пономаревой В.В, Пономарева С.В, к ООО "Буровая компания "Евразия", Гумеровой С.О, ООО "ЮграЯмалтранс", ООО "СпецТрансГрупп" о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда

по апелляционной жалобе представителя Пономаревой И.А. - Иванова В.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г, выслушав объяснения представителя Пономаревой И.А. - Иванова В.А, поддержавшего доводы жалобы, представителей ООО "Буровая компания "Евразия" Саитова Р.Р. и Сутормину Н.Ю, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики Башкортостан Крупновой А.И, считавшей решение суда законным, судебная коллегия

установила:

Пономарева И.А, действуя в своих интересах и в защиту прав, свобод и законных интересов несовершеннолетних Пономаревой В.В, Пономарева С.В, обратилась в суд с иском к ООО "Буровая компания "Евразия", Гумеровой С.О, ООО "ЮграЯмалтранс", ООО "СпецТрансГрупп" о возмещении вреда по потере кормильца, компенсации морального вреда.

Требования мотивировала тем, что ее супруг Пономарев В.А. работал в Когалымском филиале ООО "Буровая компании "Евразия" в должности первого заместителя директора по производству. 03 апреля 2018 года после окончания рабочего совещания в офисе Когалымского филиала ООО "Буровая компании "Евразия", расположенного по адресу: адрес, Пономарев В.А. и Зарипов З.Р. на служебном автомобиле, эксплуатирующимся в ООО "ЮграЯмалтранс", под управлением водителя Николаева С.И. выехали на кустовую площадку 419Р Имилорско-Источного месторождения. Во время поездки водитель автомобиля Николаев С.И. совершил столкновение со встречным автомобилем, в результате чего Пономарев В.А. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте. Указанные обстоятельства установлены комиссией Когалымского филиала ООО "Буровая компании "Евразия" и отражены в акте о несчастном случае на производстве

N... от 14 мая 2018 года.

Истец посчитал, что несчастный случай произошел по причине необеспечения работодателем безопасных условий труда. На иждивении у Пономарева В.А. находились несовершеннолетние дети - Пономарева В.В,... года рождения, Пономарев С.В,... года рождения. Заработная плата Пономарева В.А. составляла 300000 руб. ежемесячно, то есть на каждого ребенка приходилось по 100000 руб. Таким образом, работодатель обязан ежемесячно с даты смерти кормильца 03 апреля 2018 года возмещать долю заработка умершего в размере по 100000 руб. в пользу несовершеннолетних детей. Кроме того, смерть близкого человека причинила истцу и ее детям нравственные страдания в виде глубоких переживаний, полученного стресса, чувства потери и горя. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 5000000 руб.

Истец с учетом уточнения исковых требований просил суд взыскать солидарно с ООО "Буровая компания "Евразия", Гумеровой С.О, ООО "ЮграЯмалтранс", ООО "СпецТрансГрупп" в пользу несовершеннолетних Пономаревой В.В. и Пономарева С.В. денежные средства в размере 100000 руб. ежемесячно с 03 апреля 2018 года до их совершеннолетия с последующей индексацией, а при обучении их по очной форме обучения на период обучения, но не более двадцати трех лет, а также в свою пользу и пользу несовершеннолетних Пономаревой В.В. и Пономарева С.В. компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года с учетом исправления описки постановлено: иск Пономаревой И.А, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей Пономаревой В.В, Пономарева С.В, удовлетворить частично. Взыскать с ООО "ЮграЯмалтранс" в пользу Пономаревой И. А. возмещение вреда, причиненного несовершеннолетней Пономаревой В. В, 06 сентября 2006 года рождения, в связи со смертью кормильца - Пономарева В. А, умершего 03 апреля 2018 года, за период с 03 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года - 1002672,92 руб, далее, с 01 июля 2019 года до совершеннолетия ребенка Пономаревой В.В, т. е. до 06 сентября 2024 года, ежемесячно, с индексацией в установленном законом порядке, исходя из размера ежемесячной выплаты - 104740,62 руб. за вычетом ежемесячной страховой выплаты Фонда социального страхования Российской Федерации. Взыскать с ООО "ЮграЯмалтранс" в пользу Пономаревой И. А. возмещение вреда, причиненного несовершеннолетнему Пономареву С. В, 20 августа 2012 года рождения, в связи со смертью кормильца - Пономарева В. А, умершего 03 апреля 2018 года, за период с 03 апреля 2018 года по 30 июня 2019 года - 1002672,92 руб, далее, с 01 июля 2019 года до совершеннолетия ребенка Пономарева С. В, т. е. до 20 августа 2030 года, ежемесячно, с индексацией в установленном законом порядке, исходя из размера ежемесячной выплаты - 104740,62 руб. за вычетом ежемесячной страховой выплаты Фонда социального страхования Российской Федерации. Взыскать солидарно с ООО "ЮграЯмалтранс", Гумеровой С. О. в пользу Пономаревой И. А, Пономаревой Валерии Викторовны, Пономарева Семена Викторовича компенсацию морального вреда в размере по 300000 руб. В остальной части иска отказать.

Дополнительным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 02 сентября 2019 года постановлено взыскивать в пользу несовершеннолетних Пономаревой В.В. и Пономарева С.В. ежемесячные выплаты при обучении по очной форме обучения на период до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Пономаревой И.А. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое, взыскав денежные средства в счет возмещения вреда, причиненного несовершеннолетним в связи со смертью кормильца, и компенсацию морального вреда с ООО "Буровая компания "Евразия". В обоснование жалобы указывает, что несчастный случай произошел на производстве по причине необеспечения работодателем безопасных условий труда. Считает, что причиненный вред должен быть возмещен работодателем.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с

ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, а также доводы возражения относительно жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что Пономарев В.А. являлся мужем истца Пономаревой И.А. и отцом несовершеннолетних Пономаревой В.В, Пономарева С.В, а также работником ООО "Буровая компания "Евразия".

03 апреля 2018 года на 29 км внутрипромысловой автодороги Имилорско-Источного месторождения в Сургутском районе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado г.р.з..., находившегося под управлением Николаева С.И, и автомобиля КС 45717К-3 г.р.з..., находившегося под управлением Дубровского В.М.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado Николаев С.И. и пассажир Пономарев В.А. получили телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, обусловившие наступление смерти. Пассажир автомобиля Toyota Land Cruiser 150 Prado Зарипов З.Р. получил телесные повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 03 мая 2018 года, учтено, что в результате дорожно-транспортного происшествия водитель Николаев С.И. получил телесные повреждения, от которых скончался на месте происшествия, в связи с чем в возбуждении уголовного дела в совершении преступления, предусмотренного ч. 3

ст. 264 УК РФ, в отношении Николаева С.И. отказано в связи с его смертью.

Собственниками участвовавших в дорожно-транспортном происшествии транспортных средств являются Гумерова С.О. (Toyota Land Cruiser 150 Prado) и ООО "ВИКОЙЛ" (КС 45717К-3).

Перевозка пассажиров на автомашине Toyota Land Cruiser 150 Prado осуществлена ООО "ЮграЯмалтранс" на основании договора транспортного обслуживания N... от 01 января 2016 года, заключенный между ООО "ЮграЯмалтранс" и ООО "СпецТрансГрупп", а также договора транспортного обслуживания N... от 29 декабря 2014 года, заключенный между ООО "СпецТрансГрупп" и ООО "Буровая компания "Евразия".

По результатам расследования несчастного случая оформлены акты по форме 4 Приказа Минтруда России от 20 февраля 2014 года N 103н от 14 мая 2018 года, форме Н-1 от 14 мая 2018 года.

Согласно Акту о несчастном случае на производстве N... от 14 мая 2018 года виновником несчастного случая признан работник ООО "ЮграЯмалтранс" - водитель Николаев С.И, который в нарушение п. п. 1.4,1.5, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, управляя автомобилем, не учел дорожные и метеорологические условия, создал опасность для движения транспортных средств, что послужило причиной ДТП и нанесению вреда жизни и здоровью пассажиров.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что вред жизни Пономарева В.А. причинен работником ООО "ЮграЯмалтранс", в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования, взыскав ежемесячные выплаты по случаю потери кормильца с такого юридического лица.

При этом судом первой инстанции указано, что работодатель погибшего - ООО "Буровая компании "Евразия" не является работодателем виновника происшествия, не является владельцем источников повышенной опасности, а неблагоприятные последствия для стороны истца не состоят в причинной связи с действиями (бездействием) работодателя, в связи с чем отказал в удовлетворении требований, предъявленных к ООО "Буровая компании "Евразия".

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и оценкой исследованных им доказательств, поскольку при разрешении спора суд правильно определилхарактер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они не опровергают выводы суда, были предметом судебной проверки и им дана надлежащая оценка.

Как правильно указано судом первой инстанции, тот факт, что гибель Пономарева В.А. произошла при исполнении им своих трудовых обязанностей безусловно не свидетельствует о возникновении у работодателя обязанности по возмещению причиненного вреда, поскольку причинителем вреда в данном случае является третье лицо, не состоящее в трудовых отношениях ни с погибшим, ни с ООО "Буровая компании "Евразия".

При этом актом о несчастном случае на производстве также не установлены какие-либо факты нарушения работодателем погибшего трудового законодательства в области охраны труда, а также совершения им действий или бездействий, способствовавших причинению вреда жизни Пономарева В.А.

Между тем, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из вышеизложенного, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований, предъявленных к ООО "Буровая компании "Евразия".

Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Пономаревой И.А. - Иванова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Индан И.Я.