Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2019 г. по делу N 33-18916/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Булгаковой З.И.

Галяутдиновой Л.Р.

при ведении протокола помощником судьи Шарановым Д.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к Грачеву А.И. о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов

по апелляционной жалобе Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г, выслушав объяснения Грачева А.И, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к Грачеву А.И. о взыскании неустойки за несвоевременное представление проекта освоения лесов.

Требования мотивированы тем, что 28 января 2016 года между министерством и Грачевым А.И. заключен договор аренды лесного участка.

В соответствии с условиями заключенного договора арендатор в течение 6 месяцев со дня заключения договора обязан разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Однако арендатор в нарушение условий договора проект освоения лесов представил лишь 18 ноября 2016 года.

Истец просил суд взыскать с Грачева А.И. неустойку за период с 29 июля 2016 года по 18 ноября 2016 года в размере 150000 руб.

Решением Белорецкого межрайонного суда от 22 июля 2019 года исковые требования Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан удовлетворены частично; с Грачева А.И. в его пользу взыскана неустойка в размере 3000 руб, в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 400 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не соглашаясь с решением суда, представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан в апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления. Считает, что ответчиком не исполнена надлежащим образом обязанность по представлению проекта освоения лесов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с

ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив ее доводы, а также доводы возражения относительно жалобы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 28 января 2016 года между Министерством лесного хозяйства Республики Башкортостан и Грачевым А.И. заключен договор аренды лесного участка

N.., в соответствии с условиями которого ответчику во временное пользование передан лесной участок, находящийся в государственной собственности.

В соответствии с п. 12 вышеуказанного договора Грачев А.И. принял на себя обязательства в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Стороной ответчика также не оспаривается, что условиями договора предусмотрена ответственность за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов или использования лесного участка без проекта освоения лесов в виде неустойки в размере 50000 руб. для физического лица или индивидуального предпринимателя за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Между тем Грачевым А.И. проект освоения лесов представлен 18 ноября 2016 года, то есть с нарушением установленного договором срока.

Претензионные требования об уплате неустойки ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, указав, что просрочка представления проекта освоения лесов произошла не по его вине.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался тем, что ответчиком допущено нарушение условий договора, в связи с чем частично удовлетворил заявленные исковые требования, применив по заявлению последнего положения ст. 333 ГК РФ.

Судебная коллегия соглашается с принятым по делу решением и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не опровергают выводы суда.

Каких-либо доводов и оснований, по которым министерство считает решение суда неправильным, в апелляционной жалобе, которая лишь сводится к изложению обстоятельств дела, не содержится.

При этом судебная коллегия считает правомерным применение положений ст. 333 ГК РФ судом первой инстанции, который установил, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, поскольку нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено, его следует оставить без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Галимова И.А.