Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 г. по делу N 33-19073/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Науширбановой З.А,

судей Фагманова И.Н. и Фроловой Т.Е.

при секретаре Фаррахове Д.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батталовой Фавзии Валиулловны к Ишмуратову Фидарису Фидаильевичу, Каримовой Фидалие Фидаильевне о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, исключении доли земельного участка из наследственной массы,

по апелляционной жалобе Батталовой Ф.В. на решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Батталова Ф.В. обратилась в суд с иском к Ишмуратову Ф.Ф, Каримовой Ф.Ф. о признании недостойным наследником, признании свидетельств о праве на наследство по закону недействительными, исключении доли земельного участка из наследственной массы.

В обоснование исковых требований указал, что 4 декабря 2008 г. умерла ее мать И.З.С, после смерти которой открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка по адресу адрес.

По утверждению истицы, наследственные права после смерти И.З.С. были оформлены только ее сыном (братом истицы) И.Ф.В, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/474 долю земельного участка с кадастровым номером N...

16 мая 2017 г. И.Ф.В. умер, не оставив завещания.

За оформлением наследственных прав после смерти И.Ф.В. к нотариусу обратились его дети Ишмуратов Ф.Ф. и Каримова Ф.Ф, которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю земельного участка.

По утверждению истицы, при оформлении наследственных прав после смерти И.З.С. И.Ф.В. о наличии у И.З.С. иных наследников первой очереди по закону не сообщил, скрыл завещание И.З.С. от 4 сентября 2003 г, составленное на имя Батталовой Ф.В.

Просила суд признать И.Ф.В. недостойным наследником после смерти И.З.С, признать выданное ему свидетельство о праве на наследство по закону на 1/474 долю земельного участка с кадастровым номером N... недействительным, исключить данное имущество из наследственной массы после смерти И.Ф.В, признать выданные ответчикам свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанную долю земельного участка недействительными.

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. постановлено:

в удовлетворении исковых требований Батталовой В.Ф. к Ишмуратову Ф.Ф, Каримовой Ф.Ф. о признании недостойным наследником после смерти И.З.С. И.Ф.В, признания недействительным свидетельства о праве на наследство по закону серии N... от 22.03.2014 на имя И.Ф.В. на 1/474 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес с кадастровым номером N.., исключении из наследственного имущества И.Ф.В. 1/474 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: адрес, с кадастровым номером N... и признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданные на имя Ишмуратова Ф.Ф. и Каримовой Ф.Ф. указанное имущество, отказать.

В апелляционной жалобе Батталова Ф.В. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, указала, что данный судебный акт был вынесен без участия и надлежащего извещения Ишмуратова Т.В. Также указала о неполном исследовании судом представленных доказательств, искажении их существа. По утверждению подателя жалобы, судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца о допросе в качестве свидетеля управляющего делами Ишеевского сельского поселения, удостоверившего завещание И.З.С.; не обеспечено участие в судебном заседании переводчика для свидетеля Н. Также указала на наличие оснований для самоотвода судьи ввиду его субъективности, личной заинтересованности в рассмотрении данного дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя Баталовой Ф.В. - Шарипова Р.Ф, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

На основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

На основании статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

При этом, по смыслу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;

- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Способы защиты гражданских прав определены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заявителя.

Отсутствие указанного обстоятельства является основанием к отказу в иске.

Согласно статье 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая спор, суд пришел к верному выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, материалами дела подтверждено, что 4 декабря 2008 г. умерла И.З.С, после смерти которой открылось наследство в виде 1/474 доли земельного участка с кадастровым номером N...

Наследственные права после смерти И.З.С. были оформлены только ее сыном И.Ф.В, которому 19 марта 2014 г. были выданы свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество. Иные лица, в том числе дочь И.З.С. Батталова Ф.В, к нотариусу за оформлением наследственных прав своевременно не обратились, о восстановлении срока для принятия наследства не просили (л.д. 11, 14).

2 апреля 2014 г. 1/474 доля земельного участка с кадастровым номером N... оформлена И.Ф.В. в собственность (л.д. 16).

Кроме того, на основании выписки из похозяйственной книги от 20 июня 2011 г. И.Ф.В. были оформлены в единоличную собственность жилой дом и земельный участок по адресу адрес.

16 мая 2017 г. И.Ф.В. умер, не оставив завещания (л.д. 13).

За оформлением наследственных прав после смерти И.Ф.В. к нотариусу обратились его дети Ишмуратов Ф.Ф. и Каримова Ф.Ф, которым 4 октября 2018 г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшие И.Ф.В. денежные средства в ПАО "Сбербанк России", жилой дом и земельный участок по адресу адрес равных долях (в ? доле каждому). Иные свидетельства о праве на наследство после смерти И.Ф.В. не выдавались (л.д. 105-107).

Из материалов дела также видно, что ранее Батталова Ф.В. обращалась в суд с иском об установлении факта принятия ею открывшегося после смерти И.З.С. наследства; признании недействительными выданных И.Ф.В. свидетельства о праве на наследство по закону от 19 марта 2014 г. и выписки из похозяйственной книги от 20 июня 2011 г; прекращении права собственности И.Ф.В. на жилой дом и земельный участок по адресу адрес, 1/474 долю земельного участка с кадастровым номером N... ; признании за ней права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу адрес (л.д. 38).

Решением Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 12 апреля 2018 г, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, в удовлетворении данных требований истицы было отказано (л.д. 35-45).

Таким образом, факт принятия Батталовой Ф.В. открывшегося после смерти И.З.С. наследства не установлен, срок для принятия данного наследства в настоящее время истек, требований о его восстановлении Батталовой Ф.В. не заявлено.

При таких обстоятельствах, поскольку наследником И.З.С. Батталова Ф.В. до настоящего времени не признана, права и законные интересы истицы не могли быть нарушены действиями И.Ф.В. при оформлении открывшегося после смерти И.З.С. наследства, а также последующими выдачей ему свидетельства о праве на наследство, оформлением 1/474 доли земельного участка с кадастровым номером N... в собственность. Свидетельства о праве на наследство на данное имущество после смерти И.Ф.В. ответчикам не выдавались.

Кроме того, как правильно указал суд, умышленные противоправные действия со стороны И.Ф.В., которые могли бы быть приняты судом в качестве основания для признания его недостойным наследником, по делу не установлены.

Таким образом, с постановленным про делу решением об отказе в удовлетворении исковых требований судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на верном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о неполном исследовании судом представленных доказательств, искажении их существа сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом было необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства стороны истца о допросе в качестве свидетеля управляющего делами Ишеевского сельского поселения, удостоверившего завещание И.З.С.; не обеспечено участие в судебном заседании переводчика для свидетеля Н, выражают субъективное мнение подателя жалобы о том, как должно быть рассмотрено дело, на правильность принятого судебного постановления не влияют.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для самоотвода судьи ввиду его субъективности, личной заинтересованности в рассмотрении данного дела какими-либо доказательствами не подтверждены. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что данный судебный акт был вынесен без участия и надлежащего извещения Ишмуратова Т.В, опровергаются материалами дела. Правом апелляционного обжалования вышеуказанного судебного акта Ишмуратов Т.В. не воспользовался, полномочий на представление его интересов в суде истице не передавал.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они так же направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Батталовой Ф.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: З.А. Науширбанова

Судьи: И.Н. Фагманов

Т.Е. Фролова

Справка: судья Х.Н. Шагизиганова