Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по делу N 33-19075/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Куловой Г.Р,

судей Голубевой И.В. и Салихова Х.А,

с участием прокурора Гайнуллиной Л.И,

при помощнике судьи Ганиевой С.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи гражданское дело по иску Колодкиной Валентины Ивановны, Строева Ивана Васильевича к Левинскому Александру Альбертовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по апелляционной жалобе Левинского Александра Альбертовича на решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Куловой Г.Р, объяснения Левинского А.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Строева И.В. и Колодкиной В.И. - Ишалиной К.К, заключение прокурора Гайнуллиной Л.И, судебная коллегия

установила:

Колодкина В.И, Строев И.В. обратились в суд с иском к Левинскому А.А. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование иска указали, что приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года Левинский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управление; транспортными средствами сроком на 02 года 06 месяцев с отбыванием, наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Согласно свидетельству о смерти IV-АР N... от дата голда Дьячкова Л.В. умерла дата, о чём составлена запись акта о смерти N... Согласно свидетельству о смерти IV-АР N... от 26 ноября 2018 года Дьячкова Е.А. умерла дата. Истец Колодкина В.И. (Строева) является матерью Дьячковой Л.В, что подтверждается свидетельством о рождении V-AP N.., выданным Николаевским сельским Советом Благовещенского района Башкирской АССР, о чём дата составлена запись рождении N... Согласно свидетельству о рождении V-AP N.., выданным Николаевским сельским Советом Благовещенского района Башкирской АССР, родителями Строева И.В. являются Строева В.И. и Строев В.Д, о чём дата составлена запись о рождении N... Согласно свидетельству о заключении брака I-AP N... от дата Колодкин С.П. и Строева В.И. заключили брак дата, о чем составлена запись о заключении брака N... Строевой присвоена фамилия "Колодкина". Согласно справке о заключении брака N... от дата Строева Л.В. заключила брак дата с Дьячковым А.С. с присвоением Строевой фамилии "Дьячкова". Колодкина В.И. является бабушкой погибшей Дьячковой Е.А. Истец Строев И.В. является братом погибшей Дьячковой Л.В. и дядей погибшей Дьячковой Е.А.

Смерть Дьячковой Л.В. и ее малолетней дочери Дьячковой Е.А. наступила в результате воздействия источника повышенной опасности, в связи с чем истцы имеют право на компенсацию морального вреда в связи с гибелью дочери, внучки, сестры и племянницы, причинившей им глубокие нравственные страдания и переживания. В связи с внезапной гибелью Дьячковой Л.В. и Дьячковой Е.А. истцы пережили глубокий стресс, душевное потрясение и переживания, боль от утраты которого для них безмерно тяжела, а потеря невосполнима. Престарелая мать осталась без опоры и поддержки дочери и внучки. Смерть двух самых близких людей должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания истцам. Колодкина была очень привязана к своей дочери, у них были теплые отношения, Дьячкова помогала своей матери по хозяйству, оказывала материальную помощь. Ответчик Левинский А.А. не принес истцам извинения по поводу случившегося, до настоящего времени не предпринял никаких мер по возмещению причиненного ущерба.

Истцы просили суд взыскать с ответчика в пользу Колодктиной В.И. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, в пользу Строева И.В. - 500 000 рублей, а также взыскать в пользу Колодкиной В.И. судебные расходы в размере 20 000 рублей.

Решением Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года постановлено:

исковые требования Колодкиной В.И. и Строева И.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Левинского Александра Альбертовича в пользу Колодкиной Валентины Ивановны компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Взыскать с Левинского Александра Альбертовича в пользу Строева Ивана Васильевича компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В удовлетворении требований Колодкиной В.И. и Строева И.В. о взыскании расходов по оплате услуг представителей в размере 20 000 рублей - отказать.

В апелляционной жалобе Левинский А.А. просит решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований в полном объеме, поскольку отсутствуют основания для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов, не признанных потерпевшими по уголовному делу. Наличие факт родственных отношений не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение в соответствии с нормами части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

На основании пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

По смыслу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, кроме того, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, а характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В абзаце 2 пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что моральный вред может заключаться, в частности, в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N10).

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 06 февраля 2019 года ответчик Левинский А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 264 УКРФ, и ему назначено наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Данным приговором суда установлено, что Левинский А.А. являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2018 года около 12.30 час. водитель Левинский А.А, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак (далее по тексту - г.р.з.) N.., двигаясь по автодороге Уфа-Янаул по территории Благовещенского района Республики Башкортостан со стороны г.Уфы в направлении г.Янаул Республики Башкортостан, с пассажирами: несовершеннолетней Дьячковой Е.А, находящейся на переднем пассажирском сидении, Дьячковой Л.В, находящейся на заднем пассажирском сидении справа, и Миндияровым А.А, находящимся на заднем пассажирском сидении слева.

В пути следования в указанное выше время Левинский А.А, проезжая 50 км вышеуказанной автодороги по территории Благовещенского района Республики Башкортостан, двигаясь на вышеуказанном участке дороги со скоростью не более 40 км/ч, проявляя преступную небрежность и самонадеянность, грубо пренебрегая требованиями Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - Правила), нарушил пункт 1.3. Правил, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункт 1.4. Правил, согласно которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, пункт 1.5. Правил, согласно которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункт 2.1.2. Правил, согласно которому, водитель обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристёгнутыми ремнями, пункт 10.1. Правил, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, а также пункт 9.1.Правил, который гласит, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учётом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

При этом Левинский А.А, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21093, г.р.з. N.., не был пристёгнут ремнём безопасности, не проконтролировал, что пассажиры его автомобиля Дьячкова Е.А, Дьячкова Л.В. и Миндияров А.А. также не пристёгнуты ремнями безопасности, в ходе движения не выбрал скорость, которая обеспечивала бы ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учёл имевшиеся в это время дорожные условия в виде оледенения поверхности дорожного покрытия и погодные условия в виде сплошной облачности и ливневого снега, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки ШЕВРОЛЕ НИВА, г.р.з. N.., под управлением Шаяхметова Н.Р. с находящимся в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении пассажиром Шаяхметовой Э.Р. и находящимся в салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении справа несовершеннолетним пассажиром Шаяхметовым И.Н.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. N.., Дьячкова Е.А. получила телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтёка лобной области, кровоизлияния в мягкие ткани лобной области, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку левой гемисферы; закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей: множественных переломов рёбер справа; ран на пристеночной плевре и задней поверхности правого легкого, соответственно переломам рёбер; разрыва правой доли печени; ссадин левой голени, которые, согласно заключения эксперта N260 от 21 декабря 2018 года, явились опасными в момент причинения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, привели к смерти Дьячковой Е.А. при ее доставлении с места дорожно-транспортного происшествия в Благовещенскую ЦРБ.

Пассажир автомобиля ВАЗ 21093, г.р.з. N.., Дьячкова Л.В. получила телесные повреждения в виде сочетанной травмы: закрытой черепно-мозговой травмы: кровоизлияния в мягкие ткани правой лобно-теменной области, кровоизлияния под твёрдую мозговую оболочку правой гемисферы; закрытой травмы органов грудной и брюшной полостей: множественных переломов рёбер слева; ран на пристеночной плевре и задней поверхности левого легкого, соответственно переломам рёбер; кровоподтёков спинки носа и левой кисти, которые, согласно заключения эксперта N259 от 21 декабря 2018 года, явились опасными в момент причинения, расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью человека, привели дата в 13.35 час. к смерти Дьячковой Л.В. в реанимационном отделении в Благовещенской ЦРБ.

Допущенные Левинским А.А. вышеперечисленные нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, а именно смертью Дьячковой Е.А. и Дьячковой Л.В.

Судом установлено, что истица Колодкина В.И. (Строева) является матерью Дьячковой Л.В, что подтверждается свидетельством о рождении V-AP N.., выданным Николаевским сельским Советом Благовещенского района Башкирской АССР, о чём дата составлена запись рождении N.., и бабушкой погибшей несовершеннолетней Дьячковой Екатерины Анатольевны.

Истец Строев И.В. является братом погибшей Дьячковой Л.В. и дядей погибшей Дьячковой Е.А.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР N... от дата Дьячкова Л.В. умерла дата, о чём составлена запись акта о смерти N...

Согласно свидетельству о смерти IV-АР N... от дата Дьячкова Е.А. умерла дата.

Согласно свидетельству о рождении V-AP N... от дата родителями Строевой Л.В, дата года рождения, являются Строев В.Д. и Строева В.И.

Согласно справке о заключении брака NА-00267 от дата Строева Л.В. заключила брак дата с Дьячковым А.С. с присвоением Строевой фамилии "Дьячкова".

Согласно свидетельству о рождении II-AP N... от дата родителями Дьячковой Е.А, дата года рождения, являются Дьячков А.С. и Дьячкова Л.В.

Согласно свидетельству о рождении V-AP N.., выданным Николаевским сельским Советом Благовещенского района Башкирской АССР, родителями Строева И.В. являются Строева В.И. и Строев В.Д, о чём дата составлена запись о рождении N...

Согласно свидетельству о заключении брака I-AP N... от дата Колодкин С.П. и Строева В.И. заключили брак дата, о чем составлена запись о заключении брака N... Строевой присвоена фамилия "Колодкина".

Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. Вместе с тем, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Сам по себе факт смерти родной дочери и внучки истицы Колодкиной В.И. и родной сестры и племянницы истца Строева И.В. свидетельствует о причинении морального вреда, выразившегося в нравственных страданиях, невосполнимой утраты родных и близких людей.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу истицы Колодкиной В.И. в размере 1 000 000 рублей, и в пользу истца Строева И.В. -300 000 рублей, судом учтены все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, близость родственных отношений, характер причиненных истцам нравственных и физических страданий, вызванных смертью близких людей, обстоятельства произошедшего, фактические обстоятельства дела и наступившие последствия, индивидуальные особенности истцов, а также требования разумности и справедливости. Оснований для взыскания суммы компенсации морального вреда в большем размере не имеется, поскольку это приведет к нарушению принципа разумности и справедливости.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда в пользу истцов, не признанных потерпевшими по уголовному делу, отклоняется судебной коллегией, поскольку основанием для взыскания компенсации морального вреда является причинение нравственных страданий в связи со смертью близких им людей, наступившей в результате виновных действий ответчика.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судом норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, постановленное решение суда является законным и обоснованным и отмене по доводам жалобы не подлежит.

Руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Левинского Александра Альбертовича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Гарипова С.И.