Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 октября 2019 г. по делу N 33-19218/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Портянова А.Г.

судей Булгаковой З.И.

Галяутдиновой Л.Р.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Мой Банк. Ипотека" к Сафиуллиной Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе ОАО "Мой Банк. Ипотека" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Портянова А.Г, выслушав объяснения Сафиуллиной Г.Н. возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

установила:

конкурсный управляющий ОАО "Мой Банк. Ипотека" -государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Сафиуллиной (ранее Баяновой) Г.Н. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивировал тем, что 14 декабря 2006 года между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Сафиуллиной Г.Н. заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 2150000 руб.

24 августа 2009 года между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и ООО "Мой Банк" заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с условиями которого истец уступил свои права кредитора, в том числе в отношении кредитного договора, заключенного с Сафиуллиной Г.Н.

При этом истец гарантировал приобретателю закладных, что заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств.

Вместе с тем 25 января 2007 года 2007 года ООО "Мой Банк" (ООО КБ "Губернский") и ОАО "Мой Банк. Ипотека" (ОАО "Башэкономбанк") заключили договор об оказании услуг, в соответствии с которым истец в случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств имел право перечислить ООО "Мой Банк" недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств.

Таким образом, учитывая недостаточность денежных средств для исполнения обязательств по кредитному договору, заключенному с Сафиуллиной Г.Н, ОАО "Мой Банк. Ипотека" перечислял недостающие денежные средства в счет погашения задолженности на общую сумму в размере 419524 руб.

При этом кредитор принял от истца оплату по кредитному договору, тогда как Сафиуллина Г.Н. не возражала против такой оплаты.

Истец посчитал, что ответчик неосновательно приобрел денежные средства в размере 419524 руб, в связи с чем просил суд взыскать с Сафиуллиной Г.Н. указанную денежную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7395 руб. 24 коп.

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО "Мой Банк. Ипотека" отказано.

Не соглашаясь с решением суда, представитель конкурсного управляющего ОАО "Мой Банк. Ипотека" в апелляционной жалобе просит его отменить и принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указывает доводы искового заявления. Считает, что ответчик необоснованно обогатился за счет банка, исполнившего частично обязательства заемщика.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив оспариваемое судебное постановление в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив и обсудив доводы ее доводы, судебная коллегия считает необходимым оставить решение суда без изменения.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14 декабря 2006 года между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и Сафиуллиной (ранее Баяновой) Г.Н. был заключен кредитный договор

N... для приобретения в долевую собственность Баянова А.А, Баяновой Г.Н. квартиры N 26, расположенной по адресу: адрес.

24 января 2009 года между ОАО "Мой Банк. Ипотека" и ООО "Мой Банк" заключен договор купли-продажи закладных, в соответствии с условиями которого ООО "Мой Банк" приняло в порядке и на условиях, предусмотренных договором уступки, права требования в отношении обязательств заемщиков/залогодателей из кредитных и иных договоров, приведенных в перечне, в том числе и по кредитному договору N... от 14 декабря 2006 года.

В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора ОАО "Мой Банк. Ипотека" подтвердило, что заемщик не имеет просроченной, непогашенной задолженности по исполнению денежных обязательств по кредитному договору.

25 января 2007 года между кредитными организациями заключен договор об оказании услуг, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательства обслуживать кредитные договоры, обеспечительные договоры, закладные должников по обеспеченным ипотекой обязательствам. В случае недостаточности или отсутствия на счетах заемщиков необходимой для осуществления планового платежа по правам требования суммы денежных средств обязался перечислить ООО "Мой Банк" недостающую сумму во исполнение обязательств заемщиков за счет собственных средств.

В соответствии с реестром платежей ОАО "Мой Банк. Ипотека" в счет исполнения обязательств Сафиуллиной Г.Н. по кредитному договору перечислил ООО "Мой Банк" денежные средства в размере сумму 419524 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствовался тем, что истец не представил доказательств того, что он действовал в интересах Сафиуллиной Г.Н. и с ее согласия, в связи с чем отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда и считает, что доводы апелляционной жалобы не могут быть признаны состоятельными, поскольку не опровергают выводы суда, а направлены на иную оценку установленных обстоятельств.

Как установленно судом, обязанность ОАО "Мой Банк. Ипотека" не предусмотрена действующим законодательством; банк, исполнял собственную обязанность, возложенную на него договором, заключенным им с ООО "Мой.Банк", что не может расцениваться как действие в чужом интересе, в том числе в интересе ответчика; истцом не доказано соблюдение им требований ст. 981 ГК РФ, поскольку заемщик не был извещен о совершении истцом действий, направленных на оплату плановых платежей по кредиту.

Кроме того, из материалов дела следует, что определением судебной коллегии по гражданским делам Республики Башкортостан от 11 июля 2017 года с Баяновой Г.Н. в пользу Частной компании с ограниченной ответственностью "ФФФ Холдингс Б.В." взыскана задолженность по кредитному договору N... от 14 декабря 2006 года в размере 1113838 руб, обращено взыскание на заложенное имущество квартиру по адресу: РБ, адрес, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость 2693600 руб.

Приложенные истцом к апелляционной жалобе копии платежных поручений судебной коллегией в силу ст. 327.1 ГПК РФ не могут быть оценены в качестве доказательств заявленных истцом требований.

Нарушений, повлекших вынесение незаконного или необоснованного решения, влекущих его отмену в порядке ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 28 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мой Банк. Ипотека" - без удовлетворения.

Председательствующий А.Г. Портянов

Судьи З.И. Булгакова

Л.Р. Галяутдинова

Справка: судья Харькина Л.В.