Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 г. по делу N 33-19340/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А,

судей Фроловой Т.Е. и Фагманова И.Н,

при секретаре Фаррахове Д.К,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис" к Бурмистрову Д. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

по апелляционной жалобе ответчика Бурмистрова Д.И. на решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фагманова И.Н, объяснения представителя истца Хазовой М.В, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО "Теплосервис" обратилось в суд с иском к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование уточненных исковых требований ООО "Теплосервис" указано, что Бурмистров Д.И. является собственником адрес, расположенной по адресу: адрес. Согласно протоколу N... общего собрания собственников (домовладельцев) квартир в жилом доме от дата принято решение от дата о выборе способа управления многоквартирным домом и управляющей компании ООО "Теплосервис". ООО "Теплосервис заключен договор со специализированной организацией МУП "Единый расчетно-кассовый центр" (МУП "ЕРКЦ") на услуги по начислению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и распределению поступивших платежей. Согласно истории начисления и платежей, представленной МУП "ЕРКЦ" по состоянию на дата за должником числилась просроченная задолженность в размере 88834,75 рублей по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В адрес ответчика была направлена претензия. В досудебном порядке должник задолженность не оплатил.

Истец просило взыскать с Бурмистрова Д.И. в свою пользу 60920,43 рублей, в том числе 56441,90 рублей основного долга по коммунальным платежам по состоянию на 12 мая 2019 года, 4478,53 рублей неустойки за период с 11 июля 2018 года по 25 января 2019 года (согласно расчету, представленному в исковом заявлении), расходы по уплате госпошлины.

Решением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года постановлено:

исковые требования ООО "Теплосервис" к Бурмистрову Д.И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить;

взыскать с Бурмистрова Д.И. в пользу ООО "Теплосервис" задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 56441,90 рублей, пени в размере 4478,53 рублей;

взыскать с Бурмистрова Д.И. в пользу ООО "Теплосервис" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2027,61 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Бурмистров Д.И. просит решение суда первой инстанции отменить и вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Указывает, что он не был надлежащим образом извещен ни на одно судебное заседание, повесток и исковое заявление не получал, о судебном заседании узнал от соседей. Истцом умышленно указан его неверный адрес: адрес, по которому он не зарегистрирован и не проживает. Судом первой инстанции не привлечены к участию в деле третьи лица - МУП "ЕРКЦ", на которое в силу закона возложена обязанность по приему с 1 апреля 2018 года коммунальных платежей, и ОАО "УЖХ Советского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан".

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частями 1 и 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав объяснения представителя истца Хазовой М.В, поддержавшей доводы жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно пункту 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно пунктам 1-3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно части 1, пункта 1 части 2, частей 11 и 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно сослался на приведенные выше нормы права и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг, которая подлежит взысканию в пользу истца.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они согласуются с материалами дела и соответствуют действующему законодательству.

Так, судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что ответчик Бурмистров Д.И. является собственником жилого помещения - адрес, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права адрес от дата.

Согласно адресной справке от дата ответчик Бурмистров Д.И. зарегистрирован по адресу: адрес.

Как следует из представленного в материалы дела протокола N... общего собрания собственников (домовладельцев) квартир в жилом адрес от дата собственниками квартир принято решение с дата выбрать управляющую компанию ООО "Теплосервис" и заключить договор на техническое обслуживание.

Ответчиком представлены в материалы дела квитанции об оплате, согласно которым произведены следующие платежи: 18 марта 2019 года - 4000 рублей, 28 марта 2019 года - 4000 рублей и 27 апреля 2019 года - 32713,90 рублей.

В силу положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года N 307, размер платы за коммунальные услуги, потребленные в жилом помещении, на оборудованном индивидуальными приборами учета, определяются в соответствии с подпунктом 1 пункта 3 приложения N 2 Правил по формуле, включающей в себя в том числе, показатели норматива потребления соответствующей коммунальной услуги и количество граждан, проживающих (зарегистрированных) в этом жилом помещении. Следовательно, начисленные платы за коммунальные услуги подлежит расчету по количеству лиц, проживающих (зарегистрированных) в жилом помещении.

В период с 11 июля 2018 года по 25 января 2019 года ответчик не производил оплату жилищно-коммунальных услуг.

С учетом внесенных платежей ответчиком 18 марта 2019 года, 28 марта 2019 года и 27 апреля 2019 года задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 12 мая 2019 года составила 56441,90 рублей и пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 4478,53 рублей, что подтверждается справкой о задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и историей начислений и платежей по квартире за указанный период времени.

Произведенный судом первой инстанции расчет суммы данной задолженности судебной коллегией проверен, является достоверным и объективным.

При подаче иска истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Определением Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 февраля 2019 года данное ходатайство удовлетворено, в связи чем судом первой инстанции взыскана с ответчика Бурмистрова Д.И. в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2027,61 рублей.

При таких обстоятельствах, с постановленным по делу решением о взыскании с ответчика в пользу истца указанной задолженности судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на правильном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы Бурмистрова Д.И. о том, что он не был надлежащим образом извещен ни на одно судебное заседание, повесток и исковое заявление не получал, являются несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что согласно протоколам от 19 марта 2019 года и 29 апреля 2019 года в судебных заседаниях принимала участие представитель истца Бурмистрова Д.И. - Мухаметлатыпова Е.Ф. по доверенности (л.д. 28, 42). Согласно письменному заявлению Бурмистрова Д.И. он был извещен на судебное заседание, назначенное на 29 апреля 2019 года, просил отложить судебное заседание и рассмотреть дело с участием его представителя Мухаметлатыповой Е.Ф. (л.д. 31). Кроме того, представитель истца Бурмистрова Д.И. - Мухаметлатыпова Е.Ф. надлежащим образом была извещена на судебное заседание, назначенное на 17 мая 2019 года, что подтверждается ее письменной распиской (л.д. 43).

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц - МУП "ЕРКЦ" и ОАО "УЖХ адрес городского округа город Уфа Республики Башкортостан", также являются несостоятельными ввиду отсутствия оснований, предусмотренных законом, для их привлечения к участию в деле в качестве третьих лиц.

Решение судом первой инстанции постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства установлены правильно, доказательства надлежаще оценены по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 17 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бурмистрова Д.И. - без удовлетворения.

Председательствующий Науширбанова З.А.

Судьи Фролова Т.Е.

Фагманов И.Н.

Справка: судья Ронжина Е.А.