Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 09 октября 2019 г. по делу N 33-19714/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Фроловой Т.Е,

судей Бураншина Т.А. и Субхангулова А.Н.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Крылову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности за потреблённый газ, пени, возмещении судебных расходов,

по апелляционной жалобе Крылова В.Н. на решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" обратилось в суд с иском к Крылову В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ.

В обоснование исковых требований указало на то, что осуществляли газоснабжение жилого помещения по адресу: адрес, абонент Крылов В.Н, лицевой счет N... на основании договора от 2 января 2013 г. N... (далее договор газоснабжения).

По утверждению истца, до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства по оплате потребленного газа. Количество потребленного абонентом газа определено исходя из следующих данных: в квартире абонента проживают 5 человек, общая площадь составляет 120,80 кв.м. Задолженность (основной долг) ответчика перед истцом за поставленный газ по состоянию на 24 января 2017 г. составляет 65 367,87 руб. Указанный долг образовался за счет неоплаченной поставки газа, осуществленной за период с 1 июня 2014 г. по 2 июля 2015 г.

В январе 2017 г. обращались к мировому судье города Кумертау с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Крылова В.Н. за поставленный газ, который был предъявлен к исполнению.

На основании поступившего возражения Крылова В.Н, судебный приказ был отменен 30 ноября 2018 г.

С учетом уточненных исковых требований, просили взыскать с Крылова В.Н. в свою пользу задолженность по неоплаченной поставки газа за период с 1 июня 2014 г. по 2 июля 2015 г. в размере 58 919,76 руб, также пени в размере 65 261,11 руб, расходы по приостановлению поставки газа в размере 145,58 руб, судебные расходы по оплате госпошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Крылова И.Н, Крылов Е.В, Крылов Н.В, Крылов А.В.

Решением Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. исковые требования ООО удовлетворены частично.

С Крылова В.Н. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" взыскана сумма задолженности за потребленный сетевой газ в размере 58 919,76 руб, пени в размере 10 000, расходы по приостановлению газоснабжения в размере 145,57 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 4 686,53 руб.

В удовлетворении искового требования о взыскании пени в большем размере отказано.

В апелляционной жалобе Крылов В.Н. просит отменить решение суда, считает, что с него необоснованно взыскана задолженность за потребленный газ, не согласен с размером взысканных с него пеней.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210).

Нормами статьи 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с пунктом 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила).

В соответствии с п.п. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Согласно пункту 40 Правил, внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Разрешая настоящие исковые требования, суд первой инстанции достоверно установилналичие у ответчика задолженности за постеленный газ и обоснованно пришел к выводу о взыскании с него данной задолженности.

Так из материалов дела следует, что решением Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2014 г. по иску ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" к Крылову В.Н. о взыскании задолженности за потребленный газ и об устранении препятствий в служебной деятельности, постановлено: исковые требования удовлетворить, взыскать с Крылова В.Н. задолженность за потребленный газ в сумме 120 841,15 руб, пени за несвоевременную оплату за потребленный газ в размере 7 919,64 руб. и расходы по госпошлине 3 535,74 руб, всего 13 296,53 руб. Задолженность за потребленный газ в сумме 120 841,15 руб. взыскана судом за заявленный истцом период по 31 мая 2014 года.

Этим же решением на Крылова В.Н. возложена обязанность обеспечить доступ представителей ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в жилое помещение, расположенное по адресу: адрес для выполнения соответствующих работ по приостановлению подачи газа.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан от 30 сентября 2014 г. решение Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2014 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Крылова В.Н. без удовлетворения.

При рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что 25 мая 2007 г. между ООО "Башкиргаз", ОАО "Газ-Сервис" и ответчиком заключен договор газоснабжения, в соответствии с которым ООО "Башкиргаз" обязалось подавать через присоединенную сеть газ ответчику на коммунально-бытовые нужды. Ответчику открыт лицевой счет N.., выдана абонентская книжка. Судом также было установлено, что потребитель сетевого газа Крылов В.Н. отказывал в доступе сотрудникам газовой службы для снятия показаний с прибора учета потребления газа.

На основании вступившего в законную силу решения суда истцу выданы два исполнительных листа от 2 июля 2014 г.: серии ВС N... на взыскание с Крылова В.Н. задолженности за потребленный газ, пени и расходов на общую сумму 132 296,53 руб. и серии ВС N... о возложении на Крылова В.Н. обязанности обеспечить доступ представителей ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" и ОАО "Газпром газораспределение Уфа" в жилое помещение, расположенное по адрес, для выполнения соответствующих работ по приостановлению подачи газа.

Судом первой инстанции установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Кумертау и Куюргазинскому району исполнительное производство о взыскании с Крылова В.Н. денежной суммы в размере 132 296,53 руб. окончено 28 февраля 2019 г. в связи с фактическим исполнением должником требований исполнительного документа.

Крыловым В.Н. доступ истцу на территорию своего домовладения по адресу: адрес был предоставлен лишь 2 июля 2015 г. В этот же день истцом произведено отключение от сети газоснабжения домовладения ответчика по указанному адресу, что не оспаривалось сторонами, и подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Задолженность за период с 1 июня 2014 г. по 2 июля 2015 г. (дата фактического отключения домовладения ответчика от сети газоснабжения) в размере 58919,76 руб. ответчиком не погашена.

Согласно судебному приказу от 24 января 2017 г. с ответчика в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа" взыскана задолженность за газоснабжение за период с 1 июля 2014 г. по 24 января 2017 г. в размере 65 367,87 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

30 ноября 2018 г. от Крылова В.Н. поступили возражения относительно судебного приказа, и определением мирового судьи судебного участка N 3 по городу Кумертау Республики Башкортостан судебный приказ от 24 января 2017 г. отменен.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом задолженности, сославшись на соответствие его Правилам предоставления коммунальных услуг, принял во внимание то обстоятельство, что представленный истцом расчет ответчиком не оспорен, ответчик альтернативного расчета суду не представил, как и не представил доказательств, подтверждающих факт погашения указанной задолженности, либо свидетельствующих о наличии уважительных причин неисполнения своих обязательств.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с Крылова В.Н. задолженности за потребленный газ за период с 1 июня 2014 г. по 2 июля 2015 г. в размере 58 919,76 руб.

Поскольку ответчик не исполнял своевременно свои обязательства по оплате поставленного ему газа до фактического отключения домовладения ответчика от сети газоснабжения, которое имело место быть 2 июля 2015 г, суд первой инстанции обоснованно, руководствуясь пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика пени с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 10 000 руб.

Определяя сумму подлежащих взысканию с ответчика судебных расходов, суд руководствовался положениями статей 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеющимися в материалах дела платежными документами.

Таким образом, с постановленным по делу решением об удовлетворении исковых требований истца судебная коллегия соглашается, поскольку оно основано на верном применении действующего законодательства, объективной оценке фактических обстоятельств дела.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии задолженности за потребленный газ опровергнуты не только исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, которые приведены выше, но и объяснениями самого ответчика, изложенными в отзыве на исковое заявление, из которых следует, что 28 февраля 2019 г. им полностью выплачена задолженность перед истцом по исполнительному производству. Заявленная же ко взысканию с ответчика задолженность в размере 58 919,76 руб. относится к иному периоду, начавшемуся после постановления решения Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 2 июля 2014 г.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером взысканных пеней сводятся к несогласию с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на переоценку выводов, которые основаны на законе и с которыми соглашается судебная коллегия.

Иные доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения. Они направлены на иную оценку доказательств и не могут служить основанием к отмене решения суда.

Решение судом постановлено с соблюдением норм материального и процессуального права, значимые для дела обстоятельства судом установлены правильно, доказательства надлежаще оценены судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к его отмене, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 августа 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Крылова В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.Е. Фролова

Судьи: Т.А. Бураншин

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Г.Р. Рашитова