Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 октября 2019 г. по делу N 33-19893/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Свистун Т.К.

судей Абдуллиной С.С. и Сагетдиновой А.М.

при секретаре Рахимове Д.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Гуляй Тур" на решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Сагетдиновой А.М, объяснения представителей ООО "Гуляй Тур" Калимуллиной Г.А, Гардановой Г.М, Шамигуловой Р.А, Шамигуловой Ю.Ю, их представителя Асанбаевой Д.И, судебная коллегия

установила:

Шамигулова Ю.Ю. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тревел Дизайнерс", обществу с ограниченной ответственностью "Гуляй Тур", обществу с ограниченной ответственностью страховая компания "Орбита" о защите прав потребителей.

Исковое заявление мотивировано тем, что между Шамигуловой Ю.Ю. и ООО "Тревел Дизайнерс" в лице ООО "Гуляй Тур" заключен договор о реализации туристского продукта N... от дата Согласно пункту 1.1. договора турагент обязуется обеспечить оказание комплекса туристских услуг при условии их оплаты истцом турагенту для последующей передачи общей стоимости туристского продукта туроператору. Полный перечень туристской услуги указан в листе бронирования. В соответствии с пунктом 2 приложения N... к договору туристами являются: Шамигулова Рамзиля, дата года рождения, Шамигулова Юлия, дата года рождения. Согласно пункту 3 приложения N... к договору дата поездки туристов в Китай (Хайнань) с дата по дата, отель... Стоимость тура в соответствии с пунктом 4 приложения N... к договору составила 56000 руб. Между тем, путешествие не состоялось. Потребителем направлены претензии в адрес ответчиков с требованием о возмещении реального ущерба, однако, до настоящего момента ответ не получен.

Просила взыскать с ООО "Тревел Дизайнерс" и ООО "Гуляй Тур" солидарно денежные средства в размере 56000 руб, неустойку в размере 3% от суммы задолженности до момента ее фактического погашения, компенсацию причиненного морального вреда в размере 10000 руб, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Решением Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата постановлено:

исковые требования Шамигуловой Юлии Юрьевны к ООО "Тревел Дизайнерс", ООО "Гуляй Тур", ООО страховая компания "Орбита" о защите прав потребителей удовлетворить частично. Взыскать с ООО "Тревел Дизайнерс" в пользу Шамигуловой Юлии Юрьевны денежные средства в размере 45836,90 руб, неустойку в размере 45836,90 руб, компенсацию морального в размере 2000 руб, штраф в размере 46836,90 руб. Взыскать с ООО "Гуляй Тур" в пользу Шамигуловой Юлии Юрьевны денежные средства в размере 10061,41 руб, неустойку размере 1006,41 руб, денежные средства в размере 101,69 руб, компенсацию морального в размере 500 руб, штраф в размере 10311,41 руб. Взыскать с ООО "Тревел Дизайнерс" в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан в размере 3250,21 руб. Взыскать с ООО "Гуляй тур" в доход бюджета городского округа адрес Республики Башкортостан в размере 1106,74 руб. В удовлетворении исковых требований Шамигуловой Юлии Юрьевны к ООО страховая компания "Орбита" о защите прав потребителей отказать.

В апелляционной жалобе ООО "Гуляй Тур" ставится вопрос об отмене решения суда по мотиву незаконности и необоснованности его принятия, по тем основаниям, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, судом неверно определены обстоятельства дела.

В заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило заявление Шамигуловой Ю.Ю. об отказе от исковых требований по гражданскому делу части требований к ООО "Гуляй Тур".

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу положений статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Из заявления Шамигуловой Ю.Ю. следует, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истице разъяснены и понятны.

Принимая во внимание то, что отказ Шамигуловой Ю.Ю. от заявленных исковых требований к ООО "Гуляй тур" является правом истца, данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав сторон и третьих лиц, совершен в письменной форме, спор между сторонами разрешен в добровольном порядке, ответчиком произведена выплата истцу денежных средств в счет возмещения ущерба в размере, судебная коллегия считает возможным принять отказ от иска в части требований к ООО "Гуляй тур".

При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение, в указанной части, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В остальной части решение суда не оспаривалось, а потому законность приятного решения в части требований к ООО "Тревел Дизайнерс" не проверялась.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 326.1, абзацем 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отменить в части удовлетворения требований Шаймардановой Ю.Ю. к ООО "Гуляй тур".

Принять отказ Шаймардановой Ю.Ю. от исковых требований к ООО "Гуляй тур" о защите прав потребителей.

Производство в указанной части - прекратить.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от дата отставить без изменения.

Председательствующий

судьи:

Справка: судья Шарипова Г.М.