Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 октября 2019 г. по делу N 4А-1514/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 02 октября 2019 года

Исполняющий обязанности Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Гизатуллин А.А, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 03 сентября 2019 года) жалобу защитника Гильмутдинова И.Р. Уразметова В.Р. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, от 19 июня 2019 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гильмутдинова И.Р,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, от 19 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года, Гильмутдинов И.Р. привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, защитник Гильмутдинова И.Р. Уразметов В.Р. обжалует их в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, просит отменить в связи с незаконностью и необоснованностью, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, доводы заявителя, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что дата в 09.10 ч возле адрес в д. Вакиярово в адрес Республики Башкортостан в нарушение п. 2.7 ПДД РФ Гильмутдинов И.Р. управлял автомобилем марки.., в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

протоколом об административном правонарушении от дата, при составлении которого Гильмутдинову И.Р. были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, от дачи объяснений и подписания протокола он отказался, что зафиксировано инспектором ДПС (л.д. 6);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата (л.д. 7);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата с приложенным к нему бумажным носителем технического средства измерения, согласно которым Гильмутдинов И.Р. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской N... (л.д. 8, 9);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от дата, согласно которому Гильмутдинов И.Р. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 10);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата и бумажными носителями технического средства измерения, согласно которым у Гильмутдинова И.Р. установлено состояние опьянения (л.д. 11, 12, 22);

видеозаписью, приобщенной к материалам дела (л.д. 17);

рапортом государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5 (л.д. 5);

показаниями инспекторов ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5, ФИО6, данными судье межрайонного суда в качестве свидетелей (л.д. 76 - 77).

Рассматривая дело, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания Гильмутдинова И.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность и допустимость доказательств судьями проверены, им дана надлежащая правовая оценка в судебных постановлениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно и объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием полагать, что Гильмутдинов И.Р. находился в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы и шаткости походки, резкого изменения окраски кожных покровов лица.

Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено, на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Гильмутдинов И.Р. направлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, что согласуется с требованиями п. 4 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В силу п. 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

...

На основании акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата, выданного ГБУЗ РБ Кигинская ЦРБ, у Гильмутдинова И.Р. с помощью прибора АКПЭ 01.01М, N.., дата последней поверки дата, установлено состояние опьянения (0,339 мг/л - при первом исследовании в 10.20 ч, 0,357 мг/л - при втором исследовании в 10.36 ч).

Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) N... от дата заверен печатью и штампом медицинского учреждения. Оснований для признания его недопустимым доказательством не имеется.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Как следует из материалов дела, при применении в отношении Гильмутдинова И.Р. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись, которая подтверждает обстоятельства отстранения последнего от управления транспортным средством, его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вопреки доводу жалобы, факт управления Гильмутдиновым И.Р. автомобилем подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Так, из рапорта и показаний сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 следует, что во время несения службы был замечен автомобиль марки.., за рулем которого находился Гильмутдинов И.Р. с непристегнутым ремнем безопасности; на требование инспектора ДПС Гильмутдинов И.Р. автомобиль не остановил, поехал в сторону адрес, заехал в гараж; составили в его отношении постановление по ст. 12.6 КоАП РФ; выявив признаки алкогольного опьянения, предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей Гильмутдинов И.Р. факт управления автомобилем признал, пояснив, что отвез сына в школу, возвращаясь домой, увидел патрульный автомобиль, проехал дальше, загнал автомобиль в гараж и зашел домой, затем его позвала супруга, чтобы он вышел к сотрудникам ГИБДД (л.д. 45).

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются видеозаписью, из которой усматривается, что навстречу патрульному автомобилю едет автомобиль марки... не останавливается, проезжает мимо и заезжает в гараж частного домовладения. Из гаража с правой стороны автомобиля выходит супруга Гильмутдинова И.Р, затем со двора дома подходит Гильмутдинов И.Р. В ходе оформления процессуальных документов последний просит продемонстрировать видеозапись, фиксирующую факт его управления автомобилем, во время вынесения в его отношении постановления по ст. 12.6 КоАП РФ признает, что управлял автомобилем, отвез ребенка в школу, при оформлении материала по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ссылается на то, что за рулем транспортного средства находилась его супруга.

По факту управления дата в 09.10 ч на... в автомобилем марки.., не пристегнув ремень безопасности, Гильмутдинов И.Р. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ постановлением государственного инспектора по дорожному надзору ОГИБДД ОМВД России по адрес ФИО5, вынесенным последним в порядке, установленном ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, без составления протокола об административном правонарушении. Содержание постановления должностного лица свидетельствует о том, что Гильмутдинов И.Р. наличие события административного правонарушения не оспаривал, что подтверждается его подписью (л.д. 24).

При таких обстоятельствах судья межрайонного суда обоснованно опроверг довод защитников ФИО7, ФИО9 о том, что Гильмутдинов И.Р. автомобилем не управлял. Соответствующие показания свидетеля ФИО8 (л.д. 76 - 77) противоречат материалам дела, являются способом защиты Гильмутдинова И.Р. с учетом его родственной связи со свидетелем.

Оснований полагать о заблуждении Гильмутдинова И.Р. относительно смысла и содержания проводимых в его отношении процессуальных действий, даче им объяснений под влиянием угроз либо давления, из материалов дела, в том числе видеозаписи, не имеется.

Нарушений при составлении процессуальных документов, на основании которых установлена вина Гильмутдинова И.Р, влекущих признание их недействительными, по делу не выявлено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям оснований не усматриваю. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами, и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении.

Данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, судьи межрайонного суда при рассмотрении жалобы, не представлено, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Гильмутдинова И.Р. в материалах дела также не имеется. Таким образом, принцип презумпции невиновности при производстве по делу об административном правонарушении нарушен не был.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных, проверенных и надлежаще исследованных судебными инстанциями обстоятельств дела и представленных доказательств, оснований для которой по материалам дела не имеется. Выводы о виновности Гильмутдинова И.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются обоснованными и мотивированными.

Назначенное лицу административное наказание соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Дело об административном правонарушении мировым судьей, жалоба судьей межрайонного суда рассмотрены с участием Гильмутдинова И.Р. В суде второй инстанции также присутствовал защитник ФИО9

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение судебных постановлений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка по Мечетлинскому району Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан, от 19 июня 2019 года и решение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 07 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Гильмутдинова И.Р. оставить без изменения, жалобу его защитника Уразметова В.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

Председателя Верховного Суда

Республики Башкортостан А.А. Гизатуллин

Справка:

мировой судья Малинин А.А.

судья межрайонного суда Леонтьев А.Н.

N 44а-1514/19